Mijn spreekbeurt:
Volgens de ‘van Dale’ is een monarchie een alleenheerschappij met aan het hoofd een koning of een keizer. In Nederland kennen wij een constitutionele monarchie: een staat waarin de macht van de vorst door een grondwet bepaald is. Het koningsschap is erfelijk, dus dat betekent dat een koning(in) wordt meestal opgevolgd door de oudste zoon of door de oudste dochter. De meeste staten zijn echter republieken, met aan het hoofd een president, die voor een bepaalde tijd wordt gekozen (meestal om de 4 jaar).
Wat in Nederland de hoogste macht moet zijn, wordt de laatste tijd veel over gesproken. De ene Nederlander vind dat Beatrix en familie gewoon mag blijven, de ander vind dat het koningshuis moet worden gemoderniseerd, maar de ander wil graag dat het koningschap moet worden afgeschaft. Ik vind dat het koningschap moet worden afgeschaft en dat er plaats moet worden gemaakt voor een krachtige, gekozen president.
Ik zal eerst een korte uitleg geven over de huidige monarchie. Nou zoals iedereen al weet is koningin Beatrix staatshoofd van Nederland en zal haar zoon Willem Alexander haar opvolgen. Maar wat doet de koningin precies? Dat zal ik vertellen. De koningin heeft wat politieke macht, ze moet bijvoorbeeld na de verkiezingen een informateur en formateur kiezen, maar hierbij krijgt ze zelfs advies van adviesorganen. Dit hoeft ze alleen een handtekening te zetten. Voor de rest leest ze een troonrede voor op de derde dinsdag in september, die niet eens door haar is geschreven maar door de Minister – President. Haar andere taak is de buitenlandse vertegenwoordiging. Ze moet ons land dus op de kaart zetten met behulp van lekkere dure tripjes. Dat is bijna het enige wat ze met haar familieleden doet en hoeveel kost ons koningshuis per jaar, ongeveer 45 miljoen euro. Het huidige vermogen van onze koningin wordt geschat op meer dan 5 miljard euro, dat is toch niet meer normaal!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nu zal ik vertellen wat ik tegen de monarchie heb.
Ten eerste hoort in een democratie een staatshoofd dat zijn functie krijgt door erfopvolging, niet thuis. In de grondwet staat namelijk dat alle Nederlanders gelijk zijn. En in artikel 3 van de grondwet staat: ‘’alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.
Dan is er de regeringsduur van het staatshoofd in een democratische republiek veel korter. In een monarchie daarentegen kan het staatshoofd als gevolg van een veel langere regeringsduur een oncontroleerbare invloed uitoefenen op de verantwoordelijke ministers.
De koning of koningin en leden van haar of zijn directe familie zijn voor de wet onschendbaar. Dat wil zeggen dat de Nederlandse ‘royalty’ niet wettelijk kan worden
aangesproken op daden of uitlatingen. Dit is iets wat totaal niet bij een democratie past.
Het is een grote misvatting om te beweren zoals sommige mensen, dat het Nederlandse koningshuis diepgeworteld zou zijn in onze historie. Vanaf 1588 was Nederland ruim twee eeuwen een republiek.
Dan hebben andere mensen weer argumenten als ‘Het gaat toch prima zo?’ en ‘Ze doet het toch goed’ zijn geen steekhoudende argumenten. Als je namelijk een staatshoofd zou kunnen kiezen zou er misschien wel een beter iemand opduiken dan de huidige koningin.
Dan heb je het geld waar ik het over had, het koningshuis kost de gemeenschap jaarlijks zo'n 45 miljoen euro. Een president zou natuurlijk ook wel geldt kosten, maar hoogstwaarschijnlijk niet zoveel. Er is namelijk maar één president en er zijn meerdere leden van het koningshuis.
En tenslotte een argument van een andere tegenstander van de monarchie (op een discussieforum ontmoet). ,,De koning(in) bekleedt zijn functie uitsluitend op grond van afkomst. Geen enkel kwaliteitscriterium is van toepassing, terwijl aan praktisch elke baan eisen worden gesteld m.b.t. opleiding, diploma's, psychische geschiktheid enz. Dat 'Beatrix het zo goed doet' wordt ten onrechte door de aanhangers gebruikt als argument om het anachronisme van de monarchie in stand te houden. Ook als ze het niet 'goed' doet is ze koningin. Beperking van de politieke rol is pas de eerste stap naar een staatsvorm die wél van deze tijd is."
Ik kan wel tegen de monarchie zijn, maar wat vinden politieke partijen en inwoners van Nederland ervan.
Ik zal wat blaadjes uitdelen.
Boven aan het blaadje zie je de tabel van de politieke partijen.
De PvdA vindt dat het praten over de monarchie en de wijze waarop deze monarchie invulling krijgt echt iets wat bij deze tijd past. Er is nogal onenigheid in partij, de een is voor de ander niet. Maar de jongere generatie van de PvdA is wel tegen de monarchie dat bleek uit demonstraties.
De VVD vindt het niet nodig aan de rol van de koningin te sleutelen, het is voor hen geen politiek vraagstuk.
Het CDA vindt ook dat het afschaffen van de monarchie geen politiek vraagstuk is. Het CDA vindt het niet nodig om over de monarchie te debatteren.
De D’66 vindt dat het koningshuis moet worden gemoderniseerd. Daar bedoelt de partij mee dat de politieke functie van het koningshuis moet worden afgeschaft, dat moet iemand anders doen.
Groen Links is tegen de monarchie en voor de republiek. Dat hebben ze ook vaker laten blijken, bijvoorbeeld toen een aantal Groen Linksers om principiële redenen geweigerd heeft om in de Ridderzaal te gaan zitten terwijl het Prinsjesdag was. Groenlinks heeft ook een jongerenorganisatie, DWARS. Die is radicaal tegen de monarchie en ze denken dat Willem-Alexander een antiheld is.
De SP is tegen de monarchie en voor de republiek. SP leider Jan Marijnissen zei ooit:
Wat zouden we ervan vinden wanneer de zoon van J.P. Balkenende automatisch de nieuwe premier zou zijn van dit land?”
“Een tweede bezwaar tegen de monarchie is "de benoeming voor het leven". De bevolking moet maar afwachten of het staatshoofd bevalt en indien dat niet het geval is kunnen alleen de Verenigde Kamers der Staten-Generaal besluiten dat er iemand anders op de troon moet komen.
Dan zie je wat bronnen op het blaadje die afkomstig zijn van onderzoekbureaus. Je ziet aan de eerste bron dat Nederlanders het functioneren van de koningin steeds slechter vinden.
Uit de tweede bron blijkt dat Nederlanders vinden dat het staatshoofd alleen een ceremoniële taak op zich moet nemen.
Uit de laatste bron blijkt dat er een meerderheid tegen de kop van Beatrix op de euro is.
En tenslotte is er een krantenartikel over ons arme koningin die slechts de tweede rijkste vrouw ter wereld is geworden.
Als we de monarchie afschaffen gaan de tradities verloren zoals koninginnedag en prinsjesdag, deze zijn al jarenlang in stand gehouden en zijn typisch Nederlands. Men hecht daar veel waarde aan. Maar als de monarchie er niet meer is, zullen er heus wel nieuwe feestagen ontstaan, het zijn er maar een paar. Een republiek neemt zulke dingen echt wel mee en ik denk dat het ‘’oranjegevoel’’ naar een aantal jaren zelfs sterker wordt.
Als je de voordelen ziet die een republiek met zich meeneemt, dan kan je haast zeggen waarom Nederland niet eerder een republiek was geworden. Als ik naar die enquêteonderzoeken kijk dan zie ik dat er steeds minder behoefte is aan een monarchie. Bovendien wordt er veel gesproken over het afschaffen van de monarchie in de Tweede Kamer, met name de SP en D’66.
Het koningshuis zal binnenkort worden gemoderniseerd en men gaat op ten duur zo ver door met moderniseren dat het koningshuis wordt afgeschaft. Dat zal nog wel enige tijd duren, omdat daar een grondwetsherziening voor nodig is. En die krijg je door een meerderheid in de kamer, dus moeten we wel een paar verkiezingen wachten. Nu zeker als de PvdA en de CDA een coalitie gaan vormen. Maar het afschaffen van de monarchie komt er zeker wel en ik weet zeker dat het zeker de juiste beslissing is. We zullen een krachtige president krijgen die ons op de wereldkaart zet en we worden weer de ‘’REPUBLIEK DER VERENIGDE NEDERLANDEN’’.
REACTIES
1 seconde geleden
T.
T.
In dit verslag worden feiten genoemd die niet correct zijn met de waarheid.
Zo hebben politieke partijen de monarchie geprezen, zijn er alleen uitkeringen voor het staatshoofd en opvolger en had Oranje ook een rol tijdens de Republiek.
Er word een eenzijdig en onvolledig beeld geschetst.
Dit betekend niet dat ik een groot voorstander van de monarchie hoef te zijn maar zoals het hier gezet word is nogal eenrichtig.
15 jaar geleden
AntwoordenE.
E.
He aa,
Leuk onderwerp, wij hadden het ook al bedacht, maar jij was eerder, goede keus. Bedankt, want nu zullen we wat van jouw punten overnemen.
Groetjes Erik
22 jaar geleden
AntwoordenM.
M.
Allo,
wel een goed betoog, alleen een paar minpuntjes, zoals de emotionele functie van de koningin.
21 jaar geleden
AntwoordenD.
D.
Heej heb je voor mij ook toevallig die blaadjes die je hebt uitgedeeld. Alvast bedankt en het is een top spreekbeurt, precies mijn onderwerp dankje.
21 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
slechte spreekbeurt hoor heel zwak!!!!!!!!!!!!!!!
20 jaar geleden
AntwoordenT.
T.
Het zijn goede argumenten maar dat van het geld klopt echt niet. er is onderzoek gedaan dat een president velen maale meer kost dan het koningshuis. Dit komt omdat een president meer bescherming nodig heeft en er elke 4 jaar verkiezingen zijn en dat tikt behoorlijk aan. ook de zwits van konings huis naar president zal erg duur worden, en zeker met dit laatste en als het eerste niet zo was(president duurder dan konings huis) zal het als nog niet veel verschillen waardoor er pas over 10 tallen jaren voordeel uit gehaald kan worden.
20 jaar geleden
AntwoordenA.
A.
ik vind dit een hele goede spreek beurt
en je hebt mij er bij geholpen voor mijn betoog XD
14 jaar geleden
AntwoordenM.
M.
tom ge bent echt een mongol
de koningin doet niks voor ons en de republiek is geweest we leven in het heden ja
14 jaar geleden
Antwoorden