Verbod op roken

Beoordeling 6.5
Foto van een scholier
  • Spreekbeurt door een scholier
  • 4e klas havo | 1282 woorden
  • 30 november 2003
  • 121 keer beoordeeld
Cijfer 6.5
121 keer beoordeeld

Praktische opdracht “Commentator van de Week” -Korte inleiding De laatste tijd is er veel in het nieuws over het verbieden van roken in openbare ruimtes. Daarbij kun je bijvoorbeeld denken aan de horeca, overdekte stations, ziekenhuizen en nog veel meer. Eigenlijk haast overal. Iedereen weet dat roken slecht voor de gezondheid is en dat meeroken ook grote schade aan kan brengen. Toch zijn de meningen over het verbieden van roken verdeeld. Er zijn natuurlijk rokers die het belachelijk vinden, maar veel niet-rokers vinden het terecht. Ik ga het dus hebben over het maatschappelijk probleem: “Het verbieden van roken in openbare ruimtes”. -De geschiedenis van de tabak Lang voordat tabak in Europa bekend was, werd het door indianen in Zuid Amerika al gebruikt. In het begin gebruikten deze indianen de bladeren van de in het wild groeiende tabaksplant waarschijnlijk om een vuurtje te maken om eten op te koken. Zij merkten dat de rook van het vuurtje prikkelend en zelfs verdovend was. Op een gegeven moment zijn de indianen de bladeren gaan gebruiken bij religieuze ceremonieën en magische handelingen. Het ook werd gebruikt tegen allerlei kwalen. Om altijd genoeg tabak te hebben werd het rondom de dorpjes verbouwd. Toen Columbus in 1492 Amerika ontdekte, zag hij de indianen de vredespijp roken en maakte kennis met de tabaksplant. Toen Columbus weer naar Europa terugging heeft hij waarschijnlijk de tabaksplant meegenomen. De Spanjaarden waren de eerste Europeanen die de tabak gingen gebruiken. Zij dachten dat het een geneeskrachtig kruid was. Zij kauwden op de bladeren (pruimen), snoven de tabak door hun neus, of rookten het door middel van een pijp of sigaar. Pas toen andere Europese landen ook op ontdekkingstocht naar Amerika gingen, werd tabak bekend in heel Europa. Vanaf dat moment werd tabak steeds meer gebruikt. Dat kwam vooral doordat sommige doktoren dachten dat tabak een soort wondermiddel was tegen allerlei kwalen. Jean Nicot, een Fransman die werkte aan het Portugese Hof, stuurde het in 1560 zelfs naar zijn koningin (Catharina de Medici), om haar van haar hoofdpijn af te helpen.
-Waarom het verbieden van roken? Roken is, zoals je weet, erg slecht voor de gezondheid. De gevolgen voor rokers kunnen erg vervelend zijn. Je hebt bij roken gevolgen op korte en lange termijn. Gevolgen op korte termijn zijn: een slechte lichamelijke conditie, hoesten, nicotineaanslag op het lichaam en een nare geur van rook. Gevolgen op lange termijn zijn: het is slecht voor hart en bloedvaten, die nauwer worden door de nicotine, waardoor het hart sneller moet kloppen en dus sneller slijt. Ook veroorzaakt of verergert roken astmatische klachten en bronchitis. Longkanker is ook een gevolg op langere termijn. Kleine deeltjes teer blijven in de longen achter, omdat het blijft plakken aan de kleine haartjes binnen in de longen. Net als bij koolmonoxide komt er minder zuurstof in het bloed. Maar mensen die niet roken kunnen ook last hebben van de rook. Als je bij veel mensen die roken in de beurt staat in een kleine ruimte, en het inademt dan adem je dus ook de giftige stoffen van de rook in. Dat heet passief roken. Je rookt dan dus mee. Je hebt ook veel kans op ziektes, net als de rokers. Die gevolgen kunnen dus ook heel erg zijn. Jaarlijks sterven er ook veel mensen aan meeroken. De meeste mensen die roken denken niet aan anderen die niet roken. En zonder dat ze er bij nadenken steken ze een sigaret op. Die rook inademen vinden de meeste niet-rokers erg onprettig. De minister van Volksgezondheid wil dan ook dat het op openbare plaatsen verboden wordt. Zelfs als uit een onderzoek blijkt dat tabaksrook met ventilatiesystemen onschadelijk kan worden gemaakt, houdt hij vast aan het rookvrij maken van de horeca. In de jaren 90 eisten niet-rokers dat ze bescherming zouden krijgen tegen andermans rook. In openbare gebouwen is roken nu al op veel plaatsen verboden. Er zijn in de treinen meer niet-roken coupes dan coupes waar gerookt mag worden. Door veel vliegtuigmaatschappijen is het roken helemaal verboden, en ook in sommige luchthavens en in sommige bioscopen. Veel kantoorbedienden hebben vrijwillig ingestemd met het rookvrij maken van de werkplek. Maar dat is nog niet genoeg volgens minister Hoogervorst. -Waarom is het een maatschappelijk probleem? Het verbieden van roken is zeker een maatschappelijk probleem, omdat het onderwerp vooral de laatste weken erg actueel is en verschillende groepen hebben er een mening over. Minister Hoogervorst is duidelijk voor het verbieden van roken. Als zijn plan door gaat, worden ook cafés en restaurants in de toekomst rookvrij. Vele niet-rokers zijn het met hem eens. Maar er zijn ook mensen die niet roken en dit toch wel overdreven vinden. Ook veel rokers vinden het belachelijk. En wat dacht je van die kroegbazen. Die denken natuurlijk aan hun inkomen. Er zullen minder mensen komen, want velen komen voor de gezelligheid naar een café en vaak hoort daar een glaasje bier en een sigaretje bij. Ook is dat het geval in discotheken. (*Krantenknipsel rond laten gaan) De regeringspartijen VVD en CDA en de oppositiepartijen SP en LPF vinden dat het te ver gaat en dat Hoogervorst te hard van stapel loopt. Ze willen dat hij het uitstelt en zeker voor de zorginstellingen. Tenminste een half jaar. Hoogervorst wil dat alles 1 januari is ingaat. De niet-rokers hebben hier dus meer belangen bij dan de rokers. De politiek is er zeker mee bezig en bemoeid zich er ook mee. Bijna alle partijen geven hun mening. Hoogervorst botst als het ware met zijn eigen partij, de VVD. Schippers van de VVD en uit de Tweede Kamer, vind het plan van haar minister niet realistisch. Ze wijst erop dat tal van zorginstellingen niet beschikken over privé-kamers waar mensen kunnen roken. Maar per 1 januari volgend jaar zullen zowel bij alle verpleeghuizen en psychiatrische ziekenhuizen, als bij de horeca, rookvrije ruimten geboden moeten worden aan bewoners en personeel. (*Krantenknipsel rond laten gaan) -Mijn mening. Ik vind het terecht dat er overal rookvrije ruimtes moeten zijn. Ik houd helemaal niet van die lucht. Het stinkt, en is ongezond om in te ademen. Ik vind het niet echt fijn om in een ruimte te zitten waar gerookt wordt, maar Hoogervorst wil het opeens wel snel afhandelen. Ik vind dat er rustig over nagedacht moet worden, en waar ze het overal willen verbieden. Dan kunnen ze tot een besluit komen. Maar ik ben wel blij dat er ook nog mensen zijn die denken aan de gevolgen voor niet-rokers. Rokers kiezen er zelf voor, en niet-rokers kiezen er niet voor om die lucht in te ademen. Als mensen astma of zo hebben, is het extra vervelend. Ik vind dat er zeker rekening mee gehouden moet worden. Het is natuurlijk wel zo dat er bijvoorbeeld in bijna alle psychiatrische ziekenhuizen vrijwel alle bewoners roken. Misschien gaat het dan wel te ver dat ze niet eens meer op hun eigen kamer mogen roken. Mensen mogen dat thuis toch ook? Maar over het algemeen ben ik het eens met het rookverbod. Het lijkt me veel fijner om in een café te zitten, zonder dat er gerookt wordt. (*Berichten uit de krant van het Internet rond laten gaan) -Discussievraag

Ik wil nu een discussie gaan houden, en ik heb dan ook een vraag voor jullie. “Vinden jullie dat roken verboden moet worden op echt alle openbare plaatsen??? En waarom??” -Bronnen
De bronnen die ik voor deze praktische opdracht heb gebruikt zijn: -Het Internet: www.gezondheidsplein.nl www.roken.nl www.scholieren.com www.brabantsdagblad.nl
Op de site van het Brabants dagblad kreeg ik ook stukjes uit andere kranten. Die heb ik net rond laten gaan. -Kranten: Brabants Dagblad Haagsche Courant De Gelderlander
Dit was het denk ik wel. Heeft er nog iemand iets te vragen?

REACTIES

R.

R.

heey dit is een mooi verslag ik ben ook roker maar ik heb geen probleem met de regel ik ga dan gewoon buiten roken

20 jaar geleden

R.

R.

eej ik vindt dat er rook vrije ruimtes moeten komen of speciaale rookruimtes moeten komen zodat als je niet in de rook wilt zitten ergens anders gaat zitten maar omdat helemaal te verbieden in openbare gebouwen is onzin

20 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.