Computers van morgen
Inleiding
De computer is niet meer weg te denken in ons dagelijks leven
Vb: 112, ziekenhuizen, bewapening, entertainment. We zijn er nu zo aan gewend, dat we de computer niet meer kunnen missen. Sterker nog, we gaan alleen maar meer eisen aan dat levenloze apparaat. Maar mag je een computer wel levenloos noemen, is de computer niet bijna een mens? De computer is in staan veel, misschien wel alle, taken van mensen over te nemen, maar is dit een oplossing, wat als alle taken worden overgenomen, wat moeten we dan? Mijn spreekbeurt gaat dus over de voordelen, en nadelen van de computer. Ik heb hiervoor gekozen, omdat ik er veel vanaf weet, en er erg geinterresseerd in ben. De mensen die zeggen, god, daar heb je weer zo’n computernerd, want, dat is nou eenmaal een begrip geworden, want, weet je veel van computers af, dan ben je een computernerd. Dit wordt alleen door mensen gezegd die computers niet begrijpen, want zij hebben er niet goed over nagedacht, waar we computers nou eigenlijk voor nodig hebben, en wat je er nou eigenlijk mee kan. Nou, ik zal jullie later in deze spreekbeurt een paar voorbeelden gaan geven, die misschien moeilijk te geloven zijn, maar dit is gewoon meer dan echt, in de toekomst zullen hier volledig functionerende prototypes komen, die een paar jaar later in de winkel liggen. Veel mensen hebben tegenwoordig een computer, maar weten gewoon niet wat je er mee kan doen, en zien dus niet wat “de computernerd” voor lol in dit levenloze apparaat ziet. Wel, de “computernerd” probeert dingen met de computer uit te voeren, zoals: Zelfs programma’s maken, om uit het programma te halen wat erin zit, want er zijn wienig mensen die alle functies van programma’s weten, die zij bezitten. Dit is een groot nadeel, want er wordt meestal alleen geklaagt dat het te onduidelijk is hoe het programma werkt, en dat zij een veel betere help-functie zouden kunnen maken. Er wordt echt op deze manier gedacht. Maar het probleem is niet dat het programma te moeilijk is, of de help-functie te slecht is, maar het probleem is het dat de mensen die een computer hebben, gewoon nie tweten hoe die werkt. Meer dan de helft van de mensen die weinig van computers afweet, leest nooit gebruiksaanwijzingen van de computer, en onderdelen of software ervan. Dit is echt niet slim, maar we kunnen er weinig aan veranderen. Ookal noem je een lees-bestand readme, en zet je er drieduizend uitroeptekens achter, de meeste lezen dit toch niet, hoewel, het meerendeel van “de computernerds” dit wel doet. Met dit stukje wilde ik alleen zeggen, dat de mensen die dit onderwerp niet interessant vinden, waarschijnlijk zeer weinig van computers afweten, en het nut hier dus gewoon niet van zien. Deze mensen moeten serieus denken over een computer cursus, of de tijd nemen om heel veel documentatie op internet te lezen. Bedrijven proberen mensen en computers, hoe raar het ook klinkt, dichter bij elkaar te brengen. Ze maken voor de mensen, die het helpdesk telefoonnummer uit hun hoofd kennen, het programma zo simpel mogelijk, zodat iedereen er goed mee overweg kan. Maar nu moet de hardware, al het tastbare in de computer, eerst beter worden. Men wil de micro-techniek, door nano vervangen, hierdoor zijn, in combinatie van licht, in plaats van elektriciteits-stroompjes in een chip, ontelbare mogelijkheden mogelijk. Vb: bellen met superscherp beeld en geluid, tussen jou hier in Nederland, en je familie in Australie. Auto’s die bij ongelukken de situatie kunnen inschatten, en hierop reageren, zodat er veel minder dingen op de weg fout gaan. Maar moeten computers nou wel veel beter worden als dat ze nu zijn? Ja, volgens de meeste mensen wel, want zoals: bellen met superscherp beeld en geluid, tussen jou hier in nederland, en je familie in australie, en auto’s die zelf kunnen rijden, waar je dus geen omkijken naar hebt, en andere dingen kan doen. Maar moet de computer “slimmer” worden dan de mens? Daar zijn de meningen over verdeeld; “Eerst moet de techniek maar zover komen.”, zeggen er veel. Maar de vraag is: “moeten we de techniek wel zover laten komen?” Stel alle banen worden overgenomen door robots, wat moet de mens dan doen, hoe moet dan geld worden verdiend. Eigenlijk zijn alle apparaten die je hebt gemaakt uit natuurlijke onderdelen, dus dat wil zeggen, het was eerst niemands eigendom, maar door de toegevoegde waarde heeft het produkt zijn prijs gekregen. Dus als je het logisch beoordeeld, het proces van n.p. tot eind produkt kunnen worden gedaan door robots. Hierdoor wordt eigenlijk alles gratis. Je moet wel mensen hebben die de robots onderhouden, maar dit zou dan vrijwilliger werk moeten worden. Maar wat moet de mens dan, zijn hele leven lang vakantie vieren? Klinkt leuk, maar wat schiet je er nou mee op, dat gaat uiteindelijk vervelen, en wat dan... Je hebt waarschijnlijk nog nooit zo ver nagedacht, maar dit is heel reeel, zo reeel zelfs, dat dit mogelijk zou zijn, voor onze kinderen, en als dat net niet lukt zeker wel voor onze kleinkinderen. Maar zoals computers in auto’s is een goede zaak. Geen ongelukken meer. En, in de toekomst gaan we de lucht in, dus een virtuele snelweg zou alleen door een computer kunnen worden gemaakt. Dit moet je zien als, een vastgelegte route, in de lucht, je auto vliegt hierdoorheen, bestuurd door een computer, dus jij kan dan in de auto iets totaal anders doen. Je gsm, waarmee je tv kan kijken, kan emailen, surfen, bellen met beeld, en dit alles in fullcolor. Dit klinkt een stuk normaler als het verhaal hiervoor, omdat we deels van deze opties al hebben, maar 50jaar geleden als je zei dat over 50 jaar een draadloze telofoon bestaan, waar je overal bereik had, en waarmee je internet op kon, dan werd je wazig aangekeken, niet begrepen, en uitgelachen. Kinderen die met een laptop naar school gaan. Geen boeken maar 1 dvd’tje. Dit is veel goedkoper dan ieder jaar boeken kopen. We zijn van op stenen krassen nou eenmaal ook overgestapt op pen en papier. Maar is dit goed voor de samenleving? Nee, als scholen op internet gaan, en scholieren dus school volgen achter de computer, is dit geen vooruitgang voor de samenleving, want je ziet veel minder andere mensen, en dat is niet bevorderlijk voor je sociale omgang met anderen. Voor de consument zijn deze veranderingen op computer gebied moeilijk bij te houden, financieel gezien dan. Ieder jaar komen er weer zoveel nieuwe types processoren uit waardoor alles weer beter te beleven etc. Is. Dit is een beetje te vergelijken met ouders(die moeten kleren kopen) – opgroei baby(die veranderd heel snel) (Misschien een beetje vaag voorbeeld) Het komt er gewoon op neer, dat sommige dingen nog moeten ontwikkelen, en sommige niet, maar waar we die grens moeten stellen, is nog niet bekent. Het probleem is dus, de techniek kan het waarschijnlijk aan om slimmer te worden dan de mens, en de mens, als arbeider, overbodig te maken. Maar moeten we dit wel toestaan? Mijn mening: Ik vind dat de computer best slimmer mag worden dan de mens, want daardoor kunnen we veiliger leven, en hoeven we moeilijke handelingen minder vaak uit te voeren, en kunnen we zo op bepaalde gebieden risico’s uitsluiten. Het mag echter niet zo ver komen, dat alle taken van de mens, arbeid bijvoorbeeld, wordt overgenomen door robots. Dit klinkt voor sommigen wel mooi, maar het brengt veel problemen met zich mee, de mens wordt er dommer op, en de soicale band tussen mensen wordt verslechterd.
Vb: 112, ziekenhuizen, bewapening, entertainment. We zijn er nu zo aan gewend, dat we de computer niet meer kunnen missen. Sterker nog, we gaan alleen maar meer eisen aan dat levenloze apparaat. Maar mag je een computer wel levenloos noemen, is de computer niet bijna een mens? De computer is in staan veel, misschien wel alle, taken van mensen over te nemen, maar is dit een oplossing, wat als alle taken worden overgenomen, wat moeten we dan? Mijn spreekbeurt gaat dus over de voordelen, en nadelen van de computer. Ik heb hiervoor gekozen, omdat ik er veel vanaf weet, en er erg geinterresseerd in ben. De mensen die zeggen, god, daar heb je weer zo’n computernerd, want, dat is nou eenmaal een begrip geworden, want, weet je veel van computers af, dan ben je een computernerd. Dit wordt alleen door mensen gezegd die computers niet begrijpen, want zij hebben er niet goed over nagedacht, waar we computers nou eigenlijk voor nodig hebben, en wat je er nou eigenlijk mee kan. Nou, ik zal jullie later in deze spreekbeurt een paar voorbeelden gaan geven, die misschien moeilijk te geloven zijn, maar dit is gewoon meer dan echt, in de toekomst zullen hier volledig functionerende prototypes komen, die een paar jaar later in de winkel liggen. Veel mensen hebben tegenwoordig een computer, maar weten gewoon niet wat je er mee kan doen, en zien dus niet wat “de computernerd” voor lol in dit levenloze apparaat ziet. Wel, de “computernerd” probeert dingen met de computer uit te voeren, zoals: Zelfs programma’s maken, om uit het programma te halen wat erin zit, want er zijn wienig mensen die alle functies van programma’s weten, die zij bezitten. Dit is een groot nadeel, want er wordt meestal alleen geklaagt dat het te onduidelijk is hoe het programma werkt, en dat zij een veel betere help-functie zouden kunnen maken. Er wordt echt op deze manier gedacht. Maar het probleem is niet dat het programma te moeilijk is, of de help-functie te slecht is, maar het probleem is het dat de mensen die een computer hebben, gewoon nie tweten hoe die werkt. Meer dan de helft van de mensen die weinig van computers afweet, leest nooit gebruiksaanwijzingen van de computer, en onderdelen of software ervan. Dit is echt niet slim, maar we kunnen er weinig aan veranderen. Ookal noem je een lees-bestand readme, en zet je er drieduizend uitroeptekens achter, de meeste lezen dit toch niet, hoewel, het meerendeel van “de computernerds” dit wel doet. Met dit stukje wilde ik alleen zeggen, dat de mensen die dit onderwerp niet interessant vinden, waarschijnlijk zeer weinig van computers afweten, en het nut hier dus gewoon niet van zien. Deze mensen moeten serieus denken over een computer cursus, of de tijd nemen om heel veel documentatie op internet te lezen. Bedrijven proberen mensen en computers, hoe raar het ook klinkt, dichter bij elkaar te brengen. Ze maken voor de mensen, die het helpdesk telefoonnummer uit hun hoofd kennen, het programma zo simpel mogelijk, zodat iedereen er goed mee overweg kan. Maar nu moet de hardware, al het tastbare in de computer, eerst beter worden. Men wil de micro-techniek, door nano vervangen, hierdoor zijn, in combinatie van licht, in plaats van elektriciteits-stroompjes in een chip, ontelbare mogelijkheden mogelijk. Vb: bellen met superscherp beeld en geluid, tussen jou hier in Nederland, en je familie in Australie. Auto’s die bij ongelukken de situatie kunnen inschatten, en hierop reageren, zodat er veel minder dingen op de weg fout gaan. Maar moeten computers nou wel veel beter worden als dat ze nu zijn? Ja, volgens de meeste mensen wel, want zoals: bellen met superscherp beeld en geluid, tussen jou hier in nederland, en je familie in australie, en auto’s die zelf kunnen rijden, waar je dus geen omkijken naar hebt, en andere dingen kan doen. Maar moet de computer “slimmer” worden dan de mens? Daar zijn de meningen over verdeeld; “Eerst moet de techniek maar zover komen.”, zeggen er veel. Maar de vraag is: “moeten we de techniek wel zover laten komen?” Stel alle banen worden overgenomen door robots, wat moet de mens dan doen, hoe moet dan geld worden verdiend. Eigenlijk zijn alle apparaten die je hebt gemaakt uit natuurlijke onderdelen, dus dat wil zeggen, het was eerst niemands eigendom, maar door de toegevoegde waarde heeft het produkt zijn prijs gekregen. Dus als je het logisch beoordeeld, het proces van n.p. tot eind produkt kunnen worden gedaan door robots. Hierdoor wordt eigenlijk alles gratis. Je moet wel mensen hebben die de robots onderhouden, maar dit zou dan vrijwilliger werk moeten worden. Maar wat moet de mens dan, zijn hele leven lang vakantie vieren? Klinkt leuk, maar wat schiet je er nou mee op, dat gaat uiteindelijk vervelen, en wat dan... Je hebt waarschijnlijk nog nooit zo ver nagedacht, maar dit is heel reeel, zo reeel zelfs, dat dit mogelijk zou zijn, voor onze kinderen, en als dat net niet lukt zeker wel voor onze kleinkinderen. Maar zoals computers in auto’s is een goede zaak. Geen ongelukken meer. En, in de toekomst gaan we de lucht in, dus een virtuele snelweg zou alleen door een computer kunnen worden gemaakt. Dit moet je zien als, een vastgelegte route, in de lucht, je auto vliegt hierdoorheen, bestuurd door een computer, dus jij kan dan in de auto iets totaal anders doen. Je gsm, waarmee je tv kan kijken, kan emailen, surfen, bellen met beeld, en dit alles in fullcolor. Dit klinkt een stuk normaler als het verhaal hiervoor, omdat we deels van deze opties al hebben, maar 50jaar geleden als je zei dat over 50 jaar een draadloze telofoon bestaan, waar je overal bereik had, en waarmee je internet op kon, dan werd je wazig aangekeken, niet begrepen, en uitgelachen. Kinderen die met een laptop naar school gaan. Geen boeken maar 1 dvd’tje. Dit is veel goedkoper dan ieder jaar boeken kopen. We zijn van op stenen krassen nou eenmaal ook overgestapt op pen en papier. Maar is dit goed voor de samenleving? Nee, als scholen op internet gaan, en scholieren dus school volgen achter de computer, is dit geen vooruitgang voor de samenleving, want je ziet veel minder andere mensen, en dat is niet bevorderlijk voor je sociale omgang met anderen. Voor de consument zijn deze veranderingen op computer gebied moeilijk bij te houden, financieel gezien dan. Ieder jaar komen er weer zoveel nieuwe types processoren uit waardoor alles weer beter te beleven etc. Is. Dit is een beetje te vergelijken met ouders(die moeten kleren kopen) – opgroei baby(die veranderd heel snel) (Misschien een beetje vaag voorbeeld) Het komt er gewoon op neer, dat sommige dingen nog moeten ontwikkelen, en sommige niet, maar waar we die grens moeten stellen, is nog niet bekent. Het probleem is dus, de techniek kan het waarschijnlijk aan om slimmer te worden dan de mens, en de mens, als arbeider, overbodig te maken. Maar moeten we dit wel toestaan? Mijn mening: Ik vind dat de computer best slimmer mag worden dan de mens, want daardoor kunnen we veiliger leven, en hoeven we moeilijke handelingen minder vaak uit te voeren, en kunnen we zo op bepaalde gebieden risico’s uitsluiten. Het mag echter niet zo ver komen, dat alle taken van de mens, arbeid bijvoorbeeld, wordt overgenomen door robots. Dit klinkt voor sommigen wel mooi, maar het brengt veel problemen met zich mee, de mens wordt er dommer op, en de soicale band tussen mensen wordt verslechterd.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden