GENETISCHE MODIFICATIE
Algemene Natuur Wetenschappen praktische opdracht
Inhoudsopgave
Inleiding pagina 3.
Hoofdtekst pagina 5.
Slot pagina 11.
Bronnen pagina 12.
INLEIDING
Naar het genetisch manipuleren van de mens is nog niet zoveel onderzoek gedaan als naar DNA zelf, maar langzaam maar zeker wordt het bekender, zowel bij de onderzoekers als de normale mens. Ook wel genetische modificatie genoemd (dit klinkt wat minder negatief dan manipuleren) denkt men dat het onze levens voorgoed kan veranderen.
DNA vind ik een interessant onderwerp, en ik overweeg dan ook om later iets met DNA te gaan doen, bijvoorbeeld in een laboratorium denken. Maar ook de ‘waarom’ vind ik een boeiend onderwerp, ik zou ook graag wat meer willen weten waarom mensen iets (niet) doen. Dat is waarom ik deze hoofdvraag heb bedacht:
Waarom zouden we wel of niet het DNA van de mens veranderen?
Om deze vraag goed te kunnen beantwoorden heb ik de volgende deelvragen bedacht:
1. Wat zijn hier de voordelen van?
2. Wat zijn hier de nadelen van?
3. Hoe kijken verschillende groeperingen hier tegen aan, en wat voor invloed zal dat hebben?
4. Wat zijn de eventuele gevolgen hiervan?
Ik zal deze vragen een voor een beantwoorden, en dan later op de hoofdvraag terugkomen om een conclusie en mening te vormen.
Eerst even een introductie op wat genetisch manipuleren is voordat ik aan de deelvragen begin.
Elke levende planten-/dieren-/mensencel bevat DNA in zijn kern (desoxyribonucleïne-zuur, zuur is in het Engels acid). De strengen van het DNA bevatten chromosomen, bij de mens zijn dat er 23.
Op de chromosomen liggen genen variërend van tientallen tot enkele honderden per chromosoom, die coderen voor je uiterlijk, je lichaamsopbouw en alles wat jij bent. Deze genen worden weer opgebouwd uit eiwitten, die op hun beurt weer worden opgebouwd uit basen, die bestaan uit chemische componenten (moleculen die bestaan uit atomen). Er zijn vier soorten basen: Adenine gaat altijd samen met Thymine en Cytosine gaat altijd samen met Guanine. Om maar even een goed beeld te vormen:
mens > cel > DNA > chromosoom > gen > eiwit > basen > moleculen > atomen
Bij het veranderen van DNA gaat men echter niet atoom voor atoom veranderen, maar worden genen toegevoegd of weggehaald. Deze genen komen uit een ander organisme.
Men haalt het DNA uit de afgenomen cellen en injecteert het in het organisme naar wens. Dit organisme begint net als met normaal DNA het te kopiëren, en zo verspreidt het DNA zich tot het overal is.
Deelvraag 1: Wat zijn de voordelen van genetische manipulatie?
Dat zijn er nogal wat. Zo kan je het gebruiken om eigenschappen aan een organisme toe te voegen of weg te halen. Bijvoorbeeld: het resistent maken tegen insecten. Zo is het percentage goede maïs hoger en dus minder duur. Ook beslaat de landbouwgrond uiteindelijk minder oppervlakte omdat de opbrengst per vierkante meter groter is. En het genetisch modificeren van gewassen is milieu vriendelijker dat spuiten met allerlei bestrijdingsmiddelen; aangezien deze veel schade aanrichten aan het groen rondom de akkers.
Niet alleen kan gen technologie worden gebruikt op planten, er zijn nog veel meel meer mogelijkheden. Je kunt ook een klein beetje insuline nemen en deze in bacteriën plaatsen zodat ze zich gaan vermenigvuldigen. Het nut hiervan? Mensen die diabetes hebben, hebben behoefte aan insuline. Dus je kunt makkelijk veel medicijnen maken, en natuurlijk niet alleen maar insuline. Ook is het mogelijk om genen direct in mensen te plaatsen.
-In Rusland eet genetisch gemanipuleerde maïs jou-
Deelvraag 2: Wat zijn de nadelen van genetische manipulatie?
Genetisch gemodificeerde gewassen kunnen zich gaan vermengen met aangrenzende grassen, bomen en andere pollens, zodat deze ook veranderen. En dat is niet de bedoeling.
Verder is het zeer waarschijnlijk dat als de gewassen eenmaal gemanipuleerd zijn, dat er toch een kleine groep insecten is die het overleeft. Daaruit komt vervolgens een nieuwe, volledig immune generatie uit. Dus na verloop van tijd moet men of een ander gen gaan gebruiken, of weer gaan spuiten met gif.
Daarbij is het natuurlijk ook zo dat er een kleine kans is dat de aangebrachte veranderingen niet precies doen wat we zouden willen. Zoiets zou grote schade kunnen aanrichten.
Deelvraag 3: Hoe kijken verschillende groeperingen hier tegen aan, en wat voor invloed zal dat hebben?
Er zijn meerdere organisaties, allemaal met een eigen standpunt en graad van invloed. Ik zal deze opnoemen en beschrijven.
De overheid
De overheid heeft natuurlijk een grote invloed over ons. Zij bepalen de wet. Als ze iets niet toestaan, kunnen we het sowieso niet eten.
Er zijn nu al een hoop regels en voorwaardes waaraan genetisch gemodificeerde organismes moeten voldoen, en er worden er nog steeds meer en meer gemaakt. Een ding is echter verboden in heel Europa: klonen. De overheid ziet dit als een gevaar voor de maatschappij, aangezien ze het een eng idee vinden om twee precies dezelfde organismen te hebben.
Alleen met uitzondering van wetenschappelijke projecten willen ze nog wel eens een uitzondering maken, als in het geval van schaap Dolly, waaraan Europese wetenschappers meewerkten. Dit alles wordt streng gecontroleerd.
Stichting Natuur en Milieu
Is een officiële stichting die ook bekend is in het buitenland, onder andere namen natuurlijk. Ze worden gesponsord door donateurs, die het natuurlijk helemaal met hen eens zijn. Voor de rest lijkt het alsof deze stichting niet zo bekend is bij de normale burger, of in ieder geval niet als belangrijk wordt geacht.
Deze stichting heeft een goed uitgesproken mening: ze willen er eerst meer over weten voordat ze toestemming willen geven voor het gebruik van gemanipuleerde organismes. Voornamelijk over gewassen; ze willen niet dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen toeneemt, dus liever laten ze de gewassen ongemoeid.
Voedingscentrum
Over het voedingscentrum liggen een hoop informatie boekjes bij huisarts praktijken en in ziekenhuizen. Het is een erkende Nederlandse organisatie die zich inzet voor de normale burgers om ze in te lichten en gezond te houden. De meeste mensen vinden het voedingscentrum betrouwbaar, en willen hun mening dus wel baseren op wat zij zeggen.
Het voedingscentrum wil dat de consument genoeg informatie en veiligheidsgarantie krijgt om een goede keus te maken. Verder hebben ze er niet zoveel over gezegd; ze zijn voor nog tegen.
Consumentenbond
De consumentenbond heeft natuurlijk een grote invloed op haar lezers. Deze bond heeft zowel een “tijdschrift” als een website, en schrijft op een wetenschappelijke en begrijpelijke manier voor de mensen over allerlei merken en nieuwe producten. Er zijn redelijk veel mensen die het blad lezen, in totaal zijn het er meer dan 640,000; online bezoekers niet mee gerekend. Juist omdat de consumentenbond voor de belangen van de consument opkomt, is er een groot vertrouwen, en wat de bond zegt, beïnvloedt hun mening sterk.
“De Consumentenbond staat positief kritisch tegenover genetische modificatie. Producten moeten veilig zijn en voordelen hebben voor de consument, bijvoorbeeld omdat ze milieuvriendelijker worden geproduceerd, goedkoper zijn of van betere kwaliteit. Veel van de huidige toepassingen van de moderne biotechnologie bieden maar weinig voordeel voor de consument. Nieuwe toepassingen worden 'case by case' beoordeeld op hun nut en wenselijkheid.” Staat er duidelijk op hun site onder een oud bericht.
Biologica, het platform voor biologische landbouw en voeding
Biologica is nog niet zo bekend bij het grote publiek; 30,000 mensen hebben met de organisatie te maken, zowel in het buitenland als in Nederland. Dit komt doordat ze nog niet zo lang bestaan (sinds 2007). Toch wordt hun invloed steeds duidelijker en krachtiger.
Deze organisatie is duidelijk tegen genetische manipulatie. De leden hiervan zetten zich ervoor in om natuurlijke verbouwing te bevorderen, in plaats van te modificeren. Dit doen ze door ketens te ontwikkelen die hier geen gebruik van maken, en hoewel ze niet zoveel geld hebben dat dit allemaal moeiteloos gaat, zijn ze al goed op weg. Ook proberen ze de boeren zo min mogelijk bestrijdingsmiddelen te laten gebruiken.
Deelvraag 4:
Wat zijn de eventuele gevolgen hiervan?
Er zijn nog niet zo veel genetisch gemanipuleerde organismes in onze winkels, in 2009 waren het 19 producten in totaal. Ook in andere landen is het aantal gemodificeerde producten laag; geen enkel land heeft er meer dan 28.
Sommige gevolgen zijn nog niet bekend, en er wordt nog steeds veel onderzoek naar gedaan. Dagelijks worden er sites geupdate met nieuwe bevindingen van aardwormen en andere beestjes die er onder zouden kunnen lijden.
Er zijn echter ethische groepen (gelovigen) die vinden dat men de natuur met rust moet laten. Zij kunnen er echter niet veel tegen uitbrengen; geëxperimenteerd wordt er toch wel. En als het eenmaal in de schappen ligt, kunnen ze zelf bepalen of ze het wel of niet kopen. Dus dat zou geen probleem moeten zijn.
Hoofdvraag: Waarom zouden we wel of niet het DNA van de mens veranderen?
Allereerst, na zo veel onderzoek te hebben gedaan, wil ik het niet alleen maar over het DNA van de mens hebben, maar over alle DNA.
Ik denk dat het goed is dat we hiermee bezig zijn. Het bespaart ons veel land, maakt producten beter, helpt derde wereld landen en nog veel meer goede dingen.
De nadelen vind ik niet zo belangrijk. Het grootste nadeel is dat we er niet genoeg over weten. Maar ik verwacht dat dat over een paar jaar wel is opgelost, en alles full-scale kunnen gebruiken.
De meeste invloedrijke groepen zijn er allemaal (behalve Stichting Milieu en Natuur) allemaal overwegend positief. De toekomst ziet er goed uit!
BRONNEN
http://nl.wikipedia.org/wiki/DNA
http://www.milieucentraal.nl/pagina.aspx?onderwerp=Genetische%20modificatie
http://www.gmo-compass.org/eng/home/
http://www.scholieren.com/werkstukken/2487
http://www.biologica.nl/
http://www.gentech.nl/info/gentech_in_ontwikkelingslanden
http://www.natuurenmilieu.nl/
http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://eigentijdsmagazine.nl/f/em/imagecache/node-img/content/node/mais-gentech-kleur.jpg&imgrefurl=http://eigentijdsmagazine.nl/artikel/117-introductie-in-de-wereld-van-gentechvoedsel&usg=__OzPNSZwrgCj09S-dU-3LSgXlTcU=&h=200&w=200&sz=8&hl=nl&start=59&sig2=iGbaBylgjfjkVlma1nWL2g&um=1&itbs=1&tbnid=xZ01DJp9-c-SIM:&tbnh=104&tbnw=104&prev=/images%3Fq%3Dgentech%2Bnadeel%26start%3D54%26um%3D1%26hl%3Dnl%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1&ei=ixUQTKH7OIqe4QapuMX5DA
http://www.google.nl/imgres?imgurl=http://www.wdm.be/images/GGO/GGO%25202002.gif&imgrefurl=http://www.wdm.be/mailing_list/nieuwsbrief/Genvoedsel.html&usg=__x_RDK3yLpVhBNzu7VYVxTOthX-8=&h=400&w=533&sz=26&hl=nl&start=1&sig2=2TzMEw4ZRzfQ7BR3q2A4vQ&um=1&itbs=1&tbnid=3Kpje0q79bQB3M:&tbnh=99&tbnw=132&prev=/images%3Fq%3Dggo%26um%3D1%26hl%3Dnl%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DG%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26tbs%3Disch:1&ei=YRcQTK2kKuad4AbV-p30DA
REACTIES
1 seconde geleden