Alleen vmbo'ers gezocht! Waar denk jij aan bij duurzaamheid? Vul de vragenlijst in en maak kans op een Bol.com bon van 15 euro

Meedoen

Chatten of praten ?

Beoordeling 5.3
Foto van een scholier
  • Opstel door een scholier
  • 3e klas havo | 537 woorden
  • 11 oktober 2001
  • 107 keer beoordeeld
  • Cijfer 5.3
  • 107 keer beoordeeld

Taal
Nederlands
Vak
Chatten of praten?

Tegenwoordig wordt er door de jeugd gretig gebruik gemaakt van de moderne communicatiemiddelen (telefoon, SMS en het internet). Via deze communicatiemiddelen worden zelfs persoonlijke gesprekken gevoerd.
Een kort onderzoekje onder mijn eigen klasgenoten wees uit dat van de 10 gevraagde leerlingen er 5 een mobiele telefoon bezitten en 7 regelmatig persoonlijke gesprekken voeren via internet. De Engelse professor Sociologie Arwin Vaughan heeft met zijn studie gewezen dat mensen die veel gebruik maken van de moderne communicatie middelen minder persoonlijke contacten hebben. Is dit een goede ontwikkeling?
De communicatiemiddelen waar we het over hebben zijn het SMS’en via de mobiele telefoon en het chatten via internet. Bij het chatten worden er via speciale programma’s waarmee je kunt inloggen op chatgroepen, korte tekstberichtjes naar elkaar gestuurd. Dit gaat zo snel dat je binnen enkele seconden kunt reageren. Voorbeelden van zulke chatgroepen zijn IRC en ICQ (ICQ heeft na een bestaan van 6 jaar al meer dan 50 miljoen leden).

Ik denk dat dit een zeer slechte ontwikkeling is omdat we veel meer van elkaar kunnen begrijpen in een persoonlijk gesprek.
Bij het persoonlijke contact dat we maken in het dagelijks leven zullen we meteen reageren of anticiperen op de lichaamstaal van een ander. Je zult bijvoorbeeld bij een ruzie op straat anders reageren dan wanneer je met iemand ruzie hebt via een van de moderne communicatiemiddelen.
Ook is het via deze moderne communicatiemiddelen makkelijk om te liegen tegen de andere persoon. Je kunt ook makkelijk liegen over je uiterlijk want deze kan de ander toch niet zien. Daarmee zou je de ander makkelijker kunnen misleiden.
Ten derde is het voor mij onmogelijk om een goed beeld van een persoon te krijgen als je deze alleen maar via de moderne communicatietechnieken spreekt. Je weet niet hoe hij zich gedraagt in het dagelijks leven.
Maar de meeste gebruikers zijn er heilig van overtuigd dat er met deze moderne communicatiemiddelen het persoonlijke gesprek niet minder zal worden of zal verdwijnen.
Het meest gebruikte argument is dat je via deze moderne communicatietechnieken mensen over een grotere afstand kunt bereiken en je daarmee automatisch meer keus hebt om je persoonlijke contacten te kiezen. Ik ben het absoluut niet eens met dit argument omdat je in deze tijd waarin we met zo veel mensen op de vierkante kilometer wonen, best een geschikte vriend of vriendin kunt vinden. Het nadeel van een vriend of vriendin in Groningen is de grote afstand, je kunt elkaar minder ontmoeten vanwege de grote afstand.
Ten tweede kun je via deze technieken meerdere gesprekken tegelijk voeren en daarmee zou je veel tijd kunnen besparen. Dit is juist, maar ik vind dat we juist tijd vrij moeten maken voor een goed persoonlijk gesprek. Dit is een belangrijke schakel in onze samenleving die is gebaseerd op praten.

In het kort betekent dit dus dat deze ontwikkeling een slechte ontwikkeling is omdat we hierbij de lichaamstaal missen.
Mijn mening is dus dat we goed moeten oppassen met deze manier van communicatie en dat we deze techniek niet het persoonlijke gesprek moeten laten over nemen.
Mijn slotconclusie is dan ook dat het beter is als we deze moderne communicatiemiddelen naast het persoonlijke gesprek zetten en dat we er zo wel ons voordeel uit kunnen halen.

REACTIES

Er zijn nog geen reacties op dit verslag. Wees de eerste!

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.