Arm en Rijk

Levensbeschouwing Opstel Arm-Rijk Arm en rijk. Als we het over het verschil met arm en rijk gaan hebben moet ik eerst even uitleggen wat we onder arm en wat we onder rijk verstaan. Arm en rijk zijn twee totaal verschillende begrippen, die voor iedereen een andere betekenis heeft. Mijn visie erop heeft te maken met het milieu waarin ik leef, het land en opvoeding. Of ik dure kleding heb of die komt uit een 2e hands winkel. In het woorden boek staat bij arm: arm (bn.) 1 weinig geld of goederen bezittend => behoeftig, bezitloos, kaal, minvermogend, nooddruftig, onbemiddeld, onvermogend, schraalhans is er keukenmeester; <=> rijk
Bij rijk staat: rijk (bn.) 1 veel geld en goed bezittend => begoed, bemiddeld, draagkrachtig, gefortuneerd, gegoed, gezeten, in bonis, kapitaalkrachtig, vermogend, welgesteld, welstellend; <=> arm

Ik ga het hebben over de armoe in een 3e wereldland, en dat vergelijk in met Nederland. In Nederland betekent het dat je minder aan eten, aan verwarming en aan kleren kan uitgeven dan iemand met een gemiddeld inkomen. Maar voor een groot deel, armoede verkleinen je kansen op de toekomst je kunt namelijk een dure studie moeilijk betalen. Een veilig huis en een langdurige pensionering kun je ook moeilijk betalen. Vier procent van de mensen in Nederland moeten langdurig leven van een minimuminkomen. 1 Op de 9 kinderen in Nederland heeft een beetje last van armoe en kan niet alles doen wat ze leuk vinden. De laatste jaren hebben de armere mensen in Nederland het moeilijker gekregen met de komst van de Euro omdat toen de prijzen heel erg hard stegen. Maar dat is natuurlijk niet te vergelijken met de armoe in een 3e wereldland. Dan zijn nog de arme mensen in nederland rijk, die hebben een normaaal huis normale kleren. In een 3e wereld land wonen ze vaak in krottenwijken
Ik vind het heel erg onrecht vaardig dat het westen zo rijk is in vergelijking met 3e wereldlanden omdat de westerse mensen het zo goed hebben dat je bijvoorbeeld eten weg gooien als ze genoeg hebben gehad in 3e wereld landen is dat echt wel anders, ik vind dat die mensen dat ook recht hebben op een kans in een goede samenleving. Want meestal krijgen ze de kans niet eens ze moeten zich echt helemaal kapot werken voor een bordje rijst. En dan hebben ze zo weinig dat ze zich zelf in leven kunnen houden. De Nederlanders hier hebben als ze hard werken en een beetje een baan hebben al een mooi huis met een mooie auto. Er zijn dan wel allemaal organisaties die de mensen daar helpen maar dat is lang niet genoeg. Als andere landen geld geven aan regering van een land dan stoppen ze dat in eigen zak en kopen ze heel erg veel wapens voor oorlog. Ik vind dat ook heel erg schandalig je bent leider van een of ander land en in plaats van je land te helpen koop je een grote auto, een groot huis, en je houd veel geld achter voor je zelf en je familie. Ik ben van mening dat we echt de mensen daar beter moeten helpen, omdat ieder mens recht heeft op een normaal bestaand en de westerse landen hebben genoeg geld om de mensen daar te helpen. Ik vind het ook vreselijk dat de kleine kinderen moeten werken om voor hun eigen familie te kunnen zorgen. Als de mensen daar iets meer geld kregen konden de kinderen naar school. Als de kinderen dan naar school gaan kunnen ze studeren en kunnen ze een fatsoenlijke baan krijgen en zo kan hij ook fatsoenlijk verdienen. Het is natuurlijk wel makkelijk gezegd maar aks we dat goed stimuleren helpen we al een heel eind op weg. Dus kort samengevat: We moeten de 3e wereld gewoon veel geld geven zodat de ouders van hun kinderen de kinderen een goed bestaan kunnen even en dat de kinderen naar school kunnen gaan en te studeren voor vakken.