Stelling: Mensenrechten mogen geschonden worden in de strijd tegen terrorisme.
Naar aanleiding van de vele berichten op het nieuws over vermeende CIA-kampen en-vluchten. Na 11 september 2001 is er veel veranderd. De Verenigde Staten willen graag Osama Bin Laden en andere terroristen krijgen. De Amerikaanse overheid denkt dat ze door marteling meer informatie krijgen over terroristen, die Amerika wil stoppen.
Argumenten voor:
 Terroristen zijn gevaarlijk en ze moeten gestraft worden voor hun daden of wat ze de gemeenschap aan kunnen doen.


 Door terroristen te martelen kunnen verstopplaatsen van terroristen worden ontdekt en kunnen meer terroristen worden opgepakt.
 Als de terroristen hard worden gestraft zullen de ‘vrije’ terroristen minder snel iets ondernemen.
Argumenten tegen:
 Terroristen hebben wel iets ergs gedaan maar het zijn ook mensen en moeten ook zo worden berecht.
 Als een land rechten schend dan willen meer landen dat doen.
 Als een land rechten schend op terroristen dan zijn ze net zo slecht als de terroristen.
Stelling: Mensenrechten zijn universeel.
Veel mensen zeggen dat ieder mens gelijk is, maar daar denken dan veel ander mensen ook weer heel anders over. Zo heb je nog steeds stammen in de wereld die zeggen dat vrouwen minderwaardige zijn dan mannen.
Argumenten voor:

 Landen worden eerder geaccepteerd door andere landen als ze mensen niet schenden. Zoals Turkije nu word geweigerd door de EU omdat het mensenrechten zou schenden.


 In de wet van de VN staat dat alle menselijke wezens worden vrij en gelijk in waardigheid en in rechten geboren. Zij zijn begaafd met rede en geweten en moeten elkaar bejegenen in een geest van broederlijkheid.
 Volgens de rechten van de mens moet ieder mens op de wereld mogelijk zijn om de universele rechtbank te gebruiken.
Argumenten tegen:
 Mensenrechten zijn tijdsbepaald en gebiedsbepaald en zijn daarmee ook cultuurbepaald. En dus zijn mensenrechten niet universeel.
 In sommige geloven passen de regels over de rechten van de mens niet.
 Er zijn veel landen die de rechten hebben geaccepteerd maar die ze niet gebruiken. Voorbeeld: pas in 2005 heeft Nigeria een wet aangenomen dat verkrachting in een huwelijk strafbaar is.
Stelling: Alle kinderen moeten naar school gaan.
Er zijn nog steeds veel kinderen die niet op een school zitten er zijn dan ook veel mensen die daar absoluut tegen zijn. Maar er zijn dan ook weer mensen die vinden dat sommige kinderen wel gebruikt moeten worden voor het werken op hun land. Wat nog een grote reden is dat veel kinderen in arme landen die hun ouders moeten helpen met werken zodat de ouders genoeg geld verdien om hun gezin te onderhouden.
Argumenten voor:
 Kinderen horen te kunnen leren zodat ze goed geïnformeerd zijn en daarom ook een goede baan kunnen krijgen
 Kinderen hebben het recht om zelf te kunnen kiezen of ze gaan voor een lange opleiding en daardoor ook meer kans te hebben op een goede baan of dat ze kiezen.
 Kinderen moeten de ouden vervangen.
Argumenten tegen:
 Kinderen moeten vaak helpen met werken voor hun ouder omdat die anders niet genoeg geld verdienen om een heel gezin te onderhouden.
 Kinderen worden vaak gebruikt voor het werk op hun land omdat kinderen goedkoper zijn.
 Op sommige scholen worden mensen geweigerd of ze worden gepest dit weerhoud de kinderen van leren.

REACTIES

Er zijn nog geen reacties op dit verslag. Wees de eerste!

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.