Wint biometrie van het terrorisme?

Beoordeling 5.6
Foto van een scholier
  • Opdracht door een scholier
  • 4e klas vwo | 1284 woorden
  • 30 januari 2002
  • 22 keer beoordeeld
  • Cijfer 5.6
  • 22 keer beoordeeld

Taal
Nederlands
Vak
ANW
Wint biometrie van het terrorisme?

Na de aanslagen in de VS op dinsdag 11 september is de veiligheidscontrole op vliegvelden aangescherpt. De donderdag na de aanslagen zijn passagiers gearresteerd op Kennedy Airport omdat zij valse papieren bij zich hadden. Men neemt dus aan dat zij een nieuwe aanslag wilden plegen. Een van hen zat al in het vliegtuig. De veiligheid op vliegvelden moet dus aangescherpt worden. Een goede optie is biometrische indificatie, dit kan door een irisscan, door vingerafdrukken, door gezichtsscan of door stemherkenning. Omdat het erg duur is kan niet alles toegepast worden. Dan is de vraag, welke van deze methode is het meest efficiënt?

Het principe van de huidige biometrie is bij vrijwel elk systeem gelijk. De persoon geeft een lichaamskenmerk af aan een scanner die er een aantal unieke punten (typica) uit selecteert. Van die punten wordt een template gemaakt, ofwel een elektronische afbeelding. Dit plaatje is voor iedereen uniek. De scanner zendt de kenmerken door naar de server of naar het pasje dat de gebruiker bij zich houdt. In het laatste geval spreekt men ook wel van anonieme biometrie. Als de lichaamskenmerken en templaten overeenkomen, wordt de persoon doorgelaten.


Er kan gebruik worden gemaakt van de irisscan. Voordat dit in gebruik kan worden genomen moet er eerst onderzoek worden gedaan. Dit is onder andere gebeurd in de universiteit van Camebridge. De onderzoekers gebruikten kleine videocameraatjes om foto’s te maken van de ogen van vrijwilligers. Men heeft 2.000 irissen vergeleken. De conclusie was dat de kans dat iemand voor een ander wordt aangezien bij gebruik van de irisscan extreem klein is. De kans dat de irissen van twee mensen voor ook maar tweederde gelijk zijn, is 1 op 10 miljoen.
Deze resultaten waren dus positief en de irisscan kon in gebruik worden genomen. De irisscan is een nieuw alternatief voor het paspoort. Er worden opnamen gemaakt van zowel het linker- als het rechteroog. De irissen worden gecontroleerd op 260 punten. De irisscan wordt niet belemmerd door bril of lenzen, maar wel door een zonnebril. Na de scan worden de gegeven op een chip opgeslagen en in de database verwerkt. De chip en het nummer dat overeenstemt met de 260 punten van de iris worden op een pasje gezet wat de persoon bij zich draagt. Als de persoon de grens overgaat, worden de gegevens in de chip vergeleken met het echte oog. Als de gegevens van de persoon overeenstemmen met de chip, kan de persoon doorlopen. Hierna worden de gegevens direct verwijderd. Anders moet hij zich melden bij de marechaussee.
Een tweede methode om mensen te identificeren is door middel van vingerafdrukken. Een groot aantal genen bepaald de figuren op de vingers, handpalm, voetzolen en tenen. Dit gebeurt volgens een algemeen genetisch plan. Mensen verschillende genetische patronen (plannen) hebben ook verschillende vingerafdrukken. De vingerafdruk is echter niet alleen afhankelijk van genetische factoren maar ook van een aantal andere natuurlijke omstandigheden tijdens de zwangerschap. Van belang zijn bijvoorbeeld dikte en structuur van de huid, hoeveelheid vocht in de cellen en de bloedsomloop. Ook hangt de ontwikkeling van de vingerafdrukken nauw samen met de groei van de zweetklieren en de zenuwstrengen die naar de oppervlakte van de huid groeien. Ongeveer in de vierde maand van de zwangerschap ontstaan bij eeneiige tweelingen de verschillen tussen de vingerafdrukken. Onderzoeken hebben aangetoond dat zelfs bij identieke tweelingen vingerafdrukken verschillend zijn.
omdat het identificeren van vingerafdrukken een snelle makkelijke methode is, is deze vrij snel in gebruik genomen. In een database zitten alle soorten vingerafdrukken. Vingerafdrukken worden vooral gebruikt om iemand op te sporen die een strafbaar feit heeft gepleegd of om de identiteit van een asielzoeker te controleren. Maar ook als iemand op het vliegveld komt, is dit een goede identificatiemethode. Elektronisch gescande vingerafdrukken worden naar de database gestuurd. Deze gaat na of de vingerafdruk overeenstemt met de persoon. Toch zijn vingerafdrukken niet de ideale methode. 10% van alle gevallen is een ‘hit’. Dat wil zeggen dat de computer een vingerafdruk vindt met een zeer hoge mate van gelijkenis. Bij volledige identificatie kan het niet anders dan dat de vingerafdrukken toebehoren aan 1 persoon.
Buiten identificatie met vingerafdrukken en de irisscan kun je ook personen identificeren met de gezichtsscan. Doordat ieder mens een ander stelsel van bloedvaten heeft, is het warmtepatroon van het gezicht uniek. Ook de vorm van het gezicht is uniek. Bij eeneiige tweelingen is het verschil moeilijk te onderscheiden. Daarom wordt identificatie door middel van de gezichtsscan vaak in combinatie met andere identificatiemethoden gebruikt. Dus de gezichtsscan alleen is niet betrouwbaar genoeg en wordt daardoor niet vaak op vliegvelden gebruikt.
De gezichtsscan wordt bijvoorbeeld wel gebruikt bij de toegang van discotheken. Iedereen krijgt de eerste keer dat ze de discotheek binnengaan een gratis proefpasje. Op deze pas staat de vingerafdruk en de gezichtsscan van de bezoeker. De pas moet het geweld in discotheken tegengaan. Als bij binnenkomst blijkt dat de bezoeker in het verleden zich misdragen heeft, kan men ervoor zorgen dat deze persoon niet naar binnen mag. Ook wordt nagegaan of de gegevens op de kaart kloppen. Na een proeftijd van een half jaar bleek dat het huidige pasjessysteem goed werkte. Toch hebben veel discotheken geen interesse in het systeem, omdat zij vinden dat het afdrukken van vingerafdrukken en gezichtsscan te ver gaat.

De vierde en laatste methode om iemand te identificeren is stemherkenning. De technologie werkt door de patronen van de menselijke stem om te zetten in een unieke identificatiecode. Iedereen heeft dus een aparte code op zijn of haar pasje. Dit proces duurt maar twee minuten en is 99,9% betrouwbaar. Het is niet nodig om de code op te slaan in een stem-sample. Dit is een bestand dat vervalsers kunnen veranderen. De code wordt opgeslagen in de smart-card in een chip. Het is niet mogelijk voor vervalsers de chip te de reconstrueren.
Deze identificatiemethode wordt vooral gebruikt op het internet. Stemherkenning moet ervoor zorgen dat de transacties op het internet een stuk veiliger verlopen. Het is al bij verschillende internet portals in gebruik. Het wordt niet zo vaak gebruikt bij grenscontroles, omdat andere identificatiemethoden beter werken voor dat doel.

methode voordeel nadeel

irisscan
* zeer betrouwbaar
* duurste methode
* wordt belemmert door zonnebril
* iris verandert het hele leven niet
* 260 punten moeten gecontroleerd worden
* irriteert ogen niet
* wordt niet belemmert door bril / lenzen
* fraude vrijwel onmogelijk
* 1 blik in de camera voldoet
* er is geen hulp van anderen bij nodig
* iris is bij niemand identiek

vingerafdrukken * vervalsing onmogelijk * minder betrouwbaar
* bij iedereen identiek (zelfs tweelingen) (10% onterecht afgewezen)
* 1 vingerafdruk voldoet * door wondje kan hij veranderen (litteken)
* goedkoper als irisscan
* geen moeilijke technologie nodig

gezichtsscan
* 1 blik in de camera voldoet
* niet erg betrouwbaar
* vervalsing onmogelijk
* bij eeneiige tweelingen weinig verschillen
* goedkoper als irisscan
* duurder dan vingerafdruk
* altijd in combinatie met andere methoden

stemherkenning
* niet vervalsbaar
* niet altijd toepasbaar
* kost 2 minuten om pasje/chip te maken
* minder doeltreffend (bij grenscontroles)
* geen moeilijke technologie nodig

Toch moet men geen illusies maken. De biometrie is niet waterdicht. De methode werken vaak aan de hand van databases waar gegevens in zijn opgeslagen. Als de gegevens van een terrorist niet in de database staan, gaat er ook geen alarm af. Toch is biometrie een goede methode om terrorisme tegen te gaan. De beste identificatiemethode is die van de irisscan. De iris verandert het hele leven niet. De vingerafdruk daarentegen wel. Bij een klein wondje aan de vinger of handpalm kan biometrische herkenning al bemoeilijken. Een ander voordeel is dat fraude onmogelijk is bij de irisscan. Ook is het zo dat de iris bij niemand identiek is waardoor er geen fouten kunnen worden gemaakt. Bij de vingerafdruk zijn er afdrukken die zo op elkaar lijken dat ze door elkaar worden gehaald. Ten slotte is de irisscan de snelste methode. Een blik in de camera is voldoende om door te lopen.

REACTIES

Er zijn nog geen reacties op dit verslag. Wees de eerste!

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.