Bibliografie
Titel & Auteur: Het diner van Herman Koch
Ondertitel: Het boek heeft geen ondertitel
Jaar van uitgave: 2009
Uitgeverij: Ambo | Anthos
Literatuur of niet?
Verrassend. Bij de meeste boeken maak je een gebeurtenis mee aan de hand van de gevoelens van de hoofdpersoon. Bij dit boek is dat even wat anders. Naast dat de hoofdpersoon veel meemaakt en wij dat ook kunnen ervaren, blikt de hoofdpersoon terug op gebeurtenissen uit zijn eigen verleden. Op die manier lijkt het echt alsof je met hem in gesprek bent en hij het naverteld. Ook let hij op zijn eigen privacy. Zo wil hij bewust niet het naam van het ziekenhuis noemen waar zijn vrouw is opgenomen, of wat zijn vrouw mankeerde: ‘Ik ga hier niet vertellen wat Claire mankeerde, dat is privé, vind ik. Het gaat niemand wat aan met wat voor ziekte je rondloopt, in elk geval is het haar zaak of ze daar iets over kwijt wil, niet de mijne.’ (blz. 204)
Uitgeverijen van literatuur. De uitgeverij van dit boek is. Ambo | Anthos. Op de site van deze uitgeverij heb ik het het volgende gevonden: ‘Ambo|Anthos uitgevers bekleedt al meer dan een halve eeuw een vooraanstaande positie in het Nederlandstalige literaire landschap.’ Uit dit stukje tekst kan ik halen dat deze uitgeverij vooral bekend staat om zijn literaire werken.
(Over ons - Ambo|Anthos uitgevers. (2020, 19 oktober). Ambo|Anthos Uitgevers. https://www.amboanthos.nl/over-ons/ )
Stemt tot nadenken. Hoewel de gebeurtenissen in het boek vooral gaan over Michel Lohman, heeft de schrijver er voor gekozen om het boek te schrijven uit de ogen van de vader, Paul Lohman. Hierdoor weet je niet wat Michel voelt/denkt maar wel wat Paul denkt. Bij sommige situaties ga je zelf ook nadenken, zou ik ook zo hebben gereageerd als mijn zoon ineens zo doet? ‘Mijn zoon keek mij aan. Zijn eerlijke ogen. Onbevangen, zou je zijn blik het best kunnen omschrijven. Papa weet helemaal van niks…’ (blz. 125)
Veel aandacht voor de schrijfstijl. Tijdens het lezen kom je veel te weten, zelf zoveel dat zelfs de meest nutteloze details worden besproken. Dit geeft wel weer dat er echt is nagedacht over hoe de schrijver dit boek wilde schrijven. Het is uniek en maakt je nieuwsgierig. ‘De pink van de gerant had eerst op mijn met Duits spek omwikkelde parelhoenfilet gewezen, en vervolgens op de bijgerechten: een met een cocktailprikkertje bijeengehouden stapeltje ‘ lasagne schijfjes met aubergine en ricotta’ dat aan een miniatuur clubsandwich deed denken, en een in de lengte met een springveer doorstoken maïskolf’ (blz. 96)
Thema staat centraal. Het thema’s van het boek zijn ‘dillema’ en ‘verantwoordelijkheid’. Deze thema’s staan centraal in het boek aangezien het verhaal zich hier naar toewerkt. De ouders van Michel en Rick werken zich toe naar het antwoord op de vraag: ‘wat moeten we doen met onze zonen?’ en ‘In hoeverre is dit onze verantwoordelijkheid?’. In het boek wordt vaak teruggeblikt op andere gebeurtenissen uit het leven van één van de ouders. Dit zijn allemaal stappen om tot het antwoord op de vragen te komen. ‘Er klonk gekraak, en er was nu ook bloed: het spatte tegen de witte tegels op de keukenmuur en over de potjes op het kruidenrekje naast het fornuis. ‘papa.’’ (blz. 221)
Mening
Ik vind het een goed en uniek boek. Het boek is zo uniek omdat het echt lijkt alsof je met Paul Lohman een gesprek voert. Paul vertelt veel over zijn leven en het boek lijkt hierdoor bijna op een biografie. In het boek wordt veel gebruik gemaakt van flashbacks, dit maakt het moeilijker om het verhaal te begrijpen. De opbouw van het boek vind ik erg bijzonder en uniek, zo heeft het boek kleine hoofdstukken en vormen een aantal hoofdstukken samen een deel van het boek. Zo’n deel van het boek heeft ook een naam, gelinkt aan de gangen van een ‘diner’. Aperitief, voorgerecht, hoofdgerecht, nagerecht, digestief, fooi. De titel van het boek komt dus ook weer terug in het boek.
Keuzeopdrachten
Ik heb gekozen om keuzeopdracht A tedoen. Op de site heb ik gekozen voor een opdracht genaamd: ‘Betekenis 1’ : Koek, M. (z.d.). Opdracht N4 - Betekenis 1. Jeugdbibliotheek. Geraadpleegd op 28 december 2020, van https://15-18.jeugdbibliotheek.nl/lezen/lezen-voor-de-lijst/niveau-3/het-diner/het-diner-opdracht-niveau-4-betekenis-1.html
Ik heb voor deze opdracht gekozen omdat je hier echt op de opvoeding van ouders ingaat, met deze opdracht hoop ik te achterhalen of Paul Lohman zijn zoon nou wel of niet juist heeft opgevoed. De manier van opvoeding spreekt mij erg aan, want hoeveel invloed heeft opvoeding van de ouders nou op het gedrag van het kind, of is het juist de omgeving die het gedrag beïnvloedt.
Vraag 1
Het maandblad J/M voor ouders beschrijft op haar website hoe ouders soms vervelende eigenschappen van henzelf kunnen herkennen in hun kinderen. Op de website zijn tips te lezen over hoe ouders daarmee om kunnen gaan. Lees bron 1 .
Gedaan.
Vraag 2
Ook Paul herkent negatieve eigenschappen van hemzelf bij Michel. Is hij aan het eind van het boek tevreden over de manier waarop hij daarmee om is gegaan?
Ja, want hij is trots op zijn zoon. Ook na alles wat hij heeft gedaan en heeft meegemaakt. Wanneer Paul niet tevreden zou zijn over hoe hij daar mee om is gegaan zou hij denk ik ook niet trots zijn. ‘Hij keek me aan. Ik keek terug. Ik keek in de ogen van mijn zoon. (…) Toen deed Michel een stap naar voren, hij sloeg zijn armen om me heen en drukte me tegen zich aan. ‘Lieve papa’ zei hij.’ (blz. 300 & 301)
Het boekverslag gaat verder na deze boodschap.
Verder lezen
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden