Ben jij 16 jaar of ouder? Doe dan mee aan dit leuke testje voor het CBR. In een paar minuten moet je steeds kiezen tussen 2 personen.

Meedoen

Bloedgeld door Simone van der Vlugt

Beoordeling 6.6
Foto van een scholier
Boekcover Bloedgeld
Shadow
  • Boekverslag door een scholier
  • 2e klas vmbo | 1656 woorden
  • 13 april 2003
  • 126 keer beoordeeld
Cijfer 6.6
126 keer beoordeeld

Boekcover Bloedgeld
Shadow
Bloedgeld door Simone van der Vlugt
Shadow
ADVERTENTIE
Overweeg jij om Politicologie te gaan studeren? Meld je nu aan vóór 1 mei!

Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter. 

Meer informatie
Boekverslag: Bloedgeld Zakelijke gegevens: Titel: Bloedgeld
Auteur: Simone van der Vlught
Uitgeverij: Lemniscaat b.v. te Rotterdam
Jaar van uitgave:1996
Omslagillustratie: Roelof van der Schans
aantal bladzijden: 226
aantal hoofdstukken: 14 1. Samenvatting van het boek: Reinout van Veghel is 18 jaar als hij al twee jaar in het rasphuis zit. Hij krijgt de opdracht zich te gaan wassen en moet zich vervolgens melden bij regent Bensebroeck. Eigenlijk zou Reinout nog een jaar in het rasphuis moeten blijven, maar hij mag weg als hij bemanningslid van een V.O.C.-schip wordt. Als ze eenmaal op de open zee zijn wordt duidelijk dat het hard werken is en dat de bemanning slecht behandeld wordt. De schippen weigert voedsel en water te verversen bij “Kaap de goede hoop”, met als gevolg dat het eten bedorven is en het water groen ziet. Hierdoor komen veel bemanningsleden om door scheurbuik. Gelukkig komt voor Reinout “Kaap de Goede Hoop” net op tijd. Als het schip verderop in de reis in een orkaan terechtkomt en de schipper en de stuurman omkomen, neemt Reinout de touwtjes in handen en vaart naar Madagascar om daar het schip te repareren. Reinout stelt voor te gaan kapen. Eerst zijn er maar weinig die zich aansluiten, maar uiteindelijk weet hij iedereen te overtuigen. Als kapers hebben ze veel succes en ze roven het ene na het ander schip leeg. Reinout verdelen de buit echter eerlijk. Op een dag enteren ze een Holland schip waarop Thijs en David meereizen. Reinout biedt ze aan om ook lid van de bemanning van zijn schip te worden. Als ze aan land gaan in Algiers stelt Thijs voor naar een kroeg te gaan. In die kroeg wordt zijn broer David neergestoken en hij sterft aan boord van het schip. Op een dag wordt ontdekt dat Thijs een meisje is. Haar eigenlijke naam is Lutske Martensdochter. Zij komt al eerder in het boek voor. Het leven in Amsterdam bevalt haar zo slecht dat ze besloten heeft om met haar broer David mee te reizen. De ontdekking dat Thijs en vrouw is, geeft enige onrust op het schip. Reinout moet haar beschermen tegen de bemanning van het schip. Lutske en Wijnant, een goede vriend van Reinout, krijgen genoeg van het kaperleven en besluiten terug te keren naar Amsterdam. Ze hebben inmiddels genoeg geld om daar een beter bestaan op te bouwen. De V.O.C. krijgt er genoeg van dat er steeds schepen gekaapt worden en stuurt de oorlogsvloot onder leiding van Michiel de Ruyter op Reinout af. Uiteindelijk loopt Reinout toch in de val van Michiel, hij wordt gevangen genomen en in Amsterdam te dood veroordeeld. Lutske probeert gratie voor hem te krijgen, maar dit lukt niet. Ze slaagt er echter wel in om de beul om te kopen. De beul heeft een ring van ijzer door het touw gevlochten, waardoor de strop niet dicht kan trekken. Hierdoor kan Reinout aan de galg ontsnappen. En samen met lutske een rustig leven lijd in Madagaskar 2. Citaat: Reinout van Vegehel is opgepakt en beschuldigd nu inmiddels in de rechtbang……. Reinout van Vegehel, gearresteerd op 3 februarie 1658, ten einde zijn antwoord te horen op de beschuldigingen de tehen hem zijn geuit,’ leest schepen Van Bronckhorst hardop voor. Hij kijkt op van het perkament en richt zijn blik op Reinout. ‘De beschuldigingen luiden diefstal, geweldpleging en meervoudige moord. Bekent u hieraan schuldig te zijn?’ ‘Aan diefstal: ja, geweldpleging: misschien; maar aan moord zeer zeker niet,’ antwoordt Reinout ferm. De schepenen fronsen hun wenkbrauwen. ‘Ik ben verplicht u te waarschuwen dat er diverse getuigen zijn die zweren dat u aan deze drie misdrijven schuldig bent,’ merkt schepen Spieghel op. ‘Als dat de waarheid was, dan zouden ze niet in staat zijn om ooit nog iets te zweren,/ weerglegt Reinout rustig. De griffier zit druk te schrijven, de schepenen schuiven vertoornd met hun perkament vellen ‘Het is algemeen bekend dat de vrije vaart ontaardt in onchristenlijk, bandeloos gedrag,’zegt schepen van Loon scherp. ‘Het enteren van schepen verloopt over algemeen niet zonder bloedvergieten, en dus moord. Volgens het gebod “gij zult niet doden of andermans leven in de waagschaal stellen” bent u dus schuldig aan moord.’ ‘Zoals de Verenigde Oostindische Compagnie schuldig is aan de dood van driekwart van zij bemanning bij iedere expeditie,’ zegy Reinout. De schepenen kijken ontstemd. Dit zou wel eens lang kunnen gaan duren. Ze willen graag een snelle bekentennis, want Reinouts stijgende populariteit onder het volk is niet onopgemerkt aan hen voorbijgegaan. En IJlings wordt Reinout teruggevoerd naar zijn cel……
3. Invloed van plek/Ruimte: Het verhaal speelt zich af op heel verschillende plekken, zoals het rasphuis, op zee tussen Amsterdam en Madagaskar, in de binnenstad en in de haven van Amsterdam. Deze ruimtes geven een goed invloed, hier een paar voorbeelden: Als je aan een eiland denkt denk je vaak aan piraten en schatten en geheime schuilplaatsen. En raspenhuis in perfect voorbeeld dat hij eigenlijk niet helemaal in orde is.(Dat zie dus later ook want hij gaat de piraterij in) en dat hij dus eigenlijk wel een beetje vreet is. En dat wat ik net vertelde over dat eiland dat hadden zie hier ook gedaan ziezo de naam Madagascar is al een beetje mysterieus en dat dat ook nog eens op een eiland is vind ik dat de schrijver dit goed gekozen heeft. Dat alles geef een griezelig tot mysterieus sfeertje 4. Hoe brengt de schrijfster het thema onder de aandacht van zijn lezers? De schrijfster begint heel goed en erg mooi. Je zit al gelijk in de spanning want ze begint gelijk in het raspenhuis en daar moet hij pompen voor zijn leven want hij zat in een kelder en in die kelder liep telkens water en daarin stond een pomp en aan die pomp stond Reinout hij kon er niet uit want de deur zat opslot. Dit vind ik een goed en mooi begin. Later is het weer een soort rustpauze vind ik ook goed gedaan want na een spannend gedeelde moet even een rustpauze zitten. Dit duurt niet al te lang want anders begint het te vervelen. Ze laat dan Reinout op zee varen en dat is ook best spannend er gebeuren allemaal spannende dingen maar doordat je telkens over geschwitcht wordt naar Lutske merk je er minder van dit is goed gedaan want als je eerst dat van Reinout had gedaan en dan het verhaal van Lutske was dat stuk van Lutske aardig saai geworden en dus vind ik dat de schrijfster dit goed gedaan heeft om telkens van plek de veranderen. Op een gegeven moment wordt het wat eentonig dus laat ze Reinout meedoen aan muiterij en ze komen in een storm terecht. Dan kom je ineens in een heel ander type verhaal van lief en aardig naar vreetheid en geweld(Omdat Reinout in de piraterij gaat). Zo is het verhaal weer heel anders. Ze brengt later de aandacht door Reinout veel zeeslagen te laten winnen maar ineens zit de de Schrik van alle Zeerovers MICHIEL DE RUYTER achter hun aan!!! en mooi vind ik ook hoe ze de aandacht trekt wanneer ze Reinout laat ophangen maar ze heeft niet verteld dat Lutske de zaak heeft gesaboteerd. Je trekt dus aandacht omdat je denk van: ooo nu komen die vrienden van Reinout en schieten de rest neer enz enz…. Maar nee in het boek staat dat hij dood is maar dan komt Later lutske en red Reinout en blijkt hij nog te leven en dan zegt ze dat ze een ijzerdraad in het touw gedaan had zodat hij helemaal zou stikken. 5. Bedoeling van de schrijver met het boek: Simone van der Vlugt wil met dit boek duidelijk maken hoe ontzettend moeilijk en hard het zeemansbestaan was. Wat ze ook wil duidelijk maken is dat als je arm was je gewoon geen andere keus had dan de zee op te gaan. Dus ze wil eigenlijk kort samengevat dat als je arm was een kleinere kans had om te overleven want of je stierf aan de honger, of aan de kou, of tijdens een storm op een schip, of aan het verrotte eten wat je daar kreeg, of natuurlijk scheurbuik. Voorbeeld: op een gegeven moment in het boek wil de kapitein niet stoppen vanwege tijdverlies dus het eten is heel erg verrot de mannen kregen nu groen schuim dat vroeger water moest voorstellen al het eten was verrot behalve het scheepsbeschuit waar de minste maden in zaten. Ander voorbeeld: in de stad was een vissersfamilie die al 4 dagen niks gegeten hadden de moeder en vader waren allebei erg ziek en het dochtertje ( een van de 5 kinderen, ze was de oudste ,de andere waren 1, 2, 3 en 3 ) moest iets gaan stelen op de markt ; ze werd betrapt en moest 3 dagen in de gevangenis zitten. Toen ze thuis kwam waren ze allemaal verhongerd 6. Mening over de schrijfster hoe ze het thema heet uitgewerkt Ik vind dat ze goede en bij passende ruimtes heeft uitgekozen b.v. die piraterij bij een eiland, bedelaars bij een kerk om geld op te halen van mensen die daar langs komen. Ik vind vooral goed hoe de schrijfster je af en toe laat verbazen. Van rare dingen van: huh? Ik dacht dat hij dood was. Dat heeft de schrijfster goed gedaan. En ook de afwisseling tussen actie en rustpauzes. Het switchen van de ene persoon naar de ander. Je ziet ook duidelijk dat ze veel weet of heeft opgezocht van deze tijd. Want ook alles maar ook echt alles kan zo echt gebeurt zijn. De straffen kloppen, het soort kleding klopt in het boek ze lopen b.v. niet in spijkerjacks rond. De techniek klopt. Rondom het hele tijdsbeeld klopt precies en je ziet duidelijk dat ze er veel aandacht aan besteed en dat ze het leuk vind. Dat zie je trouwens ook aan haar andere boeken want ze schrijft vooral over de geschiedenis en als je niet houd van geschiedenis ga je toch niet bijna al je boeken over de geschiedenis schrijven toch?….

REACTIES

K.

K.

erg goed hoor

20 jaar geleden

J.

J.

ik vind dat jij echt goed bent

20 jaar geleden

D.

D.

Hoi,
Goed boekverslag, bedankt dat je het op internet hebt gezet. ik zit in 2 hv en heb hier echt heel veel aan.
groetjes Doortje

19 jaar geleden

M.

M.

egt een vet uitreksel heb nog nooit zo iets moois gezien ik ben nu 16 jaar en heb er ook een verslag over geschreven maar ik heb wel een paar dingentjes van je gebruikt mail ff trug waar je woont en je msn

19 jaar geleden

M.

M.

nee geen commetaar goed geschreefen heb hem uit geprent voor school had een goed cijfer (een 7 en half) geen leraar heeft het gemerkt

afz michael

19 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.

Andere verslagen van "Bloedgeld door Simone van der Vlugt"