De opkomst van de taakstraffen
De taakstraffen in Nederland zijn sterk in opkomst en worden door justitie steeds vaker bij het plegen van relatief kleine criminaliteit toegepast, de verwachting is dan ook dat er in 2008 meer dan veertig duizend taakstraffen zullen worden uitgedeeld. Taakstraffen kunnen in het algemeen worden gegeven bij vandalisme, inbraak, uitkeringsfraude, belastingontduiking, mishandeling, en bij aanranding.Uit een onderzoek van het sociaal en cultureel plan bureau(SCP) blijkt dat de ruime meerderheid van het volk voor taakstraffen is bij vandalisme en inbraak, meer dan de helft is ook bij uitkeringsfraude en belastingontduiking voor het geven van taakstraffen, bij aanranding en mishandeling is dat slechts 13% en 20%.Over het algemeen genomen is het volk dus voor het geven van taakstraffen, maar is het geven van taakstraffen wel een betere manier om misdadigers te straffen dan gevangenis straf?
Taakstraffen hebben vele voordelen, het zou zelfs de oplossing kunnen zijn op een groot probleem dat al lang speelt: het tekort aan gevangeniscellen en –personeel.Ook is zijn taakstraffen vele malen goedkoper dan gevangenis straffen en in sommige gevallen levert het zelfs geld op in de vorm van arbeid.Het grootste voordeel is toch wel dat een misdadiger die met zijn misdaad schade toebrengt aan de samenleving niet alleen gestraft wordt maar ook zo in staat is de samenleving terug te geven wat hij/zij haar had afgenomen.Een mooi voorbeeld hiervan is dat een jongeman van 16, nadat hij een bushokje voorledig had ondergespoten met graffiti, via bureau Halt, een paar weken later in de zelfde straat de kauwgom van de grond moest spuiten. Zoals al uit dit voorbeeld blijkt, zijn taakstraffen (werkstraffen) geen lolletje en moeten de misdadigers dan ook klussen doen die de meeste mensen niet als baan zouden willen, zo krijgt de misdadiger zijn verdiende loon en anderen hoeven het niet meer te doen.
Taakstraffen hebben echter ook voordelen voor de misdadigers zelf, zo komen ze niet, in tegen stelling in de gevangenis, in aanraking met andere criminelen en kunnen zo dus niet “besmet worden”.Ook kan de misdadiger veel meer van zijn fouten leren, vooral in het geval van een leerstraf. Maar het is vooral belangrijk voor ze dat ze niet uit de samenleving worden gerukt en zo dus na hun straf uitgezeten te hebben gewoon weer verder leven.
Hebben taakstraffen dan helemaal geen nadelen?Dat moet wel anders was er natuurlijk geen discussie over, er zijn namelijk genoeg mensen die geloven dat een taakstraf niet compenseert met de daad die hij/zij gepleegd heeft.Ook vreest men dat de misdadiger de klus nog leuk gaat vinden ook en zo dus een minder grote drempel over moet om opnieuw in de fout te gaan.Over het algemeen vinden deze mensen dan ook dat straffen met de harde hand meer effect heeft dan taakstraffen.
Het mag duidelijk zijn dat er veel meer en veel betere argumenten zijn voor taakstraffen, de nadelen staan dan ook in schril contrast met ze, de afweging is zo snel gemaakt. Mijn conclusie is dan ook dat taakstraffen veel effectiever zijn dan taakstraffen, in alle opzichten.Wel vind ik dat het alleen moet worden toegepast bij de kleine criminaliteit, zodat de echte grote jongens gewoon in de gevangenis kunnen blijven wegrotten, want een Osama Bin Laden die bejaarde mensen helpt zie ik nog niet zo zitten…
REACTIES
1 seconde geleden
I.
I.
'Mijn conclusie is dan ook dat taakstraffen veel effectiever zijn dan taakstraffen, in alle opzichten' ??
13 jaar geleden
Antwoorden