Softdrugs legaliseren!

Het Legaliseren van softdrugs Inleiding Stel je voor je bent 8 jaar oud en je vraagt ouders om een snoepje, beide ouders beantwoorden dit met een “Nee”. Toch doe je wat je verboden is en je pakt een snoepje, en je ouders zeggen hier helemaal niets van of zeggen eens een keer “snoepen is slecht voor je”. Ook de volgende keren dat je een snoepje pakt terwijl het je verboden is reageren je ouders niet. Zulke regels worden in huis soms niet nageleefd, maar ook dagelijks in de maatschappij zijn er regels die er wel degelijk zijn maar die als je er er niet aan houdt er ook niet voor wordt gestraft. Dit heet het gedoogbeleid. Ook sofdrugs kent zo’n gedoogbeleid. Ik vind dat zo’n gedoogbeleid een hoop onduidelijkheid met zich meebrengt, en onduidelijkheid is slecht voor het recht. Ik vind dus dat het gedoogbeleid sowieso moet worden afgeschaft. Of softdrugs moet worden verboden of het moet worden gelegaliseerd. Ik ga jullie doormiddel van deze presentatie ervan proberen te overtuigen dat softdrugs moet worden gelegaliseerd! Argumenten voor - Er vallen een aantal anti- drugs -wetten weg, wat betekend dat politie en justitie daar geen omkijken meer naar hebben waardoor ze meer tijd overhouden om de echte criminaliteit te bestrijden. - Verder wordt de kwaliteit van de soft-drugs beter, omdat er dan controle op is. Zolang drugs illegaal zijn kan er geen goed toezicht op worden gehouden. Volksgezondheid heeft dus juist geen gebaat bij verbod op drug. - Bestrijding kost veel geld

the 'war on drugs' kost wereldwijd miljarden guldens, zonder dat het veel resultaat oplevert. - Criminaliteit wordt minder
Door de softdrugs uit de strafwet te halen, is het mogelijk om regels toe te passen om het geheel onder controle te krijgen. Net als bij alcohol en rookwaren. Men kan er accijnsen op gaan heffen. Met de legalisatie van softdrugs kan men een beter zicht krijgen op de productie, handel en verkoop ervan. De criminaliteit zal niet toenemen, het tegendeel is juist. Omdat er gemakkelijker aan softdrugs kan komen dan aan harddrugs, zullen mensen niet meer geneigd zijn om toch maar harddrugs te gebruiken omdat het toch weinig uitmaakt. Men moet zou dam de overstap maken van een makkelijk te krijgen drugs dat genoeg effect heeft, naar eentje waar heel moeilijk aan te komen is, duur en strafbaar. - Mensen mogen zelf beslissen
Waarom moet er voor drugs een ander beleid gelden dan voor roesmiddelen als alcohol en sigaretten? Laat iedereen zelf de verantwoordelijkheid nemen voor zijn eigen keuzes. Bovendien schijnt softdrugs zeker niet verslavender dan alcohol of sigaretten te zijn. Argumenten tegen + weerleggingen - Bang voor meer gebruikers à onzin als je kijkt naar meer Nederlandse gedoogervaringen, is toename na het legaliseren ook niet het geval . Uit cijfers van binnen- en buitenlandse onderzoeken blijkt dat het gebruik van softdrugs in Nederland op een vergelijkbaar niveau ligt met het gebruik in andere landen in Europa. In de VS ligt het zelfs op een wezenlijk hoger niveau. Ook telt Nederland relatief weinig - Bang voor sneller de overstap naar zwaardere drugs. à hier ben ik het niet mee eens omdat Er niets in softdrugs dat aanzet tot een ander of zwaarder middel. Wel bestaat de mogelijkheid dat je, als je in bepaalde kringen verkeert waar meerdere drugs voorhanden zijn, die andere drugs ook gaat of wilt uitproberen. De overstap heeft dan meer te maken met de groep mensen met wie je omgaat dan met het middel. Bovendien blijft er moeilijker aan te komen en wordt het in verhouding nog veel duurder dan softdrugs. - Veel mensen zijn tegen het legaliseren van soft drugs, omdat ze van mening zijn dat steeds jongere mensen ermee in aanraking kunnen komen, ook als ze niet in die kringen verkeren; het is immers niet moeilijk om eraan te komen. Ik denk juist dat door het legaliseren van drugs je beter grip kunt krijgen en beter de regels kunt controleren en als iets illegaal of gedoogd is gaat het moeilijk het is immers toch al eigenlijk verboden. - Ook denken tegenstanders dat er dan meer “gevaarlijke buurten” zullen ontstaan, waardoor de buurtbewoners zich niet meer veilig zullen voelen. à ook dit moet kunnen worden beholpen door het feit dat er meer grip is en er dus regels kunnen worden opgesteld en die ook kunnen worden gecontroleerd. De conclusie: Kortom: Door legalisering van softdrugs heeft de politie meer tijd om echte criminaliteit te bestrijden. De kwaliteit van softdrugs wordt beter, de criminaliteit word minder. En er wordt gigantisch veel geld bespaard. De eerste argument van voorstanders die denken dat er meer gebruikers komen, wordt ontkracht door andere ervaringen met dit soort van gedoogbeleid. Het feit dat ze denken dat er sneller een overstap op harddrugs word gemaakt is niet waar, omdat er geen middel is softdrugs zit dat je laat verlangen naar harddrugs. Als derde en vierde zijn tegenstanders bang dat er sneller jongere mensen mee in aanraking komen en dat er sneller “gevaarlijke buurten” zullen ontstaan. Dit hoeft natuurlijk niet te gebeuren omdat de regering meer grip krijgt op de zaak en zij regels kan stellen en deze beter kan controleren. KORTOM; HET IS DUS DUIDELIJK, LEGALISEER SOFTDRUGS!