Monarchie

Monarchie Ik doe mijn spreekbeurt over de monarchie, omdat de monarchie een belangrijk onderwerp in de politiek is. Sommige partijen zijn voor de monarchie en anderen ertegen. De SP en groen links zijn tegen de monarchie, CDA en VVD zijn voor de monarchie. D66 wil modernisering en PvdA verschilt van mening binnen de partij. De bevolking van Nederland verschilt ook erg van mening. Op internet heb ik een enquête gevonden wat de mensen van de monarchie vonden. Van de 143 mensen die gestemd hadden, vond 10 procent dat de koningin meer invloed moest krijgen. 39 % vond dat de monarchie moest blijven zoals die nu is 11% vond dat de koningin minder invloed moest krijgen. 6% vond dat de koningin geen politieke invloed mocht hebben en 34 % vond dat de monarchie afgeschaft moest worden. Nederland is nu een constitutionele monarchie. Dat wil zeggen dat op papier één persoon de baas (het staatshoofd) is, namelijk de Koning of de Koningin, maar dat in werkelijkheid alle mensen samen beslissen wat er in het land gebeurt. Als de koning(in) overlijdt of niet langer koning(in) wil zijn, gaat het koningschap over op de erfopvolger. Meestal is dat het oudste kind. In Nederland is koningin Beatrix al sinds 1980 koningin. Daarvoor was het koningin Juliana en daarvoor was het koningin Wilhelmina. Willem Alexander is de troonopvolger. De koningin heeft politieke macht, ze moet bijvoorbeeld na de verkiezingen een informateur en formateur kiezen. Hierbij krijgt ze advies van adviesorganen. Verder moet ze onder wetten een handtekening zetten, als zij dit niet doen, zijn de wetten ongeldig. Voor de rest leest ze een troonrede voor op de derde dinsdag in september, die door de Minister-president is geschreven. Haar andere taak is de buitenlandse vertegenwoordiging. Ze vertegenwoordigt ons land in het buitenland. Het dagelijkse bestuur van het land (de uitvoerende macht) ligt bij de ministers. Voor de toepassing van de wetten (de rechterlijke macht) zijn onafhankelijke rechters benoemd. Zowel de ministers als de rechters worden door de koningin benoemd en ontslagen. Daarnaast heeft de koningin nog verschillende symbolische en representatieve taken (werkbezoeken, staatsontvangsten, lintjes knippen enz.). Andere bekende monarchieën zijn Engeland, België en Zweden. Een andere regeringsvorm is een republiek. Die landen hebben een president als staatshoofd. Bekende republieken zijn Amerika en Frankrijk. de macht is, bij een republiek, over meerdere personen verdeeld en het staatshoofd wordt voor een bepaalde periode gekozen. Een republiek kun je op 2 manieren onderscheiden. Een president met beperkte invloed die de plaats inneemt van de huidige koningin. De president heeft niet de dagelijkse leiding over de regering. Deze hoeft niet vaak gekozen te worden en zou eventueel door het parlement gekozen kunnen worden in plaats van rechtstreeks. Duitsland heeft een dergelijke president (maar die wordt wel rechtstreeks gekozen). Het voordeel is dat de huidige grondwet grotendeels intact kan blijven, waarbij de rol van de koning wordt vervuld door de president. Alleen de procedure om het staatshoofd te kiezen, verandert. Een president met grotere invloed, die rechtstreeks door de bevolking wordt gekozen en die de ministerraad direct voorzit. In dit geval wordt de regering samengesteld door de president en niet geformeerd door de fracties in de Tweede Kamer. Frankrijk heeft een dergelijke president. Ik vind dat de monarchie moet worden afgeschaft en dat er een republiek moet komen, met een president met veel macht. Enkele argumenten voor mijn stelling zijn: - Een koning of koningin wordt niet gekozen op grond van geschiktheid, maar op grond van afkomst. In de grondwet staat dat iedereen gelijk is, dus ook de koning of koningin. Bij alle
banen wordt naar de geschiktheid gekeken, ook al is het voor een minder belangrijke baan. Ze moeten dit dus zeker doen bij zo`n belangrijke baan. Zo hebben ook andere mensen die van een lagere afkomst komen, maar misschien wel betere kwaliteiten hebben ook de kans om staatshoofd te worden. En in een democratie worden veel belangrijke functies gekozen, dus waarom niet die van het staatshoofd. -Een ander argument voor mijn stelling is dat een koning of koningin voor heel zijn leven gekozen wordt. Een president wordt maar voor een bepaalde tijd benoemd. Je zit er maar vier jaar aan vast, dus als de president zijn werk niet goed doet, hoef je er maar vier jaar mee te doen. En als hij het helemaal niet goed doet, moet die verplicht aftreden. Een koning of koningin is benoemd voor heel zijn leven en ze hoeven minder snel af te treden of hij moet het wel heel erg bont gemaakt hebben. Ook kan een staatshoofd na een langere tijd een grotere invloed uitoefenen op ministers. - ook is een koningin onschendbaar voor de wet. Ze kunnen dus niet wettelijk worden aangesproken op daden of uitlatingen. De ministers zijn daarvoor verantwoordelijk. En ik vind dat dit wel moet kunnen, want dan denken ze beter na voordat ze iets doen. Een president is in zijn regeertijd ook niet verantwoordelijk voor zijn uitspraken, maar na zijn regeertijd(meestal 4 jaar) wel, dus is een president er meer zelf verantwoordelijk voor. - de koningin heeft nu nog nauwelijks invloed op de regering van ons land. In de grondwet staat alles wat wel en niet mag. De koningin staat eigenlijk alleen nog maar voor het statussymbool. Alle belangrijke taken van de koning worden door de eerste en tweede kamer volbracht. Daarom vind ik dat er een president moet komen die meer invloed krijgt op de besturing van ons land. -ook is het zo dat bijvoorbeeld bij het huwelijk van maxima en Willem Alexander, minder aandacht zou worden besteed. Ik vond al die aandacht wel een beetje te veel. Ook kostte dit veel geld Er was niets anders meer op t.v. bij een president zou het minder zijn en die zijn meestal al getrouwd. Enkele standpunten tegen mijn stelling zijn: - je kunt zeggen dat een republiek duur is, omdat er om de vier jaar een president gekozen moet worden en die campagnes kosten veel geld. Maar als je een koning of koningin en zijn familie moet onderhouden kost dit nog meer geld. Ze maken hele dure uitstapjes met de hele familie en hoeven geen belasting te betalen. Het koningshuis kost jaarlijks ongeveer 90 miljoen euro. Dit moeten de belastingbetalers allemaal voor ze betalen. En de koningin zelf heeft ongeveer 5 miljard euro. En een verkiezingscampagne hoeft niet altijd duur te zijn. In de V.S. bij Clinton en Bush was dit toevallig wel zo en daar kwam er nog geen goed staatshoofd aan de macht. Maar in Saoedi-Arabië is ook een monarchie en daar wordt er ook niet helemaal aan de regels gehouden. - een ander argument tegen mijn stelling kan zijn dat belangrijke koninklijke feestdagen verloren gaan, zoals koninginnendag en prinsjesdag, maar dan kun je iets anders vieren in plaats van koninginnendag, bijvoorbeeld 1 mei (dag van de arbeid), dat in vele republieken wordt gevierd. -sommige mensen zeggen ook dat het nu goed gaat met ons land en dat de monarchie gewoon moet blijven, maar als je nu een gekozen staatshoofd hebt kan het nog beter worden. - ook denken sommige mensen dat een monarchie bij Nederland hoort, omdat dit altijd al zo is geweest, maar dit is dus niet zo. Vroeger was Nederland een republiek, maar in 1806 maakte napoleon van Nederland een monarchie. In 1813 werd Willem 1 hier na een soort staatsgreep aangesteld. - door de relatie met anderen staatshoofden, wordt het onderlinge contact met andere landen beter en dit is ook goed voor de handel, maar een president heeft ook wel contact met andere landen, dus wordt het onderlinge contact niet veel minder. -je kan ook zeggen dat als er ook nog een staatshoofd gekozen moet worden, dat de regering van ons land helemaal niets meer is en dat het net zo`n rommeltje wordt als bij de vorming van een nieuw kabinet, maar dit is niet zo, want bij een staatshoofd hoef je geen onderlinge groepen te vormen, maar gewoon 1 persoon die de meeste stemmen heeft. -Sommige kunnen ook zeggen dat een koningin ervaring heeft en een ander staatshoofd niet, maar dan zou je de president gewoon een tijdje moeten laten meelopen en de meeste mensen die dit willen worden houden alles van de politiek bij en weten er al veel vanaf. -Je weet niet wat voor iemand je krijgt, maar als die niet goed is moet hij of zij aftreden. Zo kunnen ze ook nooit alle macht alleen overnemen. - sommige zeggen ook dat de belangrijkste personen ook niet gekozen worden, maar ik vind dat dit ook zou moeten. Vaak worden ze door de koningin gekozen en als er een president is worden ze daardoor gekozen, dus dan worden ze toch indirect gekozen.