Jomanda

Beoordeling 6.4
Foto van een scholier
  • Betoog door een scholier
  • 5e klas vwo | 726 woorden
  • 4 maart 2002
  • 46 keer beoordeeld
Cijfer 6.4
46 keer beoordeeld

Taal
Nederlands
Vak

Sinds de dood van Sylvia Millecam speelt de vraag af of het ‘genezend medium’ Jomanda aansprakelijk is voor haar dood. Het afgelopen jaar was Sylvia Millecam in behandeling bij Jomanda. Reguliere artsen hadden haar al eerder verteld dat ze borstkanker had. Sylvia Millecam had hier nog wat aan kunnen laten doen, maar vanwege Jomanda heeft zij dit niet gedaan. Jomanda had namelijk tegen haar gezegd dat ze niet ziek was en daarom heeft zij zich niet verder laten behandelen. Sylvia Millecam overleed half augustus aan borstkanker. De Inspectie voor de Gezondheidszorg begon daarop een vooronderzoek naar Jomanda’s praktijken. Als er een verband staat tussen haar werk en gezondheidsschade bij haar patienten wordt het Openbaar Ministerie ingeschakeld.
Ik vind deze onderzoeken terecht en goed, want als iemand een levensbedreigende ziekte heeft, dan is het logisch dat die persoon graag hoort dat hij helemaal niet ziek is. Daarom is het dan ook erg verkeerd om dat tegen de desbetreffende persoon te zeggen. Jomanda heeft de medische bekwaamheid ook helemaal niet om dit te zeggen. Hierdoor zou je wel kunnen zeggen, dat het een beetje dom is, dat Sylvia Millecam naar zo iemand luistert. Maar mensen zoals Jomanda (die naar eigen zeggen over paranormale genezende krachten beschikken kunnen heel overtuigend overkomen en ze zijn gewend om mensen aan hun kant te krijgen. Bovendien bewerken ze mensen door te zeggen: ,, Als je niet naar me luistert en doet wat ik zeg, dan loopt het slecht met je af..” Ze chanteren mensen die toch al heel kwetsbaar zijn, omdat ze ernstig ziek zijn. Een voorbeeld is het geval van ouders van een ziek kind, die te horen kregen dat het kind dood zou gaan als ze niet alle banden met de reguliere gezondheidszorg zouden afbreken en alleen nog maar een door een alternatieve genezer voorgeschreven medicijn aan het kind zouden geven.
Het verschil tussen reguliere dokters en Jomanda is dat dokters zeggen dat ze een second opinion kunnen halen en ze verbieden het niet om naar genezers te gaan. In het algemeen verbiedt een genezend medium het wel om naar een reguliere arts te gaan.
Het is zeker niet de eerste keer dat er een dergelijk voorval zoals met Sylvia Millecam plaatsvindt, maar Millecam is een redelijk bekend persoon en darom komt het in het nieuws. Maar er zijn vast en zeker al veel meer mensen op deze wijze in de problemen gekomen. En niet alleen door Jomanda, maar door dergelijke mensen die anderen beloven te zullen genezen door een hand op hun hoofd te leggen of ze een steen te geven. Daarom zou het erg goed zijn, als er een eind wordt gemaakt aan dit soort praktijken in Nederland.
Jomanda is vaker niet helemaal eerlijk en dat ze de zaak zelfs bedriegt, was een paar maanden geleden te zien in ‘Kopsprijkers’, gepresenteerd door Jack Spijkerman. Zij lieten een filmpje zien waarop een tv-uitzending van Jomanda stond. Tijdens dat programma zei zij, dat de luisteraars konden bellen naar een bepaald nummer (voor 2,- per minnuut). Er werd verteld dat ze als ze zouden bellen misschien wel in de uitzending werden gebracht en ze via de telefoon zouden worden ingestraald. Jack Spijkerman had ondervonden, dat de uitzending helemaal niet live was en er dus ook helemaal nooit iemand live in de uizending zou kunnen worden ingestraald.
Nadat Jomanda de afgelopen drie maanden op negatieve wijze in het nieuws is geweest doordat een vooronderzoek is begonnen in verband met eventueel schuldig te zijn aan Millecam’s dood, houdt ze zich niet op de achtergrond. Integendeel, ze maakt het alleen nog maar erger. Zo heeft ze afgelopen vrijdag (26-10-01) gezegd dat ze nog regelmatig contact heeft met Sylvia Millecam. Bovendien zegt ze dat Millecam de ontstane commotie rond haar dood en de rol van Jomanda daarin betreurt. Op deze manier spreekt zij namens een overleden iemand en dat vind ik een slechte zaak , want zo iemand kan nooit meer z’n eigen mening vertellen of zich verdedigen. Ook is het oneerbiedig tegenover haar familie.
Op deze manier wordt Jmanda nog minder geloofd, want ik vind het wel erg toevallig dat Millecam dergelijke woorden zegt en dan juist tegen deze persoon. Je gaat dan juist twijfelen aan de waarheid rondom deze zaak.
In ieder geval hoop ik dat Jomanda schuldig wordt bevonden. Al is het alleen maar om eventuele toekomstige slachtoffers te voorkomen.

REACTIES

P.

P.

goed!! mag ik weten wat voor punt je had voor dit betoog?? BVD

Groetjes, Paulien

23 jaar geleden

F.

F.

Veel geschreeuw en weinig wol! Meer hoef ik hier niet over te zeggen! Laat die persoon zijn energie beter gebruiken dan het te verspillen aan een nutteloos betoog!

14 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.