Geert Wilders is een gevaar voor de samenleving

Betoog: 'Geert Wilders is een gevaar voor onze samenleving':

Iedereen kent hem wel, de man met het opmerkelijke blonde kapsel die door de Tweede Kamer loopt.

Ook wel bekend als Geert Wilders, partijleider van de PVV (Partij voor de Vrijheid. De man die het aan durfde om een film te maken over de Islam, de man die het aan durfde om de Islam een ideologie te noemen en te beweren dat wanneer je alle haatdragende passages uit de Koran haalt, je een boekje overhoudt zo dik als de Donald Duck. Hij staat bekend als een man die er niet voor terugdeinst om zijn mening te verkondigen en ook heel uitgebreid en dankbaar gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting. Geert, de man die beweert dat de Islam een bedreiging is voor de Westerse samenleving en vreest voor een islamisering van Nederland. Door het gebruiken van angst, namelijk de angst voor de Islam heeft hij veel kiezers kunnen trekken, maar liefst 1,5 miljoen kiezers. Door zijn extreme uitspraken heeft hij zichzelf en zijn partij heel erg fenomeen gemaakt. Velen van zijn kiezers zien hem als de man die Nederland van haar ondergang komt redden, maar anderen zien hem meer als de grootste bedreiging en gevaar voor de Nederlandse samenleving. Het overgrote deel van de Nederlandse burgers en daarmee bedoel ik voornamelijk de moslimbevolking ziet deze man als een gevaar voor de samenleving.

Geert Wilders komt altijd en overal 100% uit voor zijn mening. De man die zegt wat hij precies denkt,wordt hij door vele mensen genoemd. Ik heb het gevoel dat hij bij het verkondigen van zijn mening, vrijwel geen rekening houdt met emoties van mensen die bijvoorbeeld het Islamitische geloof belijden. Laat ik als voorbeeld de 'kopvoddentax' nemen, wat ik bovendien een hele extreme en vernederende benadering vind, voor alle vrouwen die een hoofddoek dragen, met kop bedoelt hij eigenlijk dieren te zeggen, mensen hebben tenslotte hoofden. Vodde zou volgens hem een toepasselijkere benaming zijn dan doekje,

het zou naar mijn zeggen, de afkeer benadrukken die hij tegen hoofddoekjes heeft. Alleen al dit woord heeft voor vele vrouwen in Nederland die een hoofddoekje dragen en gewoon op een normale wijze meedoen aan de maatschappij veel pijn veroorzaakt. Of terwijl, Geert houdt in de meeste gevallen geen rekening met emoties, die zeer belangrijk zijn in een tolerante samenleving zoals wij die in Nederland kennen. Dit zou een reden zijn waarom hij een gevaar voor onze samenleving zou zijn.

De tweede reden is dat door moslims steeds in een hoek te plaatsen en de islam als hoofdoorzaak te houden voor allerlei problemen die zich afspelen in de samenleving (bijvoorbeeld Marokkaanse hangjongeren, die straten terroriseren, maar dit niet doen vanuit hun geloofsovertuiging) meet hij ook met twee maten, dat wil zeggen dat als een blanke Nederlander een misdaad begaat, hij puur op zijn misdaad wordt beoordeeld. Wanneer een moslim een misdaad begaat, dan zou het waarschijnlijk iets te maken hebben met het geloof of met zijn afkomst. Door het meten met twee maten vergroot hij alleen maar de verschillen tussen mensen in plaats van ze te verkleinen, wat noodzakelijk is voor een goede loop van de Nederlandse maatschappij. De derde reden, en tevens de laatste reden die ik gebruik om mijn stelling te bekrachtigen, is dat het alleen maar benoemen van problemen die zich in de samenleving voordoen en daarvoor naar mijn mening kinderachtige oplossingen voor te verzinnen niet de manier is waarop een politicus die als gedoogpartner in het kabinet zit, te werk gaat. Maar behalve alle bovenstaande bevestigingen dat Geert Wilders een gevaar voor onze samenleving zou kunnen zijn, zijn er ook

nog andere invalshoeken, waar je kunt zien dat dit juist niet zo is. Laat ik een zo'n voorbeeld geven; door duidelijk je mening te geven en echt te laten horen en zien hoe je over bepaalde zaken denkt, zouden er discussies kunnen ontstaan over problemen in de samenleving waar eerder geen aandacht aan is geschonken. En dit is ook bij Geert zo. Of je nou voor hem of tegen hem bent, je weet

hoe hij is en hoe hij over bepaalde zaken denkt, dit zou beter kunnen zijn om diverse discussies aan te gaan. Maar dit zou dan ook weer averechts kunnen werken, want door heel extreem en open te vertellen hoe je over dingen nadenkt kunnen zich ook weer een hoop mensen tegen je keren.

Kortom, de stelling of Geert Wilders een gevaar is voor de samenleving is grotendeels te bevestigen. Denk maar aan de emotionele schade en de toenemende polarisatie die hij door zijn uitspraken in de wereld brengt. De nadelen van deze man (politiek gezien) overheersen

de voordelen (dat je sneller en nauwkeurig weet hoe hij denkt over zaken en dat je daardoor beter de discussie met hem aankan).

Geert Wilders is in mijn ogen een gevaar voor onze Nederlandse tolerante samenleving.