De doodstraf met pensioen.
De doodstraf, een nog te veel voorkomend fenomeen. Vele landen voltrekken nog steeds executies, waaronder China en de VS. In Nederland wordt de doodstraf gezien als een teken van gebrek van beschaving, daarom is er in Nederland ook geen doodstraf. Maar waarom doen zulke grote landen als de VS en China dan nog steeds aan de doodstraf? Uit wraak voor hun acties in de maatschappij? Daar zou zo’n groot, machtig en beschaafd land als de VS zich niet door moeten laten verleiden. Sterker nog, ze zouden zo verstandig moeten zijn de doodstraf landelijk te verbieden.
De doodstraf is een onmenselijke manier van straffen. Zowel de gaskamer als de elektrische stoel als de strop zijn niet de oplossingen van een misdaad. Je kunt niet bij iemand die een moord heeft gepleegd, wat niet mag, hetzelfde doen. Je verlaagt je dan tot het niveau van de moordenaar, laag dus. Je kunt niet iemand terugpakken met een `koekje van eigen deeg´. Je steekt het huis van een pyromaan toch ook niet in de hens. Je martelt een martelaar toch ook niet? Wie iemand vermoord toont zelf geen respect voor het leven, dat geld zowel voor de moordenaar als voor degene die beslist dat de moordenaar de doodstraf krijgt.
Een hard maar waar feit: de doodstraf is onomkeerbaar. Dat betekend dat als net iemand geëxecuteerd is, je niet nog even kan komen aankakken met: “Ow, hij blijkt onschuldig, goh is dat even balen, ben ik net te laat”. Nee, dan wordt iemands leven ontnomen wie eigenlijk helemaal niets gedaan heeft. Dan denk je misschien: ja, maar er wordt grondig onderzoek gedaan. Maar denk eraan: de personen die de onderzoeken uitvoeren, zijn ook maar mensen, en mensen maken nu eenmaal fouten. In 25 jaar zijn 43 veroordeelden vlak voor hun executie vrijgelaten. Dat is dan knap vervelend als ze net te laat zijn, en je dus al dood bent. 1)
Oke, de dader moet boeten voor zijn daden, daar zijn we het over eens want we kunnen iemand niet ongestraft mensen laten uitmoorden. Maar als hij gedood wordt, is dat dan juist niet een verlossing voor hem? De dader is van zijn zorgen af, en misschien wilde hij juist wel dood. Als hij dus vast komt te zitten en hard moet werken, zal hij dat vreselijk vinden. Een moordenaar moet je levenslang opsluiten en laten werken, laat hem maar iets goeds doen voor de maatschappij die hij onveilig heeft gemaakt.
De doodstraf heeft trouwens weinig effect als ‘afschrikmiddel’. Er wordt wel eens gezegd: “De doodstraf heeft 2 doelen: het schrikt andere eventuele moordenaars af om te moorden en de moordenaar wordt hard gestraft.” Maar uit cijfers is nog nooit gebleken dat er minder moorden werden gepleegd nadat een executie was voltrokken. Sterker nog, het aantal moorden stegen. In Georgia was een herinvoering van de doodstraf in 1983, waarna het moordpercentage in 1984 steeg met 20! Sinds de afschaffing van de doodstraf in Canada in 1976, liep het aantal moorden terug met bijna 10%. Het idee dat de doodstraf effect heeft als afschrikmiddel, kan dus overboord gegooid worden. 1)
De doodstraf is dus meer dan onredelijk en heeft alle reden om afgeschaft te worden. Het is onmenselijk, heeft geen ‘2e doel’ en is nog eens onomkeerbaar ook. Hoe dan ook, als ze de doodstraf echt niet kunnen of willen afschaffen, laat ze het dan doen op een manier dat andere mensen er iets aan hebben. Laten we hun organen gebruiken om iemands leven te redden, dat lijkt me meer dan eerlijk als ze eerst van iemand anders het leven hebben genomen. 2)
1) Gebruikte bron: Doodstraf spoort aan tot moorden. Van Joop Heij. Reflector maart 1997.
2) Gebruikte bron: Dol op de doodstraf. Van Charles Groenhuijsen. Intermediair februari 1998.
REACTIES
1 seconde geleden