Daders van zinloos geweld worden te licht gestraft

Daders van zinloos geweld worden te licht gestraft De daders van zinloos geweld worden in Nederland te licht gestraft, met als gevolg dat het aantal gevallen van zinloze geweldpleging toenemen. Zelfs de vele acties tegen zinloos geweld lijken geen oplossing meer te bieden. Het is steeds vaker zo dat er in de krant berichten staan over zinloos geweld, vaak zelfs met een dodelijke afloop. De vraag is waar dat aan ligt? Zijn wij Nederlanders nou echt zo’n barbaars volk, of zetten de acties juist aan tot geweld, of is het zo dat je de oorzaak kunt zoeken bij de lage straffen die er op openbare (zinloze) geweldpleging staan? Het is inmiddels namelijk algemeen bekend dat er niet bepaald zware straffen op staan. De vraag is waarom dat zo is. Waarom is de dader vaak binnen twee jaar alweer van zijn straf af, terwijl het slachtoffer zelf door de dader levenslang is opgelegd? Op een avond in september, liep Meindert Tjoelker samen met een vriend en zijn vriendin door de hoofdstad van Friesland, Leeuwarden. Op een gegeven moment zag hij aan de overkant van de straat vier jongens met fietsen naar elkaar gooien. Hij maakte hier een opmerking over, niet wetende dat deze opmerking zijn doodvonnis zou worden. De jongens kwamen naar hem toe en begonnen op hem in te slaan. Meindert overleed in het ziekenhuis aan een hersenbloeding ten gevolge van zijn verwondingen. De daders zaten ondertussen alweer rustig wat te eten, zich er totaal niet meer mee bezig houdend dat ze net een 30-jarige man om het leven hadden gebracht en daarmee het leven van zijn familie en vrienden hadden verwoest. De daders werden kort daarna aangehouden en vervolgd. Ze stonden aanvankelijk terecht wegens openbare geweldpleging met de dood als gevolg. Dit had hen tot maximaal 12 jaar gevangenisstraf op kunnen leveren. Tijdens de zitting bleek echter dat de getuigenverklaringen zo troebel waren dat het niet duidelijk meer was wat er nou precies gebeurd was, de rechter besloot daarom de daders enkel op openbare geweldpleging te bestraffen. Op basis van dit misdrijf werd de maximale straf ineens slechts 4 jaar. Uiteindelijk kregen de twee hoofdverdachten slechts 2 jaar en de derde dader kreeg een werkstraf van 240 uur opgelegd. De vierde kon ‘helaas’ niet berecht worden vanwege het feit dat hij nog minderjarig was. Ondanks het feit dat de getuigenverklaringen troebel waren blijft het een feit dat Meindert Tjoelker ten gevolge van deze openbare geweldpleging overleed. Zijn familie en verloofde moesten echter maar leren leven met het feit dat de daders van deze moord al na 2 jaar weer op vrije voeten zouden zijn. Waarom kan er zoiets gebeuren? De oorzaak van deze lichte straffen ligt bij het rechtssysteem, hierin staat namelijk per misdrijf beschreven welke straf erop staat. Het is dus eigenlijk gewoon een kwestie van simpele regeltjes, waaraan iedereen zich dient te houden. Wat je ook doet en hoe erg het ook is voor het slachtoffer en de familie, er zijn nou eenmaal bepaalde regels waar men zich aan moet houden. En als er geen duidelijke getuigenverklaringen zijn mag je nooit een dader aanwijzen, immers niemand is schuldig tot het wettelijk bewezen kan worden! Het gevolg van deze lichte straffen is dat er ook te licht gedacht gaat worden over geweld. Het is immers maar een straf van maximaal twee jaar, waarom zou je, je irritante buurjongen dan niet in elkaar slaan? Bovendien als je minderjarig bent dan kom je er helemaal makkelijk vanaf, je krijgt dan alleen een waarschuwing en waarschijnlijk huisarrest van je ouders. Kortom de lichte straffen zijn een slecht voorbeeld voor potentiële openbare geweldplegers. Ook voor zowel het slachtoffer, als de familie, als de maatschappij is het een slecht voorbeeld. In de ogen van deze mensen verdienen de daders namelijk een zware straf, minstens zo zwaar als wat ze zelf aangericht hebben, dat dit dan niet gebeurt leidt tot teleurstelling in het rechtssysteem. Hoe kan dit probleem nou opgelost worden? De enige echte definitieve oplossing zou zijn dat het systeem aangepast wordt en er dus voortaan zwaardere straffen opgelegd kunnen worden, ook aan minderjarigen. Een oplossing die meer voor de hand ligt en bovendien op korte termijn gerealiseerd kan worden is een betere controle op straat. Er moeten meer politieagenten, stadswachten en eventueel vrijwilligers komen, die zeker op de uitgaansavonden veel controleren. Op die manier voorkom je het probleem en loop je bovendien minder de kans dat als het een keer voorkomt er geen geloofwaardige getuigen zijn. Ook is dit een geruststelling voor mensen en krijgen ze weer het gevoel dat ze geholpen worden in plaats van tegengewerkt door allerlei regels. Ik denk dat openbare geweldpleging over het algemeen door de overheid onderschat wordt. De gevolgen zijn erg groot. Slachtoffers blijven de rest van hun leven bang en mogelijk verminkt. De daders krijgen in twee jaar tijd niet de kans zich te realiseren wat ze aangericht hebben en zullen dus snel weer iets dergelijks doen. Uiteindelijk vind ik dat het rechtssysteem aangepast moet worden om daders van dit misdrijf een echte straf te kunnen geven.