Bureau Halt is een effectieve alternatieve straf !

Stelling: Bureau Halt is een effectieve alternatieve straf !

Inleiding

Wat is bureau halt?
Halt staat voor Het ALTernatief. Het is voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar die zich schuldig hebben gemaakt aan een strafbaar feit. Bijvoorbeeld vandalisme en diefstal. Het is dus een alternatief voor een doorverwijzing naar de officier van justitie. In plaats van voorkomen wordt er een passende straf bedacht.(De halt-procedure) Het kan dus zijn dat de persoon zijn schade moet herstellen of vergoeden, maar het kan ook zijn dat hij voor een bepaalde periode bij het bedrijf moet werken waar hij de schade heeft aangericht. Er wordt dus geen proces verbaal naar de justitie gestuurd, en er volgt dus geen registratie van het misdrijf. Als de regels van Halt niet nagekomen worden, kan er alsnog een proces worden opgemaakt en kan het Openbaar Ministerie alsnog een straf opleggen.
Het eerste Halt bureau werd in 1981 in Rotterdam opgericht. Daarna volgden er in Nederland nog 60. Er zijn nu in totaal 61 Halt bureau’s in Nederland.
De kosten van Halt worden gedeeltelijk door de rijksoverheid en gedeeltelijk door de gemeenten gedragen.

Halt bureaus houden zich bezig met :
*het uitvoeren van de halt-procedure
*het uitvoeren van diverse preventie taken
*signalering en adviseren

Halt heeft een een wettelijke basis in artikel 77 van het Wetboek.
Als een persoon naar halt verwezen wordt, kan hij kiezen of hij een alternatieve straf wilt of dat hij naar de officier van justitie wilt.
Hij mag zijn verhaal doen en er wordt uitgelegd wat hij bij halt zou moeten doen. Ook worden zijn/haar ouders voor een gesprek uitgenodigd.
Als iemand naar Halt verwezen wordt moet hij voldoen aan de volgende eisen:
· hun leeftijd is van 12 tot 18 jaar.
· het heeft zich schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. ( geweld, vernieling,brandstichting,diefstal,bezit van vuurwerk enz.)LAAT PLAATJE ZIEN!!!!+ toelichting.
· de persoon moet bekennen van het misdrijf.
· de persoon is maximaal eenmaal eerder bij halt geweest,en dat moet minstens een half jaar geleden zijn.
· de persoon stemt in met de verwijzing naar bureau Halt.

Ook geeft bureau halt voorlichting op scholen. Hun doelgroep richt zich vooral op jongeren van 10 tot 14 jaar. (Laat grafiek zien.)+toelichting.

Ik zal een voorbeeld geven van een Halt-verwijzing:
Lesley, een jongen van 16 jaar heeft kerstvakantie. Hij verveelt zich en belt z’n goede vriend Simon om buiten te spelen. Als ze buiten komen zien ze grote jongens met vuurwerk spelen. Dat zouden zij ook wel leuk vinden!!!!Spannend!!! Van hun laatste zakgeld kopen ze een pakje gillende keukenmeiden.... Ze gaan de straat op en steken het vuurwerk af!Maar het is natuurlijk leuker als ze alles aan elkaar binden en tegelijk afsteken. Maar helaas worden zij betrapt door de politie, en worden meegenomen naar het bureau! Op het bureau worden hun ouders ingelicht, daarna krijgen zij een gesprek met een agent. Hij legt hun de keuze voor om naar bureau halt te gaan of dat ze naar de officier van justitie moeten. Zij kiezen voor bureau halt. Hier krijgen zij een schokkende video te zien over experimenteren met vuurwerk. Bij bureau Halt wordt hen uitgelegd wat ze moeten doen, op nieuwjaarsdag mogen ze de hele dag helpen met de straten schoonmaken!!

Voorargumenten

Zelf ben ik het eens met de stelling.
*De persoon krijgt geen proces verbaal mits hij zich aan de regels houdt. Als er geen proces verbaal wordt gemaakt komt er dus ook geen notering in een strafblad. Hierdoor kan een jongere weer met een schone lei beginnen. Als de persoon dus werk gaat zoeken komt er ook geen strafblad boven water en kan hij makkelijker aangenomen worden. Mits hij bij de maffia wilt.
*De persoon moet soms wel een geldboete betalen, maar er worden andere kosten gespaard! Bijvoorbeeld juridische procedures die veel geld kosten!

*De persoon kan van zijn fouten leren, en hij beseft wat hij fout heeft gedaan. Het heeft meer effect dan een gevangenis straf. Hij kan zijn gedrag corrigeren. Mede door de begeleiding van bureau Halt.
*De persoon heeft een vrije keuze in de halt-procedure of de justitie. Halt wordt dus niet gedwongen. Wel worden de ouders ingelicht. (daar hebben ze ook recht op.)
* Het is beter (en goedkoper) voor de maatschappij, omdat er bijvoorbeeld geen plaatsen worden ingenomen in de gevangenis. Zo is er meer plaats voor andere gevangenen.Gevangnissen zijn heel duur.
*Halt is effectiever doormiddel van het Lik op stuk beleid. er is een direct veband tussen de straf en de daad!(het werken bij de winkel waar je hebt gestolen). Dit lik op stuk beleid heeft het voordeel dat er soms ook personen zijn die er een leuk baantje aan overhouden!
*Minder schokkend effect op de omgeving dan bij een gevangenis
* De straf wordt sneller afgehandeld. Neemt minder tijd in beslag.Er is ook minder lange onzekerheid over de straf.
*60% van de personen die 1 keer in aanraking zijn geweest met halt laten het ook bij die ene keer!
*Halt voorkomt dat jongeren al vroeg het criminele pad opgaan.
*Straffen van halt leveren geld op, bijvoorbeeld een gratis hulp voor de winkel. Het werk dat gedaan wordt is vaak nuttig werk, ze kunnen er nog wat van opsteken!
*In de periode van 1987 tot 1999 zijn de verwijzingen naar bureau halt flink gestegen.( zie grafiek).

Tegenargumenten

*de gestrafte kan de alternatieve straf als leuk ervaren. Dan heeft het dus helemaal geen invloed en is er kans dat het nog een tweede keer gebeurd waardoor hij dus alsnog bij de justitie moet voorkomen. Hij kan hierbij aan zijn vrienden vertellen hoe leuk het was en dan komen er nog meer misdrijven.
*er zijn veel personen die hardleers zijn en dan wordt er dus geen indruk gemaakt met het halt beleid. Als de persoon n de gevangenis moet zitten dan moet hij wel nadenken over zijn daad.
*40% laat het niet bij 1 keer bureau halt. Ze doen na de halt-procedure nog een keer een misdrijf.
*Jongeren moeten juist hard aangepakt worden, en dus in de gevangenis gezet worden.
*de meeste personen wisten van tevoren dat ze met het plegen van een misdrijf in de gevangenis terecht zouden komen, en horen hier dus ook mee gestraft te worden.
*de straffen zijn te mild. Het zijn meestal luizen baantjes die anderen ook in het weekend doen. Er wordt niet echt over de daad nagedacht.

Conclusie

Ik denk dat bureau Halt een goed alternatief is voor jongeren. Ze houden hier in principe niets slechts aan over. Ze doen nuttig werk en leveren soms ook geld op. Er wordt ook gesproken over de daad en er wordt duidelijk gemaakt wat er fout aan was, en waarom.
Doordat bureau Halt de gestrafte goed begeleiden komen er nog maar weinig terug voor een tweede keer. Mede doordat er een gesprek word gehouden met de gestrafte kan de oorzaak van de daad boven water komen. Ook word er onderzocht of de leefomgeving en de thuis situatie een rol bij de misdaad hebben gespeeld. Bureau Halt zorg ervoor dat de criminaliteit in ons land beetje bij beetje afneemt, en dat jongeren van het criminele pad afblijven.
bronnen: www.halt.nl