Genetische manipulatie

Filosofie

Stelling: Genetische manipulatie is niet verantwoord.

Om een betere mening te kunnen vormen heb ik eerst wat informatie gezocht over genetische manipulatie:

“Elk organisme is opgebouwd uit cellen en elk van deze cellen heeft een kern.In de kern ligt allemaal informatie vast over dat organisme, het DNA. Dit DNA is opgebouwd uit 23 chromosomenparen. Chromosomen zijn de dragers van het erfelijke materiaal en bevatten dus alle informatie die er nodig is voor het ontwikkelen, in stand houden en voortplanten van een organisme. Deze informatie is opgedeeld in kleine stukjes. Deze kleine informatiestukjes zijn de genen en liggen op de chromosomen. Vandaar de naam genetische manipulatie.
Genetische manipulatie is dus het veranderen of toevoegen van genetische eigenschappen van een organisme.”

Genetische manipulatie is een geweldige vordering in de techniek, zolang het op een goede manier gebruikt wordt. De vraag die dan volgt is natuurlijk wat is dan die goede manier, en waar ligt de grens? Dit is niet duidelijk aan te geven, de eerste gedachte van de meeste mensen is vaak dat genetische manipulatie alleen gebruikt mag worden bij ernstige gevallen, in medische opzicht.

Dat was ook mijn eerste standpunt, maar wat is een ernstig geval? Voor ziektes zoals het syndroom van down zou het natuurlijk geweldig zijn als deze voor de geboorte geconstateerd en genezen kunnen worden.
Een ziekte zoals kanker kan (nog) niet genzen worden maar de techniek is al wel zover ontwikkeld dat deze ziektes wel voorkomen kunnen worden. Als men bij elk aanstaand paar ouders zou onderzoeken of ze een verhoogde kans hebben op het overbrengen van kanker kan er een embryo worden gekweekt die geen kanker zal krijgen, zo kunnen ze deze ziekte langzaam laten uitsterven. Dit kan dus ook bij andere ziekten. Geen medicijnen, geen bijverschijnselen, geen stralingstherapieën, het kind merkt er niets van, krijgt geen kanker en kan het ook niet meer overbrengen op zijn of haar kinderen.

Is een gehoorafwijking of oogafwijking ook een ernstig geval? Dit vind ik al heel twijfelachtig worden, het is natuurlijk niet prettig maar je kan er prima mee leven, maar aan de andere kant als er te ‘kiezen’ valt, kiezen ouders er waarschijnlijk voor om het te genezen of voorkomen, iedereen gunt zijn of haar kind toch het beste. Wat nu als mensen graag een mooi intelligent kind met bruin, krullend haar en blauwe ogen willen?

Om dit te verkomen moeten strikte normen worden opgesteld, maar dan is de vraag door wie dat moeten gebeuren. Door de bestuurders van een land? Mensen zouden dan naar een ander land kunnen gaan om dat daar de normen minder zwaar zijn, dat lost dan ook niks op. De bestuurders zouden dan sowieso geadviseerd en gecontroleerd moeten worden door wetenschappers, die

Genetisch manipuleren kan ook heel gevaarlijk zijn. Stel dat een dictator door middel van genetische manipulatie een heel leger van onverslaanbare mensen maakt en daarmee de wereld wil veroveren, of ziektes verspreidt om zo hele landen uit te moorden, dit moet natuurlijk niet gebeuren maar, er hoeft misschien maar één geleerden gedwongen worden tot het genetisch manipuleren en de dictator heeft wat hij wil.

Ik vind dat genetisch manipuleren gebruikt mag worden voor het voorkomen of genezen van ernstige of dodelijke ziektes maar dat het daarbij op moet houden. Er zouden strenge regels moeten komen waar landen elkaar op controleren en waar iedereen zich aan houdt, maar van dat laatste kun je helaas nooit zeker zijn.