Oorlog in Afghanistan

De oorlog in Afghanistan

Inleiding
De oorlog in Afghanistan, dat is het onderwerp van mijn documap. Ik heb dit onderwerp gekozen omdat ik er al aardig wat van af weet en het onderwerp is heel actueel in de media. Ik vind het interessant omdat het me aanspreekt en mijn vader soldaat is geweest. Daarom wil ik er meer over te weten komen.Het onderzoeksdoel van deze documap is wat het doel/de inhoud is van de verlengde missie in Afghanistan. Het is veel in het nieuws en weinig mensen weten precies waarom de missie nou verlengd wordt.Eerst ga ik kijken waar de missie in Afghanistan nou over gaat (geschiedenis). Daarna ga ik kijken wat de voordelen en nadelen van de missie zijn voor de Afghanen maar ook voor de troepen die daar zitten. Dan ga ik kijken hoeveel troepen er zitten en hoeveel materieel ze gebruiken (vooral de Nederlanders). Dan komt de hoofdvraag ) :``wat is het doel/de inhoud van de verlengde missie in Afghanistan.Ik denk dat het doel van de missie is om de Afghanen te beschermen tegen de Taliban die nog steeds actief is en om het land weer op te bouwen en om Afghaanse soldaten te trainen.

Hoofdstuk 1: waar gaat de oorlog in Afghanistan over (geschiedenis)?
11 september 2001. De aanslagen in New York. Het hieronder volgende stuk gaat over de aanslagen van 11 september en komt uit nr. 4 en 5. Op 11 september 2001 vlogen 2 gekaapte vliegtuigen tegen het World Trade Center in New York. Deze aanslagen schokten de hele wereld, en miljoenen mensen zullen niet vergeten waar ze waren op het moment dat ze hoorden van de aanslagen. Om 8.46 uur vloog het gekaapte passagierstoestel in de noordelijke WTC-toren. Er ontstond een grote explosie, en er ontstond een brand in de toren. Dit kwam doordat er nog veel kerosine in het vliegtuig zat. Twintig minuten later boorde een tweede vliegtuig zich in de het WTC-gebouw. Dit keer in de zuidelijke toren. Deze vloog ook in brand. Deze tweede aanslag was live op de televisie te zien. Beide torens stortten na ongeveer een uur helemaal in. Hierbij zijn alle mensen die nog in het gebouw aanwezig waren omgekomen. Ook zijn er onder de slachtoffers minstens 200 brandweerlieden en 150 politieagenten doe meteen na de aanslagen in actie waren gekomen. Niemand van de inzittenden van het gekaapte vliegtuig heeft de aanslagen overleefd.Een derde vliegtuig had zich om 9.37u in het gebouw van het Amerikaanse ministerie van Defensie, het Pentagon, in Washington D.C, geboord. Een vierde toestel dat ook gekaapt was, stortte die ochtend neer in een veld even buiten Pittsburg. Uit geheime opnames uit de cockpit valt volgens de FBI op te maken dat de zelfmoord piloot zegt dat ze het vliegtuig maar moeten laten neerstorten om een einde te maken aan de heroveringen van de passagiers. Dit heeft er waarschijnlijk voor gezorgd dat het eigenlijke doel, het Witte Huis of het Capitool, niet bereikt werd.Van de in totaal 19.916 overblijfselen, konden er maar 10.190 geïdentificeerd worden. In totaal deden 19 kapers aan de aanslagen mee. Waarschijnlijk was de kaper Mohammed Atta de leider van de operatie.Welke reactie volgde er op Zondag 7 oktober 2001, op de vliegtuig-aanslagen op de WTC-twintowers in Amerika?Dat heeft Afghanistan geweten ook. Op zondag 7 oktober, omstreeks 19.00 uur Nederlandse tijd was Amerika begonnen met aanvallen op Afghanistan en daarmee de Taliban. Als wraak voor wat er op 11 september door terroristen plaatsgevonden heeft. "We beginnen op een andere manier, in de strijd tegen het terrorisme," vertelde een vertegenwoordiger van het Witte Huis toen. De aanval was toen begonnen met het aanvallen van verschillende luchtafweer installaties rond de Afghaanse hoofdstad Kabul. Snel volgde er een reactie van de Taliban. Een vertegenwoordiger liet weten het een "terroristische daad" te vinden. De Taliban onderstreepten dat zij Osama bin-Laden niet gingen leveren aan de Amerikanen. De Taliban riep eerder die avond de Heilige Oorlog (Jihad) uit tegen Amerika, Bush benadrukte dat het zeker geen oorlog tegen de Islam is. "De Islam is onze vriend en de mensen die dit geloof aanhangen, zijn ook onze vrienden", zei Bush op de televisie.Natuurlijk wil de Taliban het graag als een oorlog tegen de Islam over laten komen. Ze zijn per slot van rekening tégen Amerika en kunnen op die manier mooi stemmen winnen. Maar de aanvallen gingen door Tweede reeks aanvallen. Op diezelfde dag, laat in de avond om ongeveer half 12 Nederlandse tijd, begon een tweede reeks aanvallen op Afghanistan. Ditmaal in samenwerking met Groot-Brittannië. Vooral het vliegveld van Kabul, toen nog in handen van de Taliban, zou doelwit zijn van deze reeks militaire acties.De volgende dag. Terwijl in Afghanistan langzaam de schade werd opgemaakt van een woelige nacht, kwamen er in de rest van de wereld reacties los. Vooral vanuit Indonesië, waar het radicale Verdedigingsfront (FPI) had gedreigd om buitenlanders op te jagen en buitenlandse bezittingen te vernielen als Jakarta niet zijn diplomatieke betrekkingen verbreekt met de VS. Ook in Pakistan werd gedemonstreerd tegen de aanvallen op Afghanistan. Bij het aanbreken van de dag werd duidelijk dat er minimaal 25 doden waren gevallen bij de aanvallen. Dit meldde het Afghaanse persbureau "AIP" (die overigens opereert vanuit Pakistan). Volgens een lid van de Afghaanse oppositie was grote schade aangericht aan versterkingen, vliegvelden en installaties. De Talibanregering meldde toen dat de schade wel meeviel.In een interview van een collega van mij voor Media-wereld.nl vertelde woordvoerder A. Tonca van de Samenwerkende Moskee-Organisaties Nederland (SMO) dat de meeste moslims in Nederland achter de aanvallen op Afghanistan staan. Voorwaarde is wel dat deze erop gericht moesten zijn om Osama bin-Laden en Al-Qaeda terug te pakken.Donderdag 11 oktober; grondtroepen paraat voor jacht op Osama bin-Laden. Al snel werd duidelijk dat door het uitvoeren van luchtaanvallen niét genoeg bereikt kon worden. De Verenigde Staten wist héél snel een aantal militaire eenheden samen te stellen die te voet Afghanistan in zouden gaan. Een erg moeilijke klus, aangezien Afghanistan zo goed als ondoordringbaar is voor mensen die niet gewend zijn in gebieden als Afghanistan hun dag door te brengen. Gelukkig hielp het ook enorm door de Noordelijke Alliantie; de verzetsgroepen in Afghanistan, te steunen door wapens en geld te leveren.De oorlog in Afghanistan vond plaats in oktober en november 2001. Deze oorlog maakt deel uit van de door de VS uitgeroepen 'Oorlog tegen het terrorisme'.In de weken voor de oorlog stelde de Amerikaanse president George W. Bush een ultimatum aan de Taliban. Hierin stonden de volgende punten:

• uitleveren van leiders van Al Qaida in Afghanistan aan de Verenigde Staten
• vrijlaten van alle buitenlandse gevangen, waaronder Amerikaanse burgers
• beschermen van buitenlandse journalisten, diplomaten en hulpverleners in Afghanistan
• sluiten van trainingskampen voor terroristen in Afghanistan en het "overdragen van elke terrorist en elk persoon aan de geschikte autoriteiten
• geven van volledige toegang tot de trainingskampen van terroristen aan de Verenigde Staten zodat hun sluiting gecontroleerd kan worden Over deze eisen kon niet onderhandeld of gediscussieerd worden. Het antwoord kwam niet direct van de Taliban, omdat het direct spreken naar Bush een belediging voor de islam zou zijn, maar via hun Pakistaanse ambassade. In hun eerste reactie vroegen ze om bewijsmateriaal van Bin Ladens deelname in de aanvallen van 11 september, en boden ze aan hem in een islamitische rechtszaal te berechten. Toen de dreiging van oorlog groter werd boden ze aan hem in een neutraal land te laten berechten. Gematigden binnen de Taliban zijn volgens bronnen samengekomen met ambtenaren van de Amerikaanse ambassade om een manier te bedenken om Mullah Muhammed Omar te overtuigen Bin Laden toch aan de VS uit te leveren, om een vergeldingsoorlog te voorkomen. Alle voorstellen die door de Taliban gedaan zijn, waaronder onvoorwaardelijke uitlevering, zijn door president Bush afgewezen.Op 18 november 2001 stelde de Veiligheidsraad van de VN een verdrag, waarin van de Taliban onvoorwaardelijk werd geëist dat Osama bin Laden overgedragen wordt, en dat alle trainingskampen voor terroristen gesloten worden. Hierin werd verwezen naar een verdrag uit december 2000 waarin ook al om uitlevering van Bin Laden werd gevraagd voor het bombarderen van twee ambassades van de VS in Afrika in augustus 1998. Er werd echter nergens gesproken over het gebruik van geweld, en de invasie van Afghanistan was dan ook tegen de regels van de VN.Zondag 7 oktober 2001 om ca. 18.00 uur bombardeerden strijdkrachten van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk voor het eerst bepaalde doelen in Afghanistan, de bases van Taliban-strijdkrachten en van al Qaida. Deze aanvallen waren een reactie op de terroristische aanslagen op 11 september 2001 in New York en Washington DC.Gerapporteerd zijn aanvallen op terroristische trainingskampen van Osama Bin Laden, elektriciteitscentrales in de Afghaanse hoofdstad Kabul, alsmede op het vliegveld en militair zenuwcentrum in Kandahar. Ook in de stad Jalalabad zijn aanvallen uitgevoerd. Chronologische volgorde 08u45 (Amerikaanse tijd): Een verkeersvliegtuig boort zich in een van de torens van het World Trade Centre in New York. 09u03: Het tweede toestel boort zich in de andere toren van het WTC-complex. 09u24: Bush spreekt voor het eerst vanuit Saratoga (Florida). Hij noemt het een nationale tragedie en zegt dat het duidelijk gaat om terroristische aanslagen. 09u40: Het luchtruim in de hele Verenigde Staten wordt gesloten. Alle vliegvelden krijgen voor het eerst in de geschiedenis opdracht de deuren te sluiten. 09u43: Een passagiersvliegtuig komt neer vlak naast het Amerikaanse ministerie van Defensie, het Pentagon, even buiten de hoofdstad Washington D.C. 09u45: Het Witte Huis en het Capitool worden geëvacueerd. 09u53: Het Ministerie van Buitenlandse Zaken wordt geëvacueerd. 10u05: De zuidelijke toren van het World Trade Center stort in. 10u10: Een deel van het Pentagon stort in. 10u10: United Airlines vlucht 93 stort neer ten zuidoosten van Pittsburgh, Pennsylvania.10u28: De noordelijke toren van het World Trade Center stort in. 10u45: Alle federale gebouwen in Washington worden geëvacueerd. 11u18: American Airlines bevestigt de vermissing van twee toestellen met in totaal 156 mensen aan boord. 11u26: United Airlines meldt eveneens dat het twee vliegtuigen heeft verloren. 13u04: President Bush zegt dat hij maatregelen heeft genomen om het functioneren van de Amerikaanse regering te verzekeren. Er zijn eveneens maatregelen genomen om alle Amerikanen te beschermen. De Amerikaanse militairen in de VS en in het buitenland zijn in de hoogste staat van paraatheid.De Amerikaanse reactieDe Verenigde Staten beschouwde de aanvallen als een directe oorlogsverklaring aan de VS. De Verenigde Staten heeft daarop, met goedkeuring van president George W. Bush (12), minister van buitenlandse zaken Colin Powell en minister van Defensie Donald Rumsfeld, de oorlog verklaard aan het terrorisme. De NAVO heeft zich hierbij aangesloten in het kader van artikel 5: ‘een aanval op één lid is een aanval op allen’. Het was voor het eerst in de geschiedenis van de NAVO dat dit artikel is aangesproken. De VS verzekerde veelvuldig dat de aanvallen alleen gericht zouden zijn op de daders van de aanslagen en niet op onschuldige burgers. Het leger schoot vooral op plaatsen waar de terroristen zich misschien verschuilen. Bijvoorbeeld in de trainingskampen waar Osama Bin Laden zijn handlangers opleidt tot terrorist. Of op het hoofdkwartier van de Taliban. Toch hebben op verschillende plaatsen in de wereld vele mensen geprotesteerd tegen deze, in hun ogen, zinloze oorlog.President Bush wil o.a het Taliban-regime uitschakelen. Ondertussen werden de Talibanstrijdkrachten op de oorlog voorbereid. Aan beide zijden van de Afghaans/Pakistaanse grens werden troepen samengetrokken. De VS kreeg toestemming vanaf Pakistaans grondgebied te opereren. Donderdag 19 september werden 100 F15/F16 jachtbommenwerpers naar diverse vliegbases in de regio gevlogen.Talibanleiders riepen de Jihad uit tegen elk land dat hen aanviel of een aanval steunde. In de weken die volgden overlegde de VS druk met Westerse regeringsleiders en leiders van landen in het Midden-Oosten, Pakistan en aangrenzende landen. Amerikaanse en Britse strijdkrachten werden in de regio gestationeerd. Oezbekistan liet weten alleen humanitaire hulp vanaf zijn grondgebied toe te staan. Iran verbood gebruik van zijn luchtruim voor eventuele aanvallen. Pakistan sloot de grens met Afghanistan voor verdere instroom van vluchtelingen.Op 7 oktober begonnen de Amerikaanse bombardementen op strategische doelen in Afghanistan, zij werden het doelwit van Amerikaanse en Britse militaire acties. In november kregen verschillende landen, waaronder Nederland, Duitsland en Japan, het verzoek van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië om troepen en materiaal naar het oorlogsgebied te zenden. Half november werden doorslaggevende successen geboekt door de strijders van het Noordelijk Front en viel de hoofdstad Kabul in hun handen. De Talibantroepen trokken zich terug rond Kandahar en in een gebied in het noordwesten van Afghanistan. Eind november viel ook deze stad in handen van de oppositie. Veel Talibanstrijders werden gedood of gevangen genomen. Ondanks alle bombardementen (op o.a. het ondergrondse fort 'Tora Bora') en naspeuringen werd Osama Bin Laden niet gevonden. Op diplomatiek niveau werd er ondertussen hard gewerkt aan de vorming van een overgangsregering. In de VS en Europa waren tal van initiatieven die actie voerden tegen de oorlog. Buiten de VS en Europa was er bijna uitsluitend weerstand tegen het militaire ingrijpen.

Hoofdstuk 2: Troepen en materieel
Het stuk hieronder gaat over materieel van de troepen in Afghanistan en komt uit nr. 2.3.6

Hoofdstuk 2.1: materieel en troepen van Nederlandmaterieel
PATRIA Het voertuig is bedoeld voor transport van personen en/of materieel en voor het rijden van patrouilles YPR-765 A1 PRI De YPR-765 is voorwiel- aangedreven en is bedoeld voor het vervoeren van infanterie-eenheden. Scania 165 kn De Scania vrachtwagens hebben een laadvermogen van ruim 16 ton en kunnen containers vervoeren. Apache AH-64DDe wendbare Apache gevechts- helikopter is voor een groot aantal taken inzetbaar en beschikt over geavanceerde waarnemingsapparatuur PantserhouwitserDe Pantserhouwitser 2000 is een gemechaniseerd kanon met een kaliber van 155 mm. FennekDe Fennek LBV beschikt over een goede terreinvaardigheid en kan zich in de voorste linies vrijwel onzichtbaar ver-plaatsen. Chinook CH-47DDe Chinooks worden ingezet voor troepentransport, bevoorrading en gewondentransport. F-16 MLUDe F-16 vormt de voornaamste factor in de slagkracht van de Koninklijke Luchtmacht. BushmasterVoor de missie in Afghanistan is een gepantserd patrouillevoertuig 'armoured patrol vehicle' (APV) aangekocht. Mortier 81 mmDe mortier 81 mm L16 (GBR) is een steilbaanwapen met een gladde schietbuis, dat wil zeggen dat het wapen in een lange boog schiet. Wat is precies de Nederlandse inzet in Uruzgan? Hieronder een overzicht van de legeronderdelen die volgens de informatie van minister Kamp aan de Kamer naar de Afghaanse provincie moeten afreizen.Het PRTDe belangrijkste Nederlandse bijdrage aan de missie in Uruzgan is een zogeheten PRT, een Provincial Reconstruction Team, dat twee jaar lang verantwoordelijk zal zijn voor het werk aan de wederopbouw in de Afghaanse provincie. Dat team zal weer deel uitmaken van ISAF (International Security Assistance Force), de internationale stabilisatiemacht in Afghanistan. Nederland heeft sinds 1 oktober 2004 al een PRT met ruim 150 militairen voor ISAF in de provincie Baghlan in het noorden van het land, onder meer voor het opleiden en ondersteunen van het Afghaanse leger en de politie. Maar het team heeft veel meer taken, zoals drugsbestrijding, de opzet van een functionerend lokaal bestuur en juridisch systeem en de ontwapening van illegale milities.Naast ISAF vindt in het land ook de door de Amerikanen geleide operatie Enduring Freedom plaats, waarmee jacht wordt gemaakt op Talibanstrijders en al-Qaida. Aan die operatie deed Nederland begin dit jaar ook mee met zo'n 250 man special forces (commando's en mariniers). ISAF en Enduring Freedom staan zo veel mogelijk los van elkaar, maar de twee missies worden wel gecoördineerd. YPR-gevechtsvoertuigenDe soldaten van het PRT zijn gestationeerd op twee bases, één in de provinciehoofdstad Tarin Kowt en één in de plaats Deh Rawod. Met al het ondersteunend personeel zou Nederland aanvankelijk in totaal 1200 tot 1400 militairen naar Zuid-Afghanistan sturen, maar vanwege de verslechterde veiligheidssituatie is dat aantal uitgebreid. Er zullen nu tussen de 1400 en 1600 soldaten zijn. Zo'n 150 van hen worden in Kandahar gestationeerd voor logistieke ondersteuning.Bij de bewaking van de bases worden 25 YPR-infanteriegevechtsvoertuigen met nachtzichtapparatuur en een snelvuurkanon ingezet. De YPR's, snelle tank-achtige voertuigen, kunnen 'in uiterste gevallen' ook worden ingezet als snelle gepantserde reactiemacht.Behalve de YPR's krijgen de troepen ook beschikking over 31 Patria Pantservoertuigen, 16 wissellaadsystemen (grote vrachtwagens voor containers), verschillende soorten radarinstallaties en 100 jeeps. Omdat de veiligheidstoestand in de maanden voor de missie verslechterde, besloot Defensie extra pantserwielvoertuigen en zware pantserhouwitsers te sturen (in plaats van de aanvankelijk geplande mortieren). Defensie overweegt ook versneld speciale bomvrije jeeps te kopen.F16-detachementAls het Nederlandse PRT in augustus naar Uruzgan vertrekt, zal het ondersteund worden door een detachement F16's, afkomstig van vliegbasis Volkel. Dat detachement van vier toestellen is nu in de Afghaanse hoofdstad Kabul gestationeerd, maar zal naar Kandahar in het zuiden worden verplaatst en worden uitgebreid naar zes toestellen. het detachement zal verkenningsvluchten maken en luchtsteun geven aan de troepen op de grond.De toestellen kunnen indien noodzakelijk tijdelijk worden onttrokken aan het commando van ISAF en onder nationaal commando worden geplaatst, bijvoorbeeld voor luchtsteun aan de Nederlandse grondtroepen. Riskante acties worden overigens alleen uitgevoerd als luchtsteun is gegarandeerd.Voor onderhoud en ondersteuning van het squadron en de C-130 Hercules transportvliegtuigen worden volgens het missieplan ruim 250 Nederlandse militairen in Kandahar gestationeerd. De straaljagers kunnen overigens pas in het najaar van 2006 naar Kandahar vanwege problemen met de landingsbaan. Om de troepen extra bescherming te bieden, heeft Defensie speciaal voor de Uruzgan-missie ook een tiental tactische spionagevliegtuigjes aangeschaft. De kleine UAV's (unmanned aerial vehicle) hebben een spanwijdte van anderhalve meter en kunnen de omgeving verkennen als Nederlandse troepen op patrouille zijn. De beelden van de dag- of nachtcamera worden doorgestuurd naar grondstations.Apache gevechtshelikoptersVanaf het begin van de missie zullen verder zes Apache-gevechtshelikopters van de vliegbasis Gilze-Rijen beschikbaar zijn voor luchtsteun. De helikopters hebben dezelfde taken als de F16's en zorgen daarnaast voor de beveiliging van transporthelikopters, zoals de Cougar-helikopters waarvan de luchtmacht er in Uruzgan ook zes inzet. De Cougars worden uitgerust met nachtzichtapparatuur.Evenals de gevechtsvliegtuigen moeten de Apaches een 'dominante aanwezigheid' tentoonspreiden, een 'show-of force'. En net als de F16's zullen de gevechtsheli's ook luchtsteun geven aan operatie Enduring Freedom, maar alleen 'in extremis', dat wil zeggen: als gevechtseenheden in nood verkeren.Er bevindt zich nu al een detachement Apache-helikopters in Kabul, dat eveneens onder ISAF-commando staat.Hoofdkwartier en ziekenhuisNederland zal ook personeel leveren voor het multiregionale ISAF-hoofdkwartier in Kandahar. Die zijn al enkele maanden eerder vertrokken. Naast Nederland leveren ook Canada en Groot-Brittannië een militaire bijdrage aan ISAF in Zuid-Afghanistan. De drie landen zullen elkaar afwisselen bij het voeren van het bevel over het regionale hoofdkwartier. Bij dat regionale hoofdkwartier bevindt zich ook het multinationaal hospitaal. Daar zal Nederland naar schatting tien man personeel aan bijdragen.

Hoofdstuk 2.2: materieel en troepen van de VS
Verschillende technieken zijn bij de strijd toegepast. Waarschijnlijk is men begonnen met het afvuren van Tomahawk-kruisraketten vanaf Britse en Amerikaanse onderzeeboten en oorlogsschepen. Daarna zijn Amerikaanse helikopters en jachtvliegtuigen ingezet. Ook zijn naar schatting 15 gevechtsvliegtuigen en 25 bommenwerpers betrokken bij de gevechtshandelingen. Het was de bedoeling dat op deze eerste dag twee C17-transportvliegtuigen 37.500 dagrantsoenen zouden droppen boven groepen vluchtelingen in Afghanistan.stuk uit krantenartikel:MaterieelEr een groot gebrek aan helikopters en ander luchttransport. Britse militairen hebben verschillende keren geklaagd over een tekort aan voertuigen.In het lastig begaanbare land, waar overal explosieven verborgen kunnen liggen, geven helikopters veiligheid voor de eigen troepen en snellere inzetbaarheid om stellingen van opstandelingen te bestoken.Maar de Navo-landen zijn huiverig om hun kostbare helikopters naar Afghanistan te sturen. De inzet is duur en het risico dat ze verloren gaan is groot.NAVO-baas Jaap de Hoop Scheffer begrijpt de terughoudendheid. Trouw citeert: “Als de Nederlandse Apache-helikopters in Afghanistan geweest zijn, kun je ze grotendeels afschrijven. Dat komt allemaal op rekening van Nederland en dat is niet rechtvaardig.”Nederland levert 5 Apache-helikopters aan het Regional command South. Deze zijn gestationeerd op Kamp Holland bij Tarin Kowt, de provinciehoofdstad van Uruzgan, en kunnen overal in het zuiden worden ingezet.De kosten van een Apache-helikopter bedragen 15 tot 50 miljoen euro, al naar gelang de uitrusting van de toestellen.Het rijdend materieel ondergaat ook een zware krachtproef door de onherbergzaamheid van het terrein. Hierdoor kunnen wagens bijvoorbeeld eerder door hun assen zakken. Daarnaast gaat er materieel van de ISAF verloren bij gevechten en aanslagen van de Taliban.Een logisch gevolg hiervan is dat de kosten voor vervoer, brandstof en munitie ook veel hoger uitvallen dan van te voren verwacht werd.


Hoofdstuk 3: gevolgen van de oorlog.
Dit hoofdstuk gaat over de gevolgen van de oorlog voor Afghanistan, De VS en Nederland en komt uit nr.1,2.4 en 5Oorlogen Irak en Afghanistan duurder dan VietnamMet een verschil van 113 miljard euro.De oorlogen in Irak en Afghanistan gaan de Amerikaanse belastingbetaler van 2008 tot 2017 tussen de 1,7 en 2,7 biljoen dollar (1,1-1,7 biljoen euro) kosten. Daar komt bovendien nog eens 816 miljard dollar (529 miljard euro) aan rente bij om dat bedrag te lenen. Dat beweren de econoom Joseph Stiglitz en zijn co-auteur Linda Bilmes in een nieuw boek.In het ongunstigste geval gaat het volgens Stiglitz en Bilmes dus om een totaalbedrag over tien jaar van ruim 2.229.000.000.000 euro. Zij nemen dan wel heel veel kostenposten mee in hun berekening, zoals bijvoorbeeld de kosten voor het behandelen van veteranen met psychische problemen of Amerikanen die gehandicapt uit Irak of Afghanistan terugkeren.In 'The three trillion dollar war' stellen Stiglitz, die in 2001 de Nobelprijs voor economie kreeg, en Bilmes dat de twee oorlogen aan het eind van het huidige fiscale jaar omgerekend 548 miljard euro hebben gekost. Beide oorlogen zijn daarmee een stuk duurder dan de twaalfjarige Amerikaanse betrokkenheid bij de oorlog in Vietnam - die gerekend naar de waarde van de dollar in 2007 omgerekend 435 miljard euro kostte. Afghanistan werd in oktober 2001 door een door de Amerikanen geleide coalitie binnengevallen en Irak in maart 2003.Lagere kostenHet Congressional Budget Office (CBO), dat voor het Congres de Amerikaanse begroting bestudeert, stelt dat de kosten iets lager zullen uitvallen. Volgens het CBO zal de komende tien jaar met de oorlogen tussen de 1,2 biljoen en 1,7 biljoen dollar gemoeid zijn, oftewel tussen 780 miljard en 1,1 biljoen euro. De verschillen komen voort uit uiteenlopende aannames, scenario's en zaken die al dan niet worden meegenomen op de begroting.Wat de oorlog Irak tot nog toe heeft gekost, heeft volgens het Internationaal Monetair Fonds nog nooit iemand uitgerekend. Gezien de verwoestende bombardementen bij de inval, de grootschalige vernielingen en plunderingen na de val van het regime van Saddam Hussein en de grote schade aan de infrastructuur en de economie, moet ook dat een enorm bedrag zijn.3.1 Gevolgen voor Afghanistan:Voor Afghanistan waren de gevolgen veel groter dan men had verwacht. Hoewel Bush beloofde dat bij de oorlog geen onschuldige burgers betrokken zouden raken, was dit streven niet gewaarborgd want er zijn wel degelijk vele doden en gewonden gevallen. In Afghanistan zijn, tijdens twee maanden van Amerikaanse bombardementen op zoek naar Osama Bin Laden, veel meer onschuldige burgerslachtoffers gevallen dan bij de zelfmoordaanslagen op de WTC-torens, zo blijkt uit een grondig onderzoek van de Amerikaanse professor Marc Herold.Hij rekende, op basis van verzamelde gegevens van hulporganisaties, de VN, ooggetuigen, kranten en nieuwsagentschappen, een veel hoger aantal uit: 3.767 burgerdoden tussen 7 oktober en 10 december. Dat zijn er minstens 500 meer dan het verzamelde aantal doden van de aanslagen in New York en Washington.Veel mensen van de Afghaanse bevolking waren het land uitgevlucht om te ontsnappen aan de gruwelijke oorlogssituatie. De vluchtelingen hadden geen tijd om persoonlijke bezittingen mee te nemen, humanitaire organisaties (Dokters van de Wereld) zorgden voor tenten, eten, kleding en medische zorg. De VN zorgden voor enkele zendingen met noodhulp om kampen te bouwen in Pakistan. Ook in Afghanistan werd opvang voorzien. Vanuit Europa kwamen voedselpakketten en militairen.De bevolking was deels gechoqueerde en streed deels mee naar een overwinning op de Amerikanen.3.2 Gevolgen voor de Verenigde Staten:Economische gevolgen:De beurskoersen zakten onmiddellijk. Er werden veel minder vliegtickets verkocht, omdat iedereen bang was voor nog een terroristische aanslag. Hierdoor moesten zeer veel werknemers ontslagen worden. Ook de vliegtuigbouwers leden zware verliezen. Ook dit zorgde voor een massaontslag. De opbouw van New York en Washington na de aanslagen heeft Amerika ook heel veel geld gekost, rond de 1,5 miljard dollar. Deze crisis zorgde er ook voor dat er particulier grote schulden ontstonden, waardoor mensen minder gingen kopen en er dus minder winst werd gemaakt. Ook dit werkte weer negatief voor Amerika. Een politiek gevolg voor Amerika zou afhangen van de lengte van de oorlog.Als de oorlog in Afghanistan lang zou duren, zou dit negatief zijn voor president Bush. Daarentegen, als Bush een snelle overwinning zou kunnen boeken was dit positief voor hem en Amerika. Sociale gevolgen waren er het minst. In Amerika waren er demonstraties en rellen van voor- en tegenstanders van de oorlog. Dit beschadigde de eenheid van de bevolking. Door de economische gevolgen van de oorlog, werden arme mensen steeds armer; men had minder geld om te besteden. Iets dat er toe leidde dat de rijken ook minder verdienden. In Afghanistan waren de gevolgen veel groter dan men had verwacht. Bush had van tevoren gezegd dat er geen onschuldige burgers gedood zouden worden. Uit onderzoek is gebleken dat de bombardementen op zoek naar Osama Bin Laden meer onschuldige mensen hebben gedood dat de zelfmoordaanslagen in het WTC. De bombardementen kostten aan 3767 mensen het leven, terwijl er op 11 september “maar” 3000 gedood werden. Een groot deel van bevolking van Afghanistan is gevlucht en heeft geprobeerd uit de oorlogssituatie te ontsnappen. De inwoners hebben geen persoonlijke bezittingen mee kunnen nemen. Gelukkig hebben humanitaire organisaties voor hulp gezorgd, zoals tenten, voedsel eten en medische zorg. VredesinitiatievenEr worden nog steeds veel dingen geprobeerd om te situatie te verbeteren. Er zijn verschillende partijen die proberen de situatie te veranderen. Tot nu toe is er nog geen VN vredesleger geweest. In 2001 komen er meerdere kanten van het verhaal. De VN-veiligheidsraad wordt aangemoedigd door Rusland en Amerika. De VN probeert te handelen met de Taliban maar dit loopt fout. Er wordt ook hulp geboden aan de mensen in Afghanistan door de VN. Momenteel is de VN er vooral op gericht het conflict te beheersen. Ze proberen ook met andere landen de conflicten bespreekbaar te maken.Maar om zover te komen is er dus hulp geweest van veel landen. Dit is best moeilijk en de organisaties moeten naar elkaar luisteren en elkaars standpunt respecteren.De NGO’s kunnen we verdelen in 3 groepen. Dit is de internationale, Afghaanse of islamitische NGO. De Non-Governemental Organisations houden zich vooral bezig met het geven van humanitaire hulp. Ook proberen ze de infrastructuur te verbeteren en het onderwijs. Maar ook proberen ze de mijnen op te sporen en verwijderen. De vredesinitiatieven zijn erg moeilijk in Afghanistan en het blijft vaak bij plaatselijk succes. De bevolking heeft bijna geen inbreng op de hele situatie. Zij kunnen gezien worden als deel van het probleem omdat het deels om afkomst, godsdienst en tegenstrijdige politieke belagen gaat. De vrede is erg moeilijk te handhaven omdat in de meeste gevallen je buurman al je vijand kan zijn, al is het allemaal maar door het geloof.De ISAF helpt bij de veiligheid en de wederopbouw van Afghanistan. De VN Veiligheidsraad koos de ISAF om maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn voor de veiligheid in het land. Ze mogen met militair geweld optreden om zo de veiligheid (in Kabul o.a) te handhaven.Het belangrijkste doel van de ISAF was in eerste instantie de interim-regering van Afghanistan die werd gevestigd in 2001 in Kabul. Voor de veiligheid. De VN resolutie wilde uitbreiden tot ander delen in Afghanistan.Daarnaast zijn de militairen op verschillende manieren betrokken bij de wederopbouw van het land. Het ISAF assisteert bij de wederopbouw van het leger en politie. Maar ook met de wegen. Plaatselijk heeft de VN dus wel wat dingetjes kunnen bereiken maar op grote schaal wil het nog niet helemaal lukken.We kunnen wel kijken naar enigszins vooruitgang. Maar er is nog steeds sprake van oorlogseconomie en toenemende armoede. Ook voor de kinderen. In eerste instantie werd de hoop vooral gevestigd op internationale partijen maar steeds duidelijker wordt nu toch dat het vanuit de Afghanen zelf moet komen. De VN kan wel helpen voorwaarden op te stellen en regels om duidelijk te maken hoe zij zelfstandig, zonder invloed van andere landen, zelf het land kunnen gaan regeren. De partij die vooral helpt voor de kinderen is War Child. Zij proberen de kinderen even kind te laten zijn door ze te laten spelen en tekenen en zingen. Momenteel zijn er 3 projecten bezig; de eerste richt zich op scholing, basis en middelbaar onderwijs. Een tweede project richt zich vooral op werkende straat kinderen en het laatste project is bedoeld voor dorpskinderen.EconomischDe beurskoersen zakten onmiddellijk met een onvoorstelbare snelheid. Vooral vliegmaatschappijen en verwante bedrijven leden enorme verliezen; Sabena en Swissair kwamen in grote problemen. Britse maatschappijen moesten fors inkrimpen. KLM, SAS, Alitalia en andere Europese maatschappijen kwamen economisch onder druk te staan en moesten hun personeelsbeleid aanpassen. Massaontslagen zijn het gevolg. We kijken even naar Amerika:American Airlines: 20.000 ontslagenUnited Airlines: 20.000 ontslagenDelta: 13.000 ontslagenContinental: 12.000 ontslagenUS Airways: 11.000 ontslagenNorthwest Airlines: 10.000 ontslagen Niet alleen vliegtuigmaatschappijen, ook vliegtuigbouwers zitten met een behoorlijke strop. Daar werden op termijn 30 000 mensen ontslagen.De VS had als bijkomend probleem dat het land meer aan haar leger spendeert dan de rest van de planeet samen en dat het dus de grootste werkgever is. Daarop kwam Bush met een verlaging van belastingen, die eerder uitgesteld was omwille van de 75 miljard dollar die nodig was voor de eerste 30 dagen van de oorlog. 700 miljoen dollar werd gebruikt bij het budget voor herstellingen van sociale woningen, 200 miljoen dollar bij opleidingsprogramma's voor ontslagen werknemers. De reële lonen in de VS waren 12% lager dan in 1973 en de helft van de werkende bevolking verloor een pensioenreserve. Tussen maart en oktober 2001 gingen 11,7 miljoen jobs in de VS verloren, 725.000 daarvan verloren ook hun gezondheidsverzekering. De arbeiders betaalden de prijs voor de economische problemen. De economische crisis en de oorlog zorgden ervoor dat minder gevlogen werd, waardoor de bazen meer "inspanningen" vroegen aan de vakbonden. De wereldeconomie kende een groeiende crisis, die nog versterkt werd door de enorme kosten van de bloedige oorlog in Irak. De economische problemen waren echter niet enkel toe te schrijven aan de oorlog. De oorlog versnelde enkel het proces van de vertraging van de wereldeconomie. De Golfoorlog van 1991 werd uitgevochten op een ogenblik dat de wereldeconomie herstelde van een relatief korte recessie. De Europese economieën groeiden, vooral door de economische boom door de Duitse hereniging. Ook de economieën in Azië en Latijns-Amerika groeiden nog begin jaren '90. Tot voor kort was de VS de enige motor van het wereldkapitalisme. Om die rol vol te houden en een wereldwijd herstel te bewerkstelligen, moest de VS-economie jaarlijks met minstens 3% tot 3,5% groeien. Veel voorspellers verwachtten een groei van het Amerikaanse BNP met 1% tot 1,5% in de eerste helft van 2003. Intussen was ook de positieve houding tegenover het kapitalisme verdwenen, en had deze plaats gemaakt voor antikapitalistische houdingen. Ook waren er veel acties tegen de oorlog in Irak. Zelfs de "internationale gemeenschap" was enorm verdeeld, wat ongetwijfeld ook economische gevolgen zou hebben.De drie grote handelsblokken - de VS, de EU en Japan - staan samen in voor 72% van de wereldproductie en alle drie werden ze geconfronteerd met ernstige economische problemen. De Britse economische groei stond plots op het laagste niveau ooit en de cijfers voor de handelsvoorwaarden en de particuliere consumptie hadden in de afgelopen 10 jaar nooit zo laag gestaan. Bovendien werd er minder geïnvesteerd. Volgens economen kwam dat door de stijging van de olie.De economische situatie leidde tot grote ongerustheid. De crisis bracht immers grotere particuliere schulden en leningen met zich mee.Veel mensen gingen minder kopen, waardoor ook hier minder winst werd gemaakt. De VS-economie kende ook een sterke schuldenlast. De totale particuliere schuld bedroeg 10 jaar geleden 106% van het totale inkomen, in 2002 was dit reeds 131%.PolitiekVooral voor Afghanistan, Pakistan en het Midden-Oosten hadden de aanslagen grote gevolgen. Amerikaanse en Britse strijdkrachten begonnen, met instemming van ruim 40 landen, een oorlog tegen het terrorisme. De NAVO schaarde zich achter de VS-politiek inzake terrorisme. Landen in het Midden-Oosten kregen te maken met een belangenconflict. De Noordelijke alliantie in Afghanistan (oppositie) kreeg nieuwe militaire, financiële en morele steun. De Egyptische president Hosny Mubarak waarschuwde in een televisietoespraak voor polarisatie.Door de toelating van Amerikaanse troepen op haar grondgebied voor de antiterroristische oorlog in Afghanistan kreeg Pakistan te maken met grote interne spanningen en onlusten. In december 2001 kwamen daarbij de gevolgen van een bloedige aanslag op het Indiase parlement, waarvan Pakistani werden beschuldigd. Beide landen wisselden onderling oorlogszuchtige verklaringen en waarschuwingen uit, waarop internationaal gereageerd werd met een diplomatiek offensief. Vooral de Britse premier Tony Blair stelde zich hierin actief op. Het was duidelijk dat, eens dat de oorlog startte, er een massale reactie op zou volgen. Het zou de start zijn van een enorme beweging. Essentieel was hoe de oorlog zou verlopen. Als de VS een snelle overwinning kon boeken, zou dit de positie van Bush versterken. Als het een langdurige oorlog werd en er grondtroepen ingezet moesten worden, dan zou de oorlog minder en minder populair worden. Niet alleen in Amerika waren er grote politieke gevolgen op de oorlog. Ook in menig Europese landen werd er streng toegekeken op de aanvallen van Amerika. Maar er werd geen rekening gehouden met het volk dat in de gevraagde landen leefde. Dus een oorlog in Irak kan de politieke situatie in verschillende landen drastisch wijzigen. Enkele voorbeelden hiervan zijn:- In Italië was er geen stad of dorp zonder protest tegen de oorlog. Er waren 85 grote betogingen in 36 provincies. De stakingsoproep van de vakbonden werd massaal opgevolgd.- In Duitsland betoogden maar liefst 150.000 scholieren en studenten, in de meeste gevallen op straat gebracht door Jongeren Tegen de Oorlog, een campagne van de zusterorganisatie van de LSP in Duitsland, SAV. Een Italiaanse journalist noemde de massale protesten een parallelle oorlog. Hij voegde eraan toe dat Bush deze oorlog wel eens zou kunnen verliezen.- In Egypte werd op een betoging met 10.000-en aanwezigen de politie met stenen bekogeld. Men dreigde de Amerikaanse ambassade in brand te steken. - Ook in andere landen uit het Midden-Oosten waren er woelige protesten. - In Jemen werden 4 betogers door de politie doodgeschoten. Bush en Blair bereiden met hun brutale veroveringsoorlog een volgende generatie terroristen voor, zolang er geen gezaghebbende kracht een socialistische vooruitgang aanbood.Als deze oorlog langer bleef aanslepen dan verwacht, als de slachtoffers langs beide zijden zouden beginnen oplopen, dan zou dit de spanningen wereldwijd verder opdrijven. De beurzen, eerst opgetogen over het begin van de oorlog, zouden opnieuw klappen krijgen. Zelfs al slaagde Bush erin om een snelle val van Bin Laden te forceren, morgen zou hij zijn handen vol hebben met het, onder dwang, opleggen van stabiliteit aan de verarmde bevolking.SociaalSociaal gezien was er minst schade. Veel mensen kregen argwaan ten opzichte van de Amerikanen en president Bush was in gans Europa niet meer zo populair als voordien.In Amerika zelf ontstonden rellen tussen voor- en tegenstanders van de oorlog. Hierdoor werd het eenheidsgevoel van het volk sterk beschadigd.De stijgende armoede had gevolgen voor alle Amerikanen. Arme mensen werden nog armer, ze hebben dus nog minder geld om te besteden waardoor de rijken minder gaan verdienen.Er werd gevreesd voor erge gevolgen op lange termijn...

Hoofdstuk 4. Argumenten
Dit hoofdstuk gaat over argumenten voor en tegen de oorlog in Afghanistan. gebruikte bronnen nr.4.1 Argumenten VoorMissie Uruzgan kan niet langer verlengd worden, want er zijn nu al bepaalde beperkingen, zoals: Het tekort aan hoogopgeleid personeel. Medisch personeel bijvoorbeeld. In Kamp Holland is een ziekenhuis waar artsen werken die reservisten zijn in civielie ziekenhuizen werken. En dan zijn er ook nog de genisten, die de Nederlandse basissen hebben opgebouwd, werken mee met opbouwprogramma’s en worden ook gebruikt voor het opsporen van bernbommen, die de Taliban steeds vaker gebruiken. Ook aan hoger technisch personeel, zoals de monteurs van de Apache helikopters, is gebrek. Deze mensen zijn niet oneindig en zijn essentieel om de missie langer uit te kunnen voeren.Een andere beperking is het materieel, dat vaker onderhoud nodig heeft en sneller slijt dan werd verwacht. De Patria pantserwagen kan niet tegen het klimaat daar, en de Cougar helikopter die vliegt in de zomer helemaal niet en al het andere materieel wordt voortdurend geplaagd door overmatig stof.Het is dus onmogelijk om volgend jaar op de huidige manier door te gaan met de missie. De Nederlandse missie moet in ieder geval aangevuld worden met materieel uit andere NAVO-landen. Maar veel landen zijn daar niet toe bereid en uiteindelijk moet Nederland of meer troepen sturen of geheel terugtrekken.De uitzenddruk voor het personeel is ook zeer hoog. De soldaten worden een half jaar uitgezonden, daarna blijven ze een jaar thuis, en daarna worden ze weer uitgezonden. Wat nogal lastig is, want de soldaten houden dat misschien wel vol, maar de gezinnen niet en dit leidt ertoe dat mensen hun carrière opgeven wat als gevolg heeft dat meer mensen de Defensie verlaten dan er bij komen.Volgens Generaal Dick Berlijn verslechtert de veiligheidssituatie in het zuiden van Afghanistan, doordat de strijders van de Taliban steeds professioneler worden. Ze worden steeds beter en effectiever en ze moeten zeker niet onderschat worden. Ook komen er voortdurend strijders bij, meestal uit Pakistan, maar ook uit andere landen. Aangezien de Ghurka's met hun kapmessen daar niet veel aan kunnen doen, maakt hij zich daar best zorgen over. En ik vind dat we naar hem moeten luisteren, want hij is de hoogste militair, hij kan het beste hierover zeggen en ik vind dat het kabinet zeker naar hem moet luisteren bij het nemen van hun besluit.Uit een enquete blijkt dat de steun voor de missie nogal laag is en steeds aan het dalen is, in juli was de steun nog 50% en in september is dat gedaald tot 35%. Driekwart van de mensen vindt dat het kabinet bij dit besluit rekening moet houden met de mening van de Nederlandse bevolking. De mensen die tegen de missie zijn hebben wel goeie redenen, want de afgelopen 30 jaar heeft Afghanistan voortdurend te maken met oorlogen. Geschiedenis heeft uitgewezen dat het onmogelijk is met militair ingrijpen het land vrede en stabiliteit te brengen, ten eerste is de infrastructuur zeer slecht, Afghanistan is 1 van de armste landen ter wereld, ten tweede heb je te maken met de Taliban, waar het Westen al 6 jaar lang tegen vecht. Volgens 2 Russische oud-generaals die in de jaren '80 in Afghanistan hebben gevochten is de Nederlandse missie een onmogelijke taak. Volgens hen zal er in Afghanistan ook geen vrede heersen, totdat alle buitenlandse troepen weg zijn en ze vinden ook dat Nederland meteen moet vertrekken uit Uruzgan, omdat dat geld en mensenlevens spaart. Nederland kan dus beter vertrekken en als Nederland zo graag aan een vredesmissie wil meedoen kunnen ze dat beter in Afrika doen bijv. in Darfur, want daar is het materiaal beter voor geschikt en kan er meer gedaan worden aan de wederopbouw.4.2 Argumenten tegen: 1: Eerste resultaten zijn bereikt, met name vrije verkiezingen. Wederopbouw is in deel van Afghanistan al op gang gekomen. Wat heb je aan vrije verkiezingen als de macht van de president niet verder rijkt dan de hoofdstad, president Karzai wordt dan ook niet voor niets de burgemeester van Kabul genoemd. Er is pas sprake van wederopbouw als er dingen worden verbeterd voor alle burgers in heel Afghanistan. Dat is op dit moment nog lang niet het geval, want de veiligheid is niet eens gewaarborgd.2: Nederland is verplicht aan de missie mee te doen omdat het een Navo land is. Er was maar afgesproken voor 2 jaar, en het gaat hier om de periode daarna, dus er is niks mis mee als Nederland zich na die tijd terugtrekt, want dan heeft Nederland al bewezen dat ze trouw zijn geweest aan de Navo en ze hoeft ook niet bang te zijn voor reputatieschade, want Nederland heeft wel, met uitzondering van wederopbouw, goed werk verricht in Afghanistan, dus terugtrekken zou geen probleem moeten zijn. 3: Het Nederlands leger moet ook in gevaarlijke delen van de wereld opereren. De gene die dat hebben gezegd zijn waarschijnlijk nog nooit in Afghanistan geweest, want er wordt gezegd dat Afghanistan zelfs gevaarlijker is dan Irak en daarmee is het 1 van de gevaarlijkste plekken op aarde en ik weet zeker dat als Nederland daar blijft, er nog vele Nederlandse doden zullen vallen. In mijn ogen kunnen ze het werk beter overlaten aan een ander land, bijvoorbeeld Pakistaan of de Afghanen zelf, ze kunnen bijv. economisch worden geholpen of militair geadviseerd, want zij kennen het land beter en kunnen beter omgaan met de bevolking en zullen dan ook hoogstwaarschijnlijk sneller resultaten boeken dan Nederland.

Hoofdstuk 4 Hoofdvraag / Conclusie
Mijn hoofdvraag was: wat is het doel van de missie in Afghanistan.Allereerst heb ik daar nog een kranten artikel over gevonden en daarna vertel ik mijn eigen conclusie.krantenartikel:In de verlengde missie blijft Nederland bijdragen met een Task Force Uruzgan, die bestaat uit een ProvinciaalReconstructie Team en een Battle Group, alsmede delogistieke ondersteuning. Tevens zal Nederland tweeOperational Mentoring and Liaison Teams leveren tenbehoeve van training en begeleiding van het Afghaanseleger. Ter bescherming van de grondtroepen worden vijfApache-gevechtshelikopters en vier F-16’s aan ISAF terbeschikking gesteld. De huidige civiele bezetting van hetPRT zal verder worden uitgebreid en op termijn zal het6PRT, mede afhankelijk van de voortgang, civiele leidingkrijgen. Door de komst van partners zal gedurende delooptijd van de nieuwe missie het aantal troepen inUruzgan kunnen teruggaan naar circa 1000-1100, eenreductie van 15-20%. Dit aantal kan fluctueren, afhankelijkvan specifieke militair-technische behoeften. Het totaalaantal Nederlandse militairen in Afghanistan komtdaarmee voor deze nieuwe missie tussen de 1350en1450.Gedurende de missie zullen belangrijke andere accentenworden gezet. Zo zal de opbouwinspanning door deAfghaanse regering en Niet-gouvernementeleOrganisaties met meer middelen worden ondersteund.Daarnaast zal de ondersteuning van en begeleiding bij deopbouw van adequaat bestuur worden geïntensiveerd.Tevens zal de training en begeleiding van Afghaanseveiligheidsinstanties worden geïntensiveerd, met alsdoelstelling effectieve controle van het Afghaanse legeren de Afghaanse politie over de belangrijkste bewoondegebieden en verbindingswegen te realiseren.Nederland zal zijn leidende militaire verantwoordelijkheidin Uruzgan per 1 augustus 2010 beëindigen. Vanaf dezedatum zal worden begonnen met de terugtrekking van deTFU, die per 1 december 2008 zal zijn afgerond.De lange termijn doelstelling blijft het in staat stellen vande Afghaanse overheid om grotendeels op eigen krachtveiligheid, goed bestuur en ontwikkeling te kunnenverzorgen. Op het gebied van opbouw moet, hoe moeilijkdat ook is in het licht van de inspanningen die Nederlanden de internationale gemeenschap zich getroosten, deverwachtingen bescheiden blijven. Afghanistan moet nadecennia van oorlog en verwoesting van heel ver komen.Het kost onvermijdelijk veel tijd om een gedegenambtenarenapparaat op te bouwen dat zich kanvergelijken met dat van de landen in de regio. Demilitairen dragen daaraan bij door de Afghaanse overheidte assisteren bij het bevorderen van de stabiliteit enveiligheid. Hierbij blijven de uitgangspunten voor hetoptreden ongewijzigd. Dat wil zeggen: een respectvollebenadering van alle bevolkingsgroepen, een openhouding, presentiepatrouilles en veelvuldige contactenmet de bevolking. De nadruk blijft liggen op het behoudenvan steun van de bevolking. Het adagium blijft “opbouwenwaar mogelijk en militair optreden waar nodig”.Het doel is zoals hierboven ook al genoemd het opbouwen van Afghanistan en het opleiden van politieagenten en militairen in de bewoonde gebieden. Vanaf 1 augustus 2010 zal de Nederlandse verantwoordelijk in Uruzgan wegvallen en op 1 december 2010 zullen de laatste troepen wegtrekken.

Bronnenlijst:
Sites:
1. http://www.ngiz.nl/events/20071219/20071219_speech_berlijn.pdfschrijver onbekendtoespraak van Nederlands generaal Berlijn19 december 2007handige bron met veel informatie over de oorlog
2. http://www.mindef.nl/missies/afghanistan/index.aspxmeerdere schrijversministerie van defensietijdens de oorlog in Afghanistanhandige bron met veel actuele informatie
3. http://www.landmacht.nl/missies/huidige_missies/Afghanistan/index.aspxmeerdere schrijverskoninklijke landmachtministerie van defensietijdens de oorlog in AfghanistanBron lijkt op site van ministerie van defensie maar met nog andere artikelen.

4. http://www.dag.nl/NIEUWS/Artikelpagina-Nieuws.htm?contentid=63501 : DAG10 maart 2008handige site gevolgen oorlog
5. http://www.scholieren.com/werkstukken/30739Schrijver onbekend 17 oktober 2007

Boeken:
6. Oh, my God! De aanval op Amerika: Schrijver onbekend Utrecht, Het Spectrum, 2001 95 paginas. Geïllustreerd met foto's AD tijdsdocument. Weergave in woord en beeld van de gebeurtenissen op 11 september 2001 en de dagen daarna.

Handige bron voor hoofdstuk 17.
11 September:Schrijver: Griffin, D.R.Uitgever Lemniscaatdatum uitgave onbekendDe aanslagen van 11 september 2001 hebben de wereld veranderd, maar er is weinig bekend over wat er die dag werkelijk gebeurde. Een toenemend aantal deskundigen heeft ernstige twijfels bij de officiële onderzoeksrapporten. In dit boek brengt de Californische hoogleraar David Ray Griffin helder en nauwgezet de feiten van 11 september in kaart. Dat levert verontrustende vragen op:Waarom reageerde de Amerikaanse overheid niet adequaat op de vele, vaak zeer specifieke waarschuwingen die zij van tevoren had ontvangen?Hoe kan een Boeing 757 met een spanwijdte van 38 meter een gat in het Pentagon slaan van 5,5 meter doorsnee?Het boek van Griffin, waarvan in de Verenigde Staten meer dan 100.000 exemplaren zijn verkocht, is nog door geen enkele instantie weerlegd. Zijn uiteenzetting is nuchter en wetenschappelijk... en explosief. Of om het in de woorden van Richard Falk, hoogleraar Internationaal Recht aan de Princeton Universiteit, te zeggen: "Het komt zelden voor dat een boek zo'n potentie in zich draagt om de geschiedenis te bepalen".

Handige bron voor hoofdstuk 18.
Militaire Strijdkrachten Schrijver: Richard Bennett 132 bladzijden boek met enorm veel informatie over de hoeveelheid aan wapens etc.