Eindexamens

Wat vind jij van onze examenberichtgeving? Geef je mening

Wat vind jij van onze examenberichtgeving? Geef je mening

'Vermoed dat opgave 4 het slechtst wordt gemaakt'

Voor velen een spannend examen, maar maandag 12 mei moesten ze eraan geloven: vwo-economie stond op de planning. Wat vindt iedereen van dit examen? We vroegen het aan het LAKS, scholieren en een docent.

Het examen zit erop — goed gedaan! Wij zijn benieuwd hoe jij het hebt ervaren.

  • Welke vraag vond je lastig?
  • Viel het mee of juist tegen?
  • Wat voor cijfer denk je te halen?

💬 Deel wat je is bijgebleven van dit examen en lees hoe anderen het vonden.

Reacties van scholieren

"Ik vond dit examen wel aan de lastige kant. Ik heb geluk dat ik wel goed ben in economie, anders had ik hem sowieso niet gehaald. Verder was het examen wel kort genoeg."

- David (18)

"Ik ben niet heel goed in economie en er kwamen nog best wat onderwerpen in voor die ik echt niet wist… Opdracht 1 en 2 gingen vrij slecht, opdracht 4 ging ook niet fantastisch, maar over 3, 5 en 6 heb ik wel een iets beter gevoel! Nu hopen dat alles wat ik wel wist, genoeg is voor een voldoende."

- Lotte (17)

"Normaal gesproken gaat het goed met economie en haal ik consistent 8'en en 9'ens, maar dit examen viel best tegen. Ik dacht eerst nog dat het goed ging, totdat ik dat figuur zag met al die lijnen en zo. Het was echt helemaal niet meer te volgen. Het leek bijna alsof ik zelf een grafiek begon te worden."

- Rohan (18)

"Ik begon het examen goed voorbereid en was er helemaal klaar voor om het examen te smoken. De eerste paar vragen gingen over verzekeringen – die waren echt goed te doen. Daarna kwamen er vragen over pensioenen. Die waren ook prima te doen, tot vraag 11… Daar moest je een nieuwe dekkingsgraad berekenen, maar naar mijn gevoel miste er gewoon informatie. Dus die heb ik uiteindelijk maar gegokt.

Toen kwam die opdracht over ijsjes – totale ramp. Ik moest uitrekenen hoeveel procent van de extra variabele kosten in de prijs werd opgenomen, en ik kwam uit op 964% 💀. Vervolgens kwam de opgave over Aruba en Curaçao… Daar moest ik echt even diep graven in m'n geheugen. De vragen waren lastig en pittig geformuleerd.

Als op-één-na-laatste was er een opdracht over gedragsverandering. Dat was gewoon logisch nadenken. Iedereen zou die goed moeten hebben – en zo niet: schaam je. Tot slot kwamen de vragen over boeren. Die hebben het examen echt gecarried. Weer echte inkoppertjes, en ik denk dat die mijn cijfer flink omhoog hebben getrokken. Al met al denk ik dat ik wel een voldoende heb, maar er zaten zeker moeilijke vragen tussen die je even goed aan het denken zetten."

- Maurice (17)

"Het ging helemaal niet goed bij mij. Ik vond de vraagstelling qua formulering en wat ze vroegen heel anders dan eerdere jaren."

- Emma (18)

Reactie van een docent

"Ik werd blij verrast toen ik het begin zag. De eerste opgave ging over verzekeringen, iets wat leerlingen veel geoefend hebben. Zo'n soort opgave is dan een goeie binnenkomer.

Opgave 3 was relatief standaard, maar wel met een pittige rekenvraag die vier punten waard was. Ik kan me voorstellen dat die schrikken was, want hij werd op een andere manier dan normaal gesteld.

Halverwege het examen kwam er een groot model met daarin vier grafieken en een onhandig vormgegeven legenda voorbij. Het was ingewikkeld om die goed te volgen, zelfs ik vond de vraag verwarrend. Ik vermoed dat deze opgave 4 het slechtst wordt gemaakt.

Qua lengte vond ik dit examen goed te doen. De afgelopen jaren hebben we voor economie een relatief hoge n-term en ook dit jaar verwacht ik 'm rond de 1,5, 1,6.

- Meester Patrick, docent economie

Reactie van het LAKS

"Tot nu toe zijn er nog verassend weinig klachten binnen gekomen voor economie, we zitten nu op de 651 klachten. Die gaan vooral over vraag vier, die vonden veel mensen onduidelijk. Ook gaan meerdere klachten over het erratum. Dat kostte leerlingen extra tijd."

- Fé Swets, eindexamenklachtenlijncoördinator LAKS

Hoe ging jouw vwo Economie examen?

  • 13%
    Goed te doen
  • 33%
    Ging wel
  • 54%
    Echt moeilijk

893 stemmen

Gepubliceerd op 12 mei 2025


Reacties Reacties

37

💜 Lucht je hart, help elkaar en blijf respectvol 💜

Lees onze volledige Communityregels

0 / 5000 tekens

Afbeelding toevoegen
Of kies voor een Account aanmaken
  • M
    melissa
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    veel lastiger dan voorgaande jaren, terwijl 2024 al een n-term van 1,7 had. Vooral de rekenvragen waren erg onduidelijk.
    1 maand geleden
  • S
    Stefan
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Examen was echt prima te doen. Begrijp niet dat mensen klagen. De eerste en laatste opgaven waren havo-achtig. De rest moest je wat meer nadenken. De ijsjesvraag was een onderwerp wat ook wel te verwachten was...
    1 maand geleden
    • A
      anoniem
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Adam Voor de 1.000ste keer: N-term staat los van het aantal klachten
      1 maand geleden
    • A
      Adam
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @anoniem Ik heb het toch niet over het aantal klachten? Als veel mensen het als (te) moeilijk ervaren, dan is de n-term meestal hoger dan als veel mensen het makkelijk of wel te doen vinden.
      1 maand geleden
    • K
      K.E.
      📚️ Docent
      1 maand geleden
      @Adam de n-term wordt gebaseerd op de gegevens die wij, docenten, aanleveren aan cito. Daaruit worden gemiddelden en afwijkingen berekend en op basis van deze informatie wordt de n-term bepaald. Helemaal niks te maken met klachten.
      1 maand geleden
  • S
    Stan
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    ik ben denk ik een van de enige die wel uit de 4 punts rekenvraag is gekomen. Volgensmij was het antwoord 40%, meer mensen met dit antwoord?
    1 maand geleden
    • T
      Thijmen
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Stan Ik had hem zelf niet kunnen maken door tijdsgebrek, maar een aantal van mijn klasgenoten hadden ook 40%, dus dat is heel goed mogelijk
      1 maand geleden
    • D
      Docent
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Stan ja - als corrector economie- kan ik beamen dat het 40% moest zijn.
      1 maand geleden
  • M
    Maurice
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Had iemand ook dat bij vraag 14 er 964% van de extra variable kosten in de prijs werd opgenomen 💀
    1 maand geleden
  • F
    Floor Witteman
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Het examen was echt totaal anders dan oud-examens, daarnaast vond ik 'm erg lang en waren het enorm specifieke vragen over onderwerpen die meestal niet tot weinig terugkomen in examens.
    1 maand geleden
  • A
    Anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Mensen ga klagen over eco, ik vond het een drama maar ze hebben weinig klachten en die n moet omhoog!
    1 maand geleden
  • L
    Lars
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    De vraagstelling op het examen was lastig. Opgave 4 over curacao enzo was wel erg onduidelijk. De 4 puntsrekenvraag was even nadenken maar die is wel goedgekomen uiteindelijk. Lengte van het examen was net aan oke
    1 maand geleden
  • S
    Strijder
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Wat een vreselijk examen zeg.. het begin ging uitstekend. Maar het leek alsof het toen alleen maar moeilijker werd. Af en toe tussenin paar makkelijke opgaves zoals de winst per ijsje, overheidssaldo etc. Alles wat met IS-MB-GA model en dekkingsgraad te maken heeft gaat mijn cijfer echt omlaag brengen. Wat heb ik daar telkens (het hele examen eigenlijk) constant dingen lopen lullen in de hoop op een goed examen.. beter gaat die N-term minimaal 1,7 ofzo zijn, want dit kan echt niet!
    1 maand geleden
  • H
    Help mij
    6e klas vwo
    1 maand geleden
    Wat de kaulo was deze economie examen. Ik wil het niet eens hebben over opgave 4, zij verwachtten opeens dat wij gekke economen zijn die dat zomaar plotseling kunnen weten en die dingen af te lezen. Ja heel mooi en grappig allemaal, maar nog NOOIT heb ik eerder zo een vraag van de oud examens gezien of in de klas behandeld. De vraag met de dekkingsgraad is ook heel fijn, we kregen GEEN relevante informatie naar mijn gevoel en ik wist oprecht niet hoe het uitgerekend moest worden. Waarom veranderen ze opeens de manier van de vragen, terwijl vorig jaar de examens best te doen waren, met een N TERM VAN 1,7. Beter komt er dit jaar een n term SOWIESO boven 1,7, misschien wel zelfs rond de 1,9. Jammer dit.
    1 maand geleden
  • A
    Anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Pittige examen en te lang! Terwijl ik er goed in zat bij het maken van oude examen! Jammer dit!
    1 maand geleden
    • J
      Jantje
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Anoniem dit had ik ook🥲
      1 maand geleden
  • S
    S.
    6e klas vwo
    1 maand geleden
    Dit examen was echt heel anders dan dat ik mij op had voorbereid. Dit was het examen waarvoor ik me het beste had voorbereid, maar het voldeed niet aan mijn verwachtingen. Opgave 4 was enorm vaag en snapte ik precies niks van, de vraag over ijsjes schoot er eerst ook even langs bij mij maar ik heb deze in de laatste 20 minuten denk ik nog wel ergens goed gemaakt, maar die vraagstelling was ook heel apart. Naar mijn gevoel miste je gegevens bij het berekenen van de dekkingsgraad in opgave 2, hier kwam ik totaal niet uit en ik heb deze helaas open gelaten. Ik hoop een hoge n-term en die verwacht ik eigenlijk ook wel. Voor de oefen examens had ik vaak een 6,5-7, dat verwacht ik van dit examen niet.
    1 maand geleden
  • J
    Jan
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    het ging echt superslecht heb alle examens afgelopen 4 jaar geoefend alles goed gemaakt, die kleine grafieken waren echt niet te volgen en opgave 4 was onmogelijk!
    1 maand geleden
  • A
    Anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Vraag 14 bij economie is dat niet gewoon 0% omdat ze schrijven dat alle overige gegevens hetzelfde blijven? Wie heeft dat nog meer?
    1 maand geleden
  • R
    R.
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Ik vond die dekkingsgraad erg omslachtig. Ik weet dan ook niet of ie goed is. Ik heb eerst die 450 miljard teruggerekend door die 1 procent rente over 25 jaar eraf tw halen. Daarna heb ik die 2 procent rente er weer bij op gedaan. Zag er niet mooi uit.. Iemand met dit of betere ideeën over die vraag?
    1 maand geleden
    • L
      L.
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @R. Ik heb precies hetzelfde gedaan maar ik vond t alsnog niet heel logisch.
      1 maand geleden
    • P
      Pieter
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @R. Je moest inderdaad eerst die 450 mld terugrekenen naar huidige waarde, oftewel 450 / 1,01^25. Met het getal dat eruit kwam kon je het huidige vermogen uitrekenen omdat je weet dat de oude dekkingsgraad 92% was.

      Daarna bereken je de huidige waarde van die 450 mld als de rente 2% is (450/1,02^25).

      Als je dan het huidig vermogen deelt door huidige waarde van toekomstige uitkeringen (bij 2% rente), dan krijg je de nieuwe dekkingsgraad. Was iets van 117%
      1 maand geleden
  • R
    R
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    klimaat propaganda maakte me depressief
    1 maand geleden

En hoe ging het bij jou?

0 / 5000 tekens

Afbeelding toevoegen
Of kies voor een Account aanmaken
ADVERTENTIE
Maak kans op 50 euro Bol.com tegoed 💜

Scholieren.com wil weten hoe school écht is voor jou. Vul de vragenlijst in (7 - 10 min) en laat weten wat er beter kan. Wij luisteren — en je maakt kans op 50 euro 💶

Doe mee

Alles over de examens in je timeline?