Onbekende auteur, Lanceloet en het hert met de witte voet. Leeuwarden 1989
Motivatie van mijn boekkeuze Ik had natuurlijk nog een ‘oud’ boek nodig, en dus stond ik in de bibliotheek voor de desbetreffende kast. De titels met Lanceloet erin trokken me vooral aan omdat er in de les een verhaal van was behandeld dat me interessant leek. Dus koos ik er twee uit. ‘Lanceloet en de hert met de witte voet’ bleek overigens het in de les behandelde verhaal te zijn. Samenvatting Het verhaal gaat over een prinses, die heeft gezegd te zullen trouwen met degene die haar de voet van het hert met de witte voet komt brengen. Dit hert loopt rond in een bos dat met een hoge muur ombouwd is. De doorgang in de muur wordt bewaakt door leeuwen. Vele ridders hadden al geprobeerd het hert te bereiken, maar allemaal waren ze gesneuveld. Dan hoort Lanceloet, een ridder van koning Arthur, het verhaal en hij gaat op weg. Hij trekt een rivier over en vecht met de leeuwen, die hem erg verzwakken. Uiteindelijk wint hij wel, hij vindt het hert in het bos en doodt het. Als hij de voet heeft bemachtigd, kan hij niet meer verder door de verwondingen van de leeuwen. Er komt een andere ridder aan, ook op zoek naar de voet. Lanceloet vraagt hem de voet in zijn naam naar de prinses te brengen. De slechte ridder verwondt hem echter nog erger en zegt op het paleis van de prinses dat hij zelf de voet heeft bemachtigd. De prinses, die voelt dat er iets niet klopt, stelt de bruiloft uit. Ondertussen wordt Walewein bezorgt om Lanceloet en hij gaat hem zoeken. Hij treft hem, nog steeds verwond, in het bos aan en brengt hem naar een arts. Vervolgens gaat hij naar het paleis om het hele verhaal recht te zetten. Als Lanceloet weer genezen is gaan ze samen naar het paleis. Er wordt echter nog niet getrouwd. Lanceloet en Walewein gaan weer terug naar het kasteel van koning Arthur.
Eerste persoonlijke reactie Ik vond het verhaal spannend, niet herkenbaar, ongeloofwaardig maar wel mooi. Uitgewerkte persoonlijke reactie - Het onderwerp is de tocht van een ridder om de hand van een jonkvrouw te winnen. Dit onderwerp is natuurlijk hopeloos gedateerd, maar daardoor toch ook wel interessant. - Ik vind dat de schrijver het onderwerp goed heeft uitgewerkt, de tocht en de gevolgen ervan plus de dingen eromheen worden uitgebreid genoeg beschreven. Wel vind ik het jammer dat de beweegredenen van Lanceloet om de tocht te ondernemen, terwijl hij uiteindelijk niet met de prinses wil trouwen, niet echt duidelijk worden. - Het verhaal geeft een positieve blik op de tocht, waarom het nu zo nobel en goed is wordt echter niet expliciet vermeld. - Belangrijke gebeurtenissen in het boek zijn het moment dat Lanceloet de voet van het hert te pakken krijgt (omdat dit het doel van de tocht was), het moment dat de slechte ridder deze afpakt (omdat hier het verhaal een belangrijke wending neemt) en de aankomst van Walewein op het kasteel (omdat dan de zaken weer worden rechtgezet en alles eigenlijk goed komt). - De gebeurtenissen vloeien logisch uit elkaar voort, ik denk dat het feit dat ik precies kon voorspellen wat er straks zou gebeuren kwam omdat ik het verhaal al globaal kende uit de lessen Nederlands. - Het besluit van Lanceloet om voorlopig niet met de prinses te trouwen heeft me aan het denken gezet. Als het hem niet ging om een huwelijk met de jonkvrouw, waarom heeft hij dan die hele tocht ondernomen? Het lijkt erop dat die lange en gevaarlijke tocht helemaal voor niets geweest is. Waarschijnlijk heeft hij het toch niet gedaan zonder bij na te denken. Dat gaf te denken over ogenschijnlijke zinloosheid van keuzes die gemaakt worden, het dwalen van mensen. Op welke manier is iets zinvol? Gaan ondernemingen soms om pure voldoening of moet het meer nut hebben dan dat? (Was Lanceloet puur met een zelftest bezig? Of was hij eerst wel van plan om te trouwen met de prinses?) - De hoofdpersoon is een held. Lanceloet is eerlijk, sterk, trouw, moedig… Allemaal uitgelezen eigenschappen voor een held. Natuurlijk is dat ook de bedoeling in een ridderroman. - De karaktereigenschappen van de personages worden niet zo duidelijk beschreven, het zijn eerder types dan uitgewerkte karakters. De gedachten en gevoelens van personages spelen dan ook een veel minder belangrijke rol dan de gebeurtenissen in het verhaal. - Ik keur het gedrag van de hoofdpersoon niet af, hij doet er meer goed dan kwaad mee. Er is echter ook weinig grond om het echt goed te keuren. - Het gedrag van de slechte ridder keur ik uiteraard af, hij verwond iemand die al verzwakt is, hij liegt en bedriegt herhaaldelijk en had waarschijnlijk de tocht op de eerlijke manier helemaal niet doorstaan. - Het verhaal is eenvoudig van opbouw, de gebeurtenissen worden in chronologische volgorde verteld, er is maar een verhaallijn. - Ik vind het verhaal redelijk spannend, je wil toch de hele tijd weten of Lanceloet uiteindelijk met de prinses zal trouwen, of alles nog goed komt. - De opbouw past goed bij de tekstsoort, veel flashbacks zou waarschijnlijk verwarrend zijn. - Je blijft aan het eind niet met vragen zitten, behalve dus over de reden dat Lanceloet niet met de prinses wil trouwen en waarom hij dat de tocht gemaakt heeft. - Het taalgebruik van de oorspronkelijke tekst is erg lastig, vergelijk het met het lezen van een tekst in het Duits: het lukt wel redelijk, maar het is lastig. Daarom heb ik vaak gebruik gemaakt van de hertaling, die gewoon in hedendaags Nederlands was en dus geen problemen opleverde. - Er zaten weinig symbolische verwijzingen of gevallen van ingewikkelde beeldspraak en de tekst. Dat is prettig als lezer, en in het geval van een opvoering, ook als toehoorder. Thema Het thema is denk ik de overwinning van het goed op het kwaad. Het slechte neemt door oneigenlijke methoden een voorsprong, maar het goede haalt het slechte door het recht aan zijn zijde weer in. Mening Ik vond het verhaal goed te lezen, niet altijd verrassend maar dat werd weer helemaal goedgemaakt aan het einde. Ik vind dat de strijd tussen goed en kwaad in dit verhaal in een, zeker voor die tijd, heel bruikbare en amusante vorm is gegoten.