Foutje(s) in een vrij standaard vwo M&O-examen
Dinsdagmiddag zwoegden 10.978 vwo'ers boven hun examen management & organisatie (M&O). De meningen over het examen zijn verdeeld, maar niemand is verbaasd over de structuur: het was een typisch M&O-examen.
"Dit examen had een standaard opbouw," vertelt scholier Martijn Adriaanse. "Eerst een opdracht van normale grootte, daarna een opdracht met bronnen en nog wat kleine vragen." Het ging bij Martijn ook best goed. "Het examen was goed te doen, maar het is dan ook wel mijn beste vak."
Ook Christiaan van Os, docent op het Mendel College in Haarlem, vond het een makkelijk examen. "Vorig jaar was vwo-M&O heel lastig, dit examen leek wel een goedmakertje. Ik heb nog nooit zoveel leerlingen lachend de gymzaal uit zien lopen." Toch merkte hij dat dit niet overal het geval is. Van Os: "Ik heb ook contact gehad met collega's op andere scholen, daar waren de leerlingen niet zo snel klaar."
Foutje(s)
Bij examenkandidaat Vera de Boer ging het examen een stuk minder goed. "Het was geen succes," zucht ze. "Het examen was iets minder lang dan de examens van de vorige jaren, waarmee ik heb geoefend. Toch ben ik wel tot het einde van het examen blijven zitten." Bovendien was opgave 3 volgens Vera erg lastig. "Daarvan heb ik echt de hele kern gemist." Wat dat betreft was ze niet de enige: "Ik hoor van iedereen dat ze die opdracht lastig vonden."
Volgens scholiere Femke van der Kleijn had dit ook te maken met een foutje in het examen. Bij opgave 3 moest de datum 31 januari 2014 vervangen worden door 31 december 2014. "Maar dit werd met een speciale brief al aangegeven door het College voor Toetsen en Examens, dat is netjes opgelost."
Klachten
Veel klagers bij scholierenvakbond LAKS vonden echter ook een foutje in het examen dat niet vóór het examen was verbeterd. Wederom een datumfoutje: er wordt in vraag 9 gevraagd naar informatie over 1 januari, terwijl in het tekstje ervoor over 1 maart informatie gegeven wordt. Of het hier echt om een foutje gaat, weet men bij het LAKS niet: "Het is in ieder geval nog niet erkend door het College voor Examens", aldus klachtencoördinator Benedicta Badu.
UPDATE: Het CvTE heeft een besluit genomen over opgave 9, 10 en 11: Zowel de berekeningen met de verrekendatum van 1 januari 2015 als met de verrekendatum van 1 maart 2015 worden goed gerekend.
M&O examen 2015 was een appeltje eitje taart
— Inge (@_Inge_) May 12, 2015
M&o examen onmogelijk... Heb nu echt geen zin meer in de rest van de examens. Ik gooi mijn handdoek in de ring. #vwo #meno
— Koen Bodewes (@Koen26) May 12, 2015
M&O ging verrassend goed? Ik zal de helft wel fout gedaan hebben #examen #vwo
— Aimee Verbeek (@AimeeVerbeek) May 12, 2015
Sentimentmeter
[sentiment:10]
Meer weten? Lees al het examennieuws, ervaringen van onze bloggers en bijzondere kandidaten en tips & trucs voor je examens op Scholieren.com/eindexamens2015.
Al aan het stressen voor je eindexamens? Niet met Examenbundel! Maak per vak de gratis quickscan en check hoe je ervoor staat. Zo krijg je direct inzicht in wat je al beheerst en wat je nog moet leren en oefenen.
1 seconde geleden
O.
O.
In vraag 6 stond ook een fout er wordt namelijk genoemd: '' boekverlies (= de boekwaarde minus de
verkoopopbrengst)''
Bij de verkoopopbrengst moet je dan juist NIET de verkoopkosten er af halen, wat wel gedaan is bij de uitwerkingen.
9 jaar geleden
AntwoordenV.
V.
Aan Onno: dit heeft cito dan weer wel goed gedaan (ze kunnen het wel, applaus!). Als de verkoopkosten er niet afgehaald worden heb je alleen de ontvangsten die ze krijgen bij verkoop. Met de opbrengst wordt gevraagd wat de verkoop oplevert: ontvangsten - uitgaven
9 jaar geleden
AntwoordenK.
K.
1 maart 2015 moest 1 januari 2015 zijn
9 jaar geleden
AntwoordenK.
K.
aan V6: Opbrengst is een synoniem voor omzet, daar hebben die kosten dus niks mee te maken. Verkoop x afzet.
9 jaar geleden
AntwoordenP.
P.
@Kwinten
Het is toch logisch als je hierbij de verkoopopbrengst gebruikt je de NETTO verkoopopbrengst gebruikt?
9 jaar geleden
AntwoordenV.
V.
In vraag 14 gaan ze ervan uit dat uitgaven aan de flipperkasten (8000euro) leiden tot een hogere boekwaarde. Dat hoeft toch helemaal niet zo te zijn, waarom zouden uitgaven leiden tot een hogere boekwaarde? Of zit ik fout?
9 jaar geleden
AntwoordenM.
M.
Volgens mij kochten ze bij die opgave nieuwe flipperkasten, dat betekent dat de waarde van de post 'flipperkasten' stijgt.
9 jaar geleden
D.
D.
@V6 Opbrengsten zijn de bedragen die je in een bepaalde periode binnen hoort te krijgen maar niet per se ontvangt. Bij vraag 6 waren de opbrengsten gelijk aan de ontvangsten aangezien de ontvangsten ook echt bij die periode horen. Net zoals je een verschil hebt tussen ontvangsten en uitgaven is er ook een verschil tussen opbrengsten en kosten. De verkoopopbrengsten zouden dus niks te maken moeten hebben met de verkoopkosten. Oftewel: het correctiemodel bij vraag 6 is fout, of de vraagstelling is verkeerd.
9 jaar geleden
AntwoordenR.
R.
Over vraag 6:
'boekwinst verlies:
De boekwinst of het boekverlies op activa is het verschil tussen de balanswaarde en de werkelijke opbrengst bij verkoop van deze activa.'
Bron: the-web-library.com
Het gaat dan uitsluitend om de opbrengsten van de verkoop van de vaste activa en niet om de verkoopkosten die daar bij komen lijkt mij.
9 jaar geleden
AntwoordenV.
V.
Ik heb de opgave nog een keer bekeken, maar er staat niets over de aanschaf van nieuwe flipperkasten. Dus hoeven de uitgaven geen hogere waarde voor de flipperkasten te betekenen? Het zou overigens raar zijn als wij er vanuit moeten gaan dat de uitgaven gaan over de aanschaf van nieuwe flipperkasten. Uitgaven kunnen ook veel andere dingen kunnen zijn zoals een investering in de flipperkasten, en dat hoeft niet per se tot prijsstijging te leiden.
9 jaar geleden
AntwoordenM.
M.
Het leek mij tijdens het examen niet meer dan logisch, maar nu je het zo zegt, is het inderdaad een beetje vreemd.
9 jaar geleden
W.
W.
Klacht indienen! Doe ik ook, want ik dacht dit ook; het kan ook goed mogelijk zijn dat er schade was en dat dit gerepareerd moest worden of iets dergelijks!
9 jaar geleden
C.
C.
Uitgave aan flipperkasten betekent niet dat de boekwaarde moet stijgen. Er staat nergens aanschaf nieuwe flipperkasten. Dit is gewoon BULLSHIT. Bay den coño CITO translate that
9 jaar geleden
AntwoordenA.
A.
Ik vond het examen erg onduidelijk. Vraag 6 vond ik inderdaad ook niet kloppen. Bij ontvangsten moeten niet de kosten afgetrokken worden naar mijn idee. Ook vond ik het onduidelijk bij de opgaven over dekkingsbijdrage of het ging om de omzet na 3 dagen, de totale omzet, of de omzet van 1 dag. Ik vond het examen dus niet altijd even duidelijk.
9 jaar geleden
Antwoorden