Versoepeling drugsbeleid

Beoordeling 5.2
Foto van een scholier
  • Betoog door een scholier
  • 4e klas havo | 830 woorden
  • 23 mei 2001
  • 98 keer beoordeeld
Cijfer 5.2
98 keer beoordeeld

Taal
Nederlands
Vak

Het Nederlandse drugsbeleid moet veranderd worden en de handel en het gebruik van bepaalde soorten 'harddrugs' moet worden toegestaan. Ze zijn tegenwoordig niet meer weg-te-denken uit onze maatschappij: drugs. Je ziet ze overal. Op straat, in het park, in de kroeg, op school, overal. Iedereen doet het. Van de blowende filosoof in de shop tot heroine-hoertje op de wallen. In de jaren '60 een hele generatie die voor het eerst kennismaakt met geestverruimende middelen zoals LSD en cannabis.
Nu kijken de jongeren van toen toe, als ouders en zien hun zoon of dochter voor het eerst naar een houseparty gaan, waar ze geconfronteerd worden met de nieuwe drugs zoals XTC en Speed.
Al twee generaties lang vormen drugs een grote rol in onze samenleving. Daarom heeft de overheid al sinds enkele jaren een bepaald drugsbeleid gevoerd. Maar ik denk dat het tijd wordt voor veranderingen. Ik vind dat bepaalde soorten harddrugs gewoon moeten worden toegestaan en de Nederlandse overheid haar huidige drugsbeleid dus moet versoepelen. Voordat ik ga zeggen over welke soorten drugs ik het heb, kijken een we eerst eens naar het begrip 'drugs' en naar het idiote(!) Nederlandse drugsbeleid.

Wat verstaan wij nou eigenlijk onder drugs?

Drugs zijn stoffen die worden toegedient om aangename sensaties zoals bijv. verdoving en stimulering op te wekken. In Nederland wordt in de wet onderscheid gemaakt tussen cannabisproducten (softdrugs) en drugs met een onaanvaardbaar risico (harddrugs).
Dat wil dus zeggen dat het gebruik van softdrugs wel een risico met zich meebrengt maar dat dat een aanvaardbaar risico is. En daar spreekt de overheid zich eigenlijk al tegen. Cannabisprodukten (hasj en wiet) zijn psychotogene drugs, stoffen die ertoe kunnen leiden dat de gebruiker ervan bij overmatig gebruik een psychose kan krijgen. Een ernstige vorm van geestesziekte. De zwaardere versie ervan kent men waarschijnlijk wel, schyzofrenie. Niet zo leuk dus. Het is dan toch raar dat andere psychotogene drugs zoals LSD en cocaine wel als gevaarlijk worden beschouwt en worden verboden, maar hasj en wiet gewoon overal gekocht kan worden. Dat is absurd!

Ik ben hier natuurlijk niet om drugs zoals LSD en cocaine te promoten of om hasj en wiet af te kraken, maar met dit voorbeeld wil ik gewoon laten zien hoe krom het Nederlandse drugsbeleid is.
Ook op andere gebieden klopt het Nederlandse drugsbeleid niet echt. Ik geef nog maar een voorbeeld.
De overheid weet dat er een heleboel mensen zijn die ter ontspanning drugs gebruiken op houseparties, en verplicht elke organisator dan ook bodygards bij de ingang te zetten die ervoor moeten zorgen dat geen drugs de dansvloer opkomt, ook geen softdrugs. Stel, je gaat naar een houseparty en je besluit een xtc-pilletje mee te nemen.
Je staat eerst te zweten bij de ingang, je bent bang, dat je ondanks je kaartje, nadat je pilletje is gevonden en afgepakt, je er niet meer in mag. Maar nee hoor, je loopt zo door, haalt gewoon ergens anders een pilletje en kan hem dan zelf nog laten testen bij een pillenkraam! (Die overigens ook is verplicht door de overheid) Is deze pil goed?! En als je het echt leuk wilt doen, ga je naar een andere bodygard en koopt zo een pil van hem voor zo'n 15 gulden, die hij net weer bij iemand anders heeft afgepakt! En dit komt echt vaak voor.
Hoezo krom?

Zo kan ik nog wel een aantal voorbeelden noemen van fouten in het drugsbeleid, maar dan zou ik ook te weinig tijd hebben. Maar goed, ik zou de drugs opnoemen waarvan ik vind dat die toegestaan moeten worden.

Ik heb het over de volgende twee soorten:
Amfetamine en XTC, allebei wekaminen, (stimulerende stoffen)
Waarom nou juist deze twee soorten en geen andere?

Nou omdat het beide drugs zijn die geen verslavend effect hebben, zowel geestelijk als lichamelijk niet en geen ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid. Tenminste, zolang het niet regelmatig of in combinatie met andere drugs of alcohol gebruikt wordt.
Beide drugs zijn voor de huidige tijd net zo gewoon als dat een blowtje roken al was in de jaren '60. XTC is bekend geworden in de jaren '90 als de veel gebruikte drug van de gabber-generatie. Amfetamine kennen we al sinds enkele jaren door het gebruik van studenten om een beter leervermogen te krijgen om b.v voor examens te leren.

Kortom, twee allom bekende en deels aanvaardde drugs dus.

Tegenstanders van mijn stelling zouden kunnen zeggen dat beide drugs agressief kunnen werken en men zo een gevaar kan vormen voor de maatschappij. Dit is wel zo, maar dat is ook met andere drugs en zelfs met alcohol het geval. Maar over het algemeen is het zo dat men zich gewoon wat scherper voelt, wat energieker en niet te vergeten: wat hitsiger. Men noemt XTC niet voor niks de love-drug!

Opiaten zoals morfine, cocaine, heroine enz. moeten gewoon nog verboden blijven, vind ik. Gewoon vanwege het feit dat deze drugs zeer verslavend en vernietigend werken.

Maar, en hiermee eind ik, een pilletje moet kunnen.

REACTIES

B.

B.

Ik vind dat je gelijk hebt, maar ook een beetje coke kan nie veel kwaad hoor........

22 jaar geleden

I.

I.

goed joh

20 jaar geleden

S.

S.

Even als reactie op jouw drugsbetoog op scholieren.nl: Cocaïne is een amfetamine, geen opiaat. En cocaïne is wel degelijk verslavend, dus jouw stelling dat amfetaminen niet verslavend zijn is onjuist. Daarbij komt dat speed ook een amfeatmine is en ook zeer verslavend.

Stijn

20 jaar geleden

S.

S.

Daarmee wil ik btw. niet zeggen dat ik tegen gebruik van die drugs ben. Als je het maar af en toe gebruikt, loop je geen kans op verslaving, en is het niet eens al te slecht voor je. Als je daarnaast ook nog hallucigene drugs gebruikt is er vrijwel helemaal geen verslavingsgevaar.

20 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.