Ik heb wel 's gehoord van mijn docent aardrijkskunde: je hebt twee lichtingen docenten die de examens nakijken. Eerst doet de docent van de eigen school het. Daarna een docent van een andere school ook nog s keer. Die overleggen dan over het eindcijfer.

Voor zover. Hij maakte wel eens mee dat een docent van een andere school de examens van diens klas bij mijn docent aardrijkskunde inleverde. Wat bleek: mijn docent gaf ongeveer ieder examen 2 punten lager. Dus die dacht: dat wordt een stroef overleg straks.

Maar niks daarvan. Die andere docent ging direct akkoord: 'ik had het soepel nagekeken, om mijn leerlingen een plezier te doen en in de hoop dat jij je opdracht niet serieus zou nemen. Maar laten we gewoon jouw cijfers overnemen.'

[quote=Simon;45745]
Ik heb wel 's gehoord van mijn docent aardrijkskunde: je hebt twee lichtingen docenten die de examens nakijken. Eerst doet de docent van de eigen school het. Daarna een docent van een andere school ook nog s keer. Die overleggen dan over het eindcijfer.

Voor zover. Hij maakte wel eens mee dat een docent van een andere school de examens van diens klas bij mijn docent aardrijkskunde inleverde. Wat bleek: mijn docent gaf ongeveer ieder examen 2 punten lager. Dus die dacht: dat wordt een stroef overleg straks.

Maar niks daarvan. Die andere docent ging direct akkoord: 'ik had het soepel nagekeken, om mijn leerlingen een plezier te doen en in de hoop dat jij je opdracht niet serieus zou nemen. Maar laten we gewoon jouw cijfers overnemen.'
[/quote]

@Simon: Wat belachelijk! 'in de hoop dat jij je opdracht niet serieus zou nemen'. Was dit gewoon één leipe docent, of is de gemiddelde corrector net zo?

[quote=Kim;45746]
@Simon: Wat belachelijk! 'in de hoop dat jij je opdracht niet serieus zou nemen'. Was dit gewoon één leipe docent, of is de gemiddelde corrector net zo?
[/quote]

@Kim: laat we van dat eerste uitgaan.

Ik ben degene die dit in de krant heeft gezet.
Uiteraard gaat de school proberen om smoesjes te verzinnen. Omdat , er een telefoontje is gepleegd naar het Friesland College wil niet zeggen dat zij alles naar waarheid vertellen. Ze willen niet dat hun reputatie nog verder word geschaad.

Hun argument is dat het een mensen fout is. Wat ik heb begrepen van hun is dat de meerdere personen de mist in zijn gegaan. Ten eerste met het cijfer noteren en ten tweede had dit bij de controle boven water moeten komen.

Verder zeggen zij dat er een vaste datum stond voor het inkijken van het examen.
Tegen mij hebben ze achteraf gezegd dat ik harder had moeten doordringen dan konden ze vrijdag al de inzage inplannen. Maar, omdat ik ''zogenaamd'' niet overtuigend genoeg overkwam moest ik tot maandag wachten. Ze proberen al hun schuld te ontkennen en ik heb zelfs geen excuses gekregen.

Wat ik nog wil toevoegen is dat de inzage niet eens noodzakelijk was. De leidinggevende van het examenproces had dit allemaal direct kunnen controleren op de dag van mijn uitslag. Op de dag van mijn inzage had zij 2 bladen bij zich waar beide cijfers op stonden. De 6,3 van de eerste corrector en de 3,6 van de tweede corrector. Maar ook hier hadden ze geen '' tijd '' voor.

Ik weet simpelweg dat dit is gebeurd vanwege slecht en slordig werk van het personeel op de Friesland College. En ik snap ook dat zij nu hun naam proberen te beschermen.
Maar, dat zij dit op een toon zeggen alsof ik feiten heb verdraaid vind ik ook niet fijn.

Ik hoop dat ze van hun fout hebben geleerd.

Hoang Nguyen

En andersom: hoeveel leerlingen zouden er jaarlijks onterecht slagen? En zouden die dat voor zich kunnen houden als ze daar bij inzage achterkomen?

wat rot,
hebben ze nu wel toegegeven dat je geslaagd bent of niet?
als ze dat bij mij zouden flikken zou ik er echt meteen de pers bijhalen en overal op internet berichten plaatsen,
een slechte naam wil een school niet hebben dus dan moeten ze er wel wat aan doen.

@h0angtelegraaf: bedankt voor je toelichting.

een vriend van mij was vorig jaar gezakt. Hij heeft zijn examen -hoe lax ook- niet ingekeken. De hele vakantie heeft hij geleerd waardoor hij niet mee kon op vakantie. (De herexamens zijn in augustus) Bij de her is hij weer gezakt.

Hij heeft toen beide examens ingekeken en wat bleek: bij de eerste keer was hij al geslaagd!

Hij snapte er niets van en heeft toen maar aangevraagd of hij het in kon niet. Wat bleek: bij de eerste keer was hij al geslaagd.

Te laat was hij voor zijn opleiding en heeft toen een schade vergoeding gekregen. Dat jaar heeft hij veel gesport en gewerkt en begint nu gelukkig volgend jaar met zijn rechten studie...