Lonsdale

LONSDALE Laat Ons Nederlanders Samen De Allochtonen Langzaam Executeren. Dat is de naam die tegenwoordig het merk Lonsdale heeft gekregen. Daardoor is er veel opschut onder de jongeren. Er zijn groepen waar veel spanning tussen is: allochtonen en autochtonen. Veel jongeren laten met het merk Lonsdale zien dat ze tegen allochtonen zijn. Veel scholen hebben daarom besloten om het dragen van LONSDALE te verbieden. Maar is dat wel terecht? Daarom is mijn stelling: LONSDALE moet verboden worden. Ik ben het niet met deze stelling eens. Ik ga jullie argumenten geven waarom niet. Het is het afgelopen jaar vaak in het nieuws geweest. Kranten en andere media besteden er veel aandacht aan. Het merk word geassocieerd met extreemrechts. Daar bestaan subculturen in zoals neonazi’s, skinheads en gabbers. Deze willen zich onderscheiden net als skaters en hippies dat doen. Er zijn een aantal kenmerken waaraan je ze kan herkennen. Zoals: kisten, witte veters die staan voor 'White Power', bomberjacks met een Nederlandse vlag erop. Maar er bestaan nu ook shirtjes met Italia, espagna enz. Mogen ze dat dan ook niet meer dragen? Ook dragen ze bijvoorbeeld Levis broeken, al zijn sommige het daar weer niet mee eens want dat bedrijf zou zijn opgezet door joden. En de meeste dragen natuurlijk het merk LONSDALE. Ik vind een Racist ben je niet door je kleding, dat zit dieper dan een vest of trui van lonsdale. En racist ben je door wat je vind en voelt... dus als lonsdale stopt, vinden racisten echt wel weer een ander kledingmerk wat ze gaan dragen om te uiten dat ze racist zijn. Dan stappen ze bijv over op het dragen van Pitbull of Angerfist. Het is niet het uiterlijk vertoon(lonsdale of hoofddoek, hakenkruis of stip op je voorhoofd)in welke vorm dan ook, het is de mentaliteit waar wat aan gedaan moet worden. De kleding toont niet alle gedachtes. Op veel plaatsen in Nedereland, zoals op scholen en discotheken, is lonsdale verboden. Maar waarom? Het is toch een kledingmerk? Het is origineel een boxmerk, en de eerste die met Lonsdale rond liep was een zwart persoon. En als bijv en neger merk zou dragen, was het dan opeens niet meer racistisch? Mag dat wel? Bij discotheken moeten ze eerst hun lonsdale kleding uittrekken en daarna mogen ze naar binnen. Maar wat heb je nu? Geen verschil, ze zijn nog hetzelfde. In duistesland is het merk al verboden. Maar daar gingen neonazi’s op New Balance sportschoenen lopen. Dat werd ook weer racistisch opgevat, de N zou voor nazi staan. Een school kan dat toch niet ook verbieden? Je hoort wel eens dat allochtonen zich bedreigd voelen en dat daarom een school besluit het merk te verbieden. Maar zolang de 2 groepen elkaar niet opzoeken, gebeurt er niets. Mensen hebben te veel vooroordelen. Je kan beter een racisme-verbod hebben op school dan een Lonsdale-verbod. Als je Lonsdale draagt hoef je nog niet een hekel te hebben aan negers. Veel vinden het gewoon mooie en lekker zittende kleding van goede kwaliteit. Door veel negatieve aandacht van media en overheid heet lonsdale een slechte naam. Het bedrijf zelf is hier ook niet blij mee. Ze proberen er op verschillende manieren van af te komen. Maar media wil daar weinig van weten. Zij blijven het beschouwen als een extreems rechts merk. De overheid heeft zich er dus al flink mee bemoeid door het merk op plaatsen te verbieden. Maar dit heeft geen zin. Er komen demonstraties en Een verbod lokt alleen meer protest uit. Het is een merk, en als je dat mooi vind, mag je het toch gewoon dragen? Het is ook niet verboden om replay en diesel te dragen.