Filosofie opdracht: 48 Boek: 1
Theo de boer beschreef twee wereldbeelden; de natuur en de wetenschap. Kenmerken van deze twee wereldbeelden zijn: Natuur: - natuur zit niet meer op onze huid. - natuur als wildernis bestaat in Nederland niet meer. Natuurwetenschap: - natuurwetenschap en techniek hebben een beschermend scherm opgetrokken tussen de mens en de natuur. - natuurwetenschap blijkt een wetenschap zonder natuur te zijn. Als je naar de natuurwetenschap kijkt, vind je weinig terug wat wij als mens natuur noemen. Daarom noemen ze de natuurwetenschap ook wel de natuurwetenschap zonder natuur. Zonder natuur wordt mee bedoelt zoals wij de natuur zien in het dagelijks leven, dus het groene gras, de bomen. In de tijd van de verlichting was de natuurwetenschap hetzelfde als cultuur; de wereld van de wetenschapper, die ontleedt de natuur met z’n verstand, net zolang tot dat de ze haar geheimen vertelt. De wereldgeest van de natuur is dezelfde geest als in het menselijk bewustzijn. De ontwikkeling van de natuur, die begint met aarde en levenloze stoffen, en die eindigt bij de menselijke geest. In Nederland hebben we op het geweld van de natuur het grondgebied moeten veroveren, dus de natuur zit niet meer op onze huid. ( de natuur is op afstand gezet ) De natuur zoals wij die zien in het dagelijks leven is ook heel anders dan de “ natuur “ bij de wetenschap; groen is de kleur van het milieu en bij de wetenschap is er helemaal geen groen. Bij de natuur gaat het meer om de houding zoals wij de natuur in het dagelijks leven zien, dus het groene gras, de bomen enzovoort. Bij de natuurwetenschap gaat het meer om de houding dat de wetenschap geen natuur heeft. De romantische gedachte komt bij beide wereldbeelden naar voren in het denken over kunst. Kunst toont ook de ware aard van de natuur. De natuur zelf kun je ook zelf zien, zoals een onweersbui. Kunst is uitermate een uiting van cultuur, dus de natuurwetenschap. De gevolgen van het wetenschappelijk wereldbeeld zijn: - het cultuurlandschap gaat ten onder in vlakten van asfalt en hoogten van bazalt. - cultuur is technologie geworden. - het wetenschappelijk wereldbeeld is nodig geweest voor een tijdelijke illusie. De tegenstelling gevoel en verstand is: gevoel is een soort eigen mening van jezelf en verstand is het denken van je doet. Dus bijvoorbeeld: je verstand zegt: ik wil vlees, dus ik slacht allemaal dieren, maar je gevoel zegt: nee dat moet je niet doen, want dat is zielig. Ik ben het wel met Theo de Boer eens, omdat de natuur ook wel zo’n beetje verdwijnt. Op het laatst houd niemand meer rekening met de natuur en verdwijnt ze onder het asfalt. Dat mag gewoon niet gebeuren, want ik vind dat de natuur bij het dagelijks leven hoort. En wat moet er dan met de dieren gebeuren die daar leven?
Theo de boer beschreef twee wereldbeelden; de natuur en de wetenschap. Kenmerken van deze twee wereldbeelden zijn: Natuur: - natuur zit niet meer op onze huid. - natuur als wildernis bestaat in Nederland niet meer. Natuurwetenschap: - natuurwetenschap en techniek hebben een beschermend scherm opgetrokken tussen de mens en de natuur. - natuurwetenschap blijkt een wetenschap zonder natuur te zijn. Als je naar de natuurwetenschap kijkt, vind je weinig terug wat wij als mens natuur noemen. Daarom noemen ze de natuurwetenschap ook wel de natuurwetenschap zonder natuur. Zonder natuur wordt mee bedoelt zoals wij de natuur zien in het dagelijks leven, dus het groene gras, de bomen. In de tijd van de verlichting was de natuurwetenschap hetzelfde als cultuur; de wereld van de wetenschapper, die ontleedt de natuur met z’n verstand, net zolang tot dat de ze haar geheimen vertelt. De wereldgeest van de natuur is dezelfde geest als in het menselijk bewustzijn. De ontwikkeling van de natuur, die begint met aarde en levenloze stoffen, en die eindigt bij de menselijke geest. In Nederland hebben we op het geweld van de natuur het grondgebied moeten veroveren, dus de natuur zit niet meer op onze huid. ( de natuur is op afstand gezet ) De natuur zoals wij die zien in het dagelijks leven is ook heel anders dan de “ natuur “ bij de wetenschap; groen is de kleur van het milieu en bij de wetenschap is er helemaal geen groen. Bij de natuur gaat het meer om de houding zoals wij de natuur in het dagelijks leven zien, dus het groene gras, de bomen enzovoort. Bij de natuurwetenschap gaat het meer om de houding dat de wetenschap geen natuur heeft. De romantische gedachte komt bij beide wereldbeelden naar voren in het denken over kunst. Kunst toont ook de ware aard van de natuur. De natuur zelf kun je ook zelf zien, zoals een onweersbui. Kunst is uitermate een uiting van cultuur, dus de natuurwetenschap. De gevolgen van het wetenschappelijk wereldbeeld zijn: - het cultuurlandschap gaat ten onder in vlakten van asfalt en hoogten van bazalt. - cultuur is technologie geworden. - het wetenschappelijk wereldbeeld is nodig geweest voor een tijdelijke illusie. De tegenstelling gevoel en verstand is: gevoel is een soort eigen mening van jezelf en verstand is het denken van je doet. Dus bijvoorbeeld: je verstand zegt: ik wil vlees, dus ik slacht allemaal dieren, maar je gevoel zegt: nee dat moet je niet doen, want dat is zielig. Ik ben het wel met Theo de Boer eens, omdat de natuur ook wel zo’n beetje verdwijnt. Op het laatst houd niemand meer rekening met de natuur en verdwijnt ze onder het asfalt. Dat mag gewoon niet gebeuren, want ik vind dat de natuur bij het dagelijks leven hoort. En wat moet er dan met de dieren gebeuren die daar leven?
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden