CASA Nederland en Scholieren.com reiken dit jaar de CASA Werkstuk Award uit. Het allerbeste werkstuk wint een reis voor 2 personen t.w.v. €500, een snuffelstage en eeuwige roem! Dit jaar is het thema abortus. De redactie bedacht alvast 13 invalshoeken, klik hier en stuur je werkstuk op.
geef je mening
Tjeerd pleit tegen internetdaten. Heb jij al eens een date (of meer) gehad met iemand die je online leerde kennen?
ff n studiebreak
Klasgenoten stonden vroeger als hongerige hyena's om Jorieke heen. Klaar om het jonge hertje aan te vallen dat nog scoubidoutouwtjes had.
Boekverslag Maarten 't Hart
De kroongetuige
Geschreven door: | Rowan Lutgendorp (5 havo) [meer] |
Datum ingestuurd: | 1 december 2001 |
Taal: |  |
Woorden: | 1.300 |
Bekeken: | 7610 keer (39 deze maand) |
Waardering: | |
Deel op: |
|
-
Door gerard (vwo 4) op 09-05-2011Mooie recensie, hier kan ik wel wat mee, thanks mensen
· titelbeschrijving :
Titel De kroongetuige
Naam auteur Maarten ’t Hart
Plaats van uitgave Amsterdam
Jaar eerste druk 1983
Gelezen druk 26e druk
· titelverklaring :
De titel slaat op drie kroongetuigen die in dit boek voorkomen. De eerste kroongetuige wordt genoemd uit het werk van Nietzsche : ’Zijn niet de meeste huwelijken van dien aard dat men geen derde als kroongetuige wenst?’. Met de kroongetuige uit dit citaat wordt het kind bedoeld. Dit is ook de belangrijkste kroongetuige, omdat er in het boek problemen zijn in het huwelijk van Leonie en Thomas en het ontbreken van dat kind is het grootste probleem.
De tweede kroongetuige is Leonie zij gaat zelf op onderzoek uit en noemt zichzelf ook de kroongetuige.
De derde kroongetuige is de belangrijkste getuige in de rechtszaak. Tijdens het proces noemt de advocaat van Thomas, meneer Sommig Mens (die tegenover het laboratorium woont) de kroongetuige.
· Samenvatting :
Thomas zat met Jenny, die hij kende uit de bibliotheek in een café. Toen ze weggingen vroeg Thomas Jenny mee naar zijn huis, maar zij wilde dat niet. Hij was dronken en ze kregen ruzie. Zij gaat alleen naar huis en hij ook. Die nacht verdwijnt ze en de politie denkt dat Thomas haar heeft vermoord en gevoerd aan de ratten om haar lichaam weg te werken. Thomas werkt in een laboratorium , waar hij proeven doet met ratten. Hij zou haar volgens de politie hebben vermoord omdat hij boos was dat ze niet met hem naar huis wilde. Zijn vrouw , genaamd Leonie was die week dat hij met Jenny omging op bezoek bij haar moeder. Leonie is onvruchtbaar , maar wil dolgraag kinderen hebben. De politie vind bloedsporen in Thomas kleding en ze denken dat het bloed is van Jenny , maar het bloed was afkomstig van de ratten. Na een paar weken wordt Thomas gearresteerd. In de gevangenis schrijft hij twee brieven naar Leonie en Leonie schrijft er twee naar Thomas. In de brieven legt Leonie uit wat er is gebeurd. Leonie geloofd in de onschuld van Thomas en gaat zelf opzoek naar de dader. Ze noemt zichzelf de kroongetuige. Ze bezoekt de man die tegenover het laboratorium woont , Jenny’s vriendin en de buurvrouw van Robert. Robert is een erg goede vriend van Jenny , die Thomas een keer op haar kamer heeft gezien. De kleren van Jenny worden teruggevonden in het laboratorium , er is veel drugs uit het laboratorium gestolen en Leonie vindt een vrouw op sterk water in een grote pot met zeekoeien. De belangrijkste getuige in de rechtszaak , meneer Sommig Mens door Leonie genoemd beweert dat hij Thomas alleen heeft zien wegrijden nadat hij met Jenny het laboratorium is ingegaan , dit kan niet , want Thomas kan geen autorijden dus wordt hij vrijgelaten na de rechtszaak. Er blijkt dat Jenny de sleutels van het laboratorium heeft gekopieerd van de sleutels van Thomas die zij even gestolen had zonder dat Thomas daar iets van had gemerkt. Jenny is niet vermoord maar ze heeft de drugs gestolen en is gevlucht met Robert , nadat zij samen Robert ’s vrouw hebben vermoord en op sterk water hebben gezet achter de zeekoeien. Als Thomas weer thuis is verteld hij dat hij een krantenstukje heeft uitgeknipt over reageerbuisbaby ’s en Leonie krijgt weer hoop. En ze bidt tot GOD.
· Eerste reactie :
Ik vond het een leuk en spannend boek. Het verhaal zorgt ervoor dat je wilt weten hoe het verder gaat , dus je wilt blijven doorlezen. Af en toe zitten er wel stukjes in die vervelen maar dat zijn kleine stukjes die niet veel voorkomen. Het boek was zeer de moeite waard om te lezen en ik raad het anderen aan om dit boek te lezen. Wat mij aansprak in het boek was de spanning. Het einde van het boek vond ik aardig snel gaan. Het verhaal wordt heel langzaam opgebouwd en het einde gaat snel , maar dat komt mede doordat je graag wil weten wie de dader is en hoe het verder zit. En het boek had een happy-end en dat spreekt mij wel aan.
recensie :
Schrijver Maarten ’t Hart
Titel De kroongetuige
Recensent Rowan Lutgendorp
Recensie titel Kunnen de woorden verliefd en moord samengaan?
Ik vind ’De kroongetuige’ een leuk en spannend boek. Vaak vind ik van literatuurboeken dat ze nogal langdradig zijn. Maar bij de kroongetuige vind ik dat juist niet. De schrijver houdt het spannend. Het blijft zelfs spannend met af en toe een vervelend stukje. De schrijver zorgt ervoor dat je je aandacht bij het verhaal houdt. Hierdoor was het verhaal vlot te lezen.
Maarten ’t Hart weet de spanning heel knap op te bouwen. Een vraag die aan het begin van de moord van Jenny (waar Thomas verliefd op was) in je hoofd zit is de vraag : ’Wie is de dader ?’ Eerst kon Thomas alleen maar de dader zijn. Maar later komen er meerdere personen in aanmerking voor de moord op Jenny. Zoals Lambert, degene die de moord onderzoekt, Arianne een vriendin van Jenny en Robert een goede vriend van Jenny. Hoe meer je leest, hoe meer je aan de onschuld van Thomas gaat geloven. Zijn advocaat geloofd zelfs dat hij de dader is en Leonie is er niet van overtuigd dat hij vrijuit gaat.
Het plot van het boek ziet er als volgt uit : Een Leidse farmacoloog en zijn echtgenote wier huwelijk door kinderloosheid wordt bedreigd , raken betrokken bij een raadselachtige verdwijning van een jonge vrouw genaamd Jenny.
Dit vind ik nogal eenvoudig gezegd , maar het is niet fout wat er staat.
Thomas wordt er van verdacht wordt Jenny te hebben vermoord en daarna aan de ratten te hebben gevoerd om het lichaam weg te werken. Na het nodige bewijsmateriaal verdwijnt hij achter tralies. Dan is het de beurt aan Leonie om zelf op onderzoek uit te gaan wie de dader is. Hierbij doet ze belangrijke ontdekkingen.
De gebeurtenissen in het boek komen echt op je over. Het is ook mogelijk dat er in het echte leven iemand aan ratten wordt gevoerd , wel zeer onwaarschijnlijk maar het kan. Het is een spannend boek zonder dat bepaalde gebeurtenissen te beschrijven zijn als schokkend. Voor ieder mens is schokkend weer iets anders. Voor sommige mensen zou de gebeurtenis dat Leonie een lijk in sterk water tussen de zeekoeien vind schokkend zijn.
Dat wat Wam de Moor zegt in zijn recensie in ’De Tijd’ over Maarten ’t Hart ben ik het volkomen met hem eens. hij zegt namelijk : ’Het ontbreekt de schrijver niet aan een gedegen kennis van de detectiveroman’. Maarten ’t Hart is door mijn ogen een goede schrijver met veel kennis. Maar ik heb zijn andere boeken nog niet gelezen maar ik ben het zeker van plan.
De twee hoofdpersonen in het verhaal zijn Leonie en Thomas. Leonie vind ik een trouwe slimme en goede vrouw. Ze blijft Thomas trouw ondanks het feit dat hij haar bedrogen heeft. Hij is dan niet echt iets met Jenny begonnen maar dat had hij zeker gedaan als ze meer tijd hadden gehad. Leonie blijft in Thomas geloven en start zelf een onderzoek. Dat vind ik moedig.
De andere hoofdpersoon is Thomas. Ik vind hem zwak. Hij vlucht voor Leonie omdat hij vindt dat hij op commando de liefde met haar moet bedrijven zodat zij zwanger kan worden. Ik denk niet dat dit een goede oplossing is. Hij had beter met Leonie een adoptie door kunnen zetten maar in plaats van dat te doen, gaat hij opzoek naar een ander. Ik vind Thomas dus een zwak figuur die niet stevig in zijn schoenen staat.
De opbouw van het verhaal vind ik goed, het was niet echt lastig te lezen, sommige stukjes uit het boek waren vervelend. De stukjes die saai waren en waar geen spanning in zat waren vervelend.
Normaal maakt het mij niet uit of in het boek een ik-verteller of een onzichtbare verteller zit zolang het boek maar leuk en spannend is.
Dit verslag is bedoeld als naslagwerk, niet om plagiaat mee te plegen. Gebruik geschiedt op eigen risico. De verslagen op Scholieren.com zijn ingestuurd door middelbare scholieren (tenzij anders vermeld) en worden niet gecontroleerd op fouten. Heb je in dit verslag een fout gevonden of heb je een aanvulling? Laat het dan weten door een reactie te geven.
