Gladiator (2000)

1. Algemene gegevens · Gladiator, Ridley Scott, VS, 2000 met
Russell Crowe(, Joaquin Phoenix en Connie
Nielsen). · Historisch spektakel 2. Plot · De Romeinse keizer Marcus Aurelius wijst, na een overwinning op het slagveld, zijn beste generaal, Maximus Decimus Meridius (Russell Crowe) aan als zijn opvolger. Aurelius' zoon, Commodus wil zelf keizer worden en
vermoord zijn vader voordat de eigenlijke opvolger bekend is gemaakt. Hij wil Maximus laten vermoorden, maar hij ontsnapt. Commodus laat het gezin van Maximus, zijn enige reden voor leven, ook "opruimen". Nadat Maximus zijn vrouw en kind heeft gevonden, aan het kruis genageld en levend verbrand, zint hij op wraak. Hij wordt opgepakt
door een slavenhandelaar en zo tot "gladiator-voer" gemaakt. Maximus kan echter zo goed vechten dat hij bekend wordt en uiteindelijk na vele gevechten in kleine stadjes in het Colosseum terechtkomt. Ook hier verslaat hij iedere tegenstander en komt hij tegenover de keizer te staan…
3. Middelen · De belangrijkste plaatsen waar de film zich afspeelt zijn de amfitheaters overal in het Romeinse rijk en Rome zelf. Deze hebben voor een groot deel de sfeer van de film bepaald omdat het de grootsheid van de film goed benadrukt. · De belichteling was erg mooi, maar niet het belangrijkste in de film. Het was wel goed passend bij verschillende scenes. · De hoofdpersonen zijn gekleed in kleding uit die tijd en die bij hun rol paste. De keizer en zijn zuster in mooie kleding van de rijke Romeinen, Maximus eerst in generaals-kleding en later in gladiator uitrusting. · De muziek in Gladiator is me niet echt bijgebleven, dus dat zal wel niet zo'n grote rol hebben gespeeld. 4. Personages · - Russell Crowe is Maximus, een moedige Romeinse
generaal. Citaat: "Crowe is de hele film door het
lichtende voorbeeld van de Romeinse virtus: een
woord dat je in het Nederlands alleen bij benadering
kan vertalen, omdat het staat voor Grote Zaken als
moed, toewijding kracht, moraal en gehoorzaamheid
aan het Imperium." Hij wordt niet voor niks als opvol- ger van de keizer gekozen, hij wil dat het rijk weer
een democratie wordt, en verlost wordt van slechte
alleenheersers als Commodus. Hij wordt van generaal
een slaaf, van slaaf een gladiator en van gladiator en
held die Commodus verslaat. - Joaquin Phoenix is Commodus, een laffe zoon van een
grote keizer. Hij zoekt voortdurend waardering bij zijn vader, zuster en het Romeinse volk, maar krijgt dit niet. Om dit te compenseren neemt hij de macht over. Hij is geen strijder, maakt het rijk niet groter of machtiger. Het enige wat hij doet is de bevolking van Rome bezig houden met bloederig vermaak als de gladiatorgevechten. - Connie Nielsen is Lucilla, de zus van Commo- dus. In het begin van de film lijkt ze gemeen. Eerst staat ze

ook achter haar broer. Later wordt ze verliefd op Maximus en
helpt ze hem met het verlossen van Rome. · Je krijgt informatie over de hoofdpersoon d.m.v. gedrag van
hem en zijn omgevong als reactie op hem. · Maximus vertegenwoordigt de tijd waarin het verhaal zich af- speelt omdat hij (zoals eerder ook al vermeld) de perfecte Romein is. 5. Thematiek en interpretatie · Het belangrijkste thema in de film is dat je, als je maar een sterke wil hebt, je als je gevallen bent ook weer omhoog kan klimmen en je doel bereiken. · De bedoeling van de regisseur was dit idee over te brengen op de kijker. Een andere bedoeling was amuseren, want hij heeft het allemaal erg groots aangepakt, wat dus niet alleen leidde tot een les overbrengen. 6. Boeiende werking · Wat mij boeide in deze film was, behalve dat het er allemaal zo mooi en groots uitzag, dat het zo'n aangrijpend verhaal was. Middelen die de regisseur hiervoor gebruikt heeft zijn decor, licht en het script zelf. Er was niks wat ik niet mooi vond aan deze film. 7. Camerawerk en montage · Een scene die me goed is bijgeleven is de scene die de hele film door terugkomt, waarbij je Maximus ziet lopen door een veld. Je ziet alleen zijn hand door het hoge gras/tarwe gaan. Langzamerhand ga je begrijpen waar dit op slaat. Het camerawerk en de montage spelen hierbij een grote rol, het maakt het geheel een beetje mysterieus. Als je de hele film overziet zie je ook
dat het camerawerk meehelpt met de grootsheid van de film, bijvoorbeeld door het Colosseum of andere delen van Rome van de grond af of in het geheel te filmen. 8. Recensie (…) Tot zover het verhaal. Gladiator heeft overigens wel wat meer te bieden dan spectaculaire gevechten: door middel van de computer zijn er een paar schitterende opnames in het 'oude Rome' mogelijk geworden. Commodus is een bijzonder gluiperige type. Dat merk je al aan de naam. Ze hadden 'm net zo goed meteen Latrinus of Porto Pottius kunnen noemen. Verder zag ik komiek Omid Djalili nog even voorbijschuiven, die kennelijk carriére begint te maken met rolletjes als ongure Arabier (zie ook The Mummy). Crowe is erg goed, maar lijkt zoals gezegd bepaald niet op een Spanjaard. Dat kan mij verder niks schelen, maar begin er dan niet over. Dan moet me nog iets van het hart over al het geweld in deze film. Ik kan niet met goed fatsoen claimen tegen geweld te zijn. Niet alleen ben ik voor de doodstraf, maar ik vind zelfs dat de executies op TV te zien moeten zijn. Doe dat een jaartje en er wordt gegarandeerd nooit meer een student

doodgeslagen als hij zijn vriendin op de trein zet. Wel ben ik tegen zinloze acties tegen zinloos
geweld. Ook in films heb ik er over het algemeen
weinig moeite mee als er bloed vloeit. Ik eis ook
dat 'de boef' aan het eind van de film op onfrisse
en pijnlijke wijze om het leven komt. Met name
James Bond stelt op dat vlak zelden teleur. Waarom heb ik dan zo'n moeite met Gladiator? In feite is het niets meer dan een verzameling stuntmannen en speciale effecten. Er worden heel wat hoofden en andere lichaamsdelen geamputeerd, maar het zou visueel allemaal nog veel erger kunnen. Ik schijn ook de enige te zijn die zich er druk over maakt: de meeste critici spreken van een spektakelstuk en aan de publieksreacties te merken zou je gouden zaken kunnen doen door inderdaad kaartjes te verkopen voor een gevecht op leven en dood. Nou ja, dan zal het dus wel aan mij liggen maar ik vind het niet fris. Gladiator gaat toch meer over knokpartijtjes dan over het onrecht dat slaven die zich moeten doodvechten wordt aangedaan: dat thema behandelt 'Spartacus' (1960) veel beter. En DUS is Gladiator ondanks alles toch gewoon een excuus om smerige slachtpartijtjes in beeld te brengen. Wie daar van kan genieten is geen haar beter dan het publiek in het Colosseum. Ik zal Gladiator geen laag cijfer geven vanwege dat geweld, al is dit gewoon niet mijn soort film. Evenzogoed is het verhaal verder niet van dien aard dat we van een meesterwerkje kunnen spreken. De gevechten nemen heel wat tijd in beslag, maar evenzogoed is 2,5 uur aan de lange kant voor deze film. Score: 7/10
Martijn Warnas · Ik ben het absoluut niet eens met dat er teveel geweld in voorkomt. Hij let volgens mij meer op de gevechten dan op het verhaal van de film, want dat er zoveel overdreven geweld in voorkomt was mij nou niet opgevallen. · Ja, ik vind dat de regisseur is geslaagd in de uitwerking van het hoofdthema. De film is indrukwekkend en erg mooi uitgewerkt. · De film is wel geloofwaardig, het is ook bijna lettelijk zo gebeurd. De sterke punten zijn vooral het decor, het script en de acteerprestaties, die de sfeer goed ondersteunen. · De acteurs pasten goed in hun rollen. Vooral Crowe vond ik erg goed spelen. Hoe erg zijn situatie ook was, je zag gewoon aan hem dat het een sterke persoonlijkheid was en dat hij er weer bovenop zou komen. Citaat: "Crowes Maximus is zo monumentaal dat hij nog een overtuigende macho zou zijn in een roze tutu." · Het decor en de speciale effecten waren prachtig, ze waren een belangrijk aspect in de film en zorgden ervoor dat het zo'n spektakel is geworden. · Mijn totaaloordeel: Het was een extreem goede film, het heeft echt een onuitwisbare indruk op me gemaakt. De achtergrond, het acteer-spel, het verhaal, het heeft er allemaal toe bijgedragen dat dit voor mij een van de beste films is die ik ooit heb gezien.