* * Ruimtelijkverslag * *
Escher Ruimtelijk figuur zie fig 1.
Vorm
1. Ja er zijn wel degelijk overeenkomsten, het is realistisch getekend en juist het feit dat het perspectief niet klopt maakt dit kunstwerk heel mooi en fascinerend.
2. Het kunstwerk is beide 2 dimensionaal.
3. Het 2 dimensionale kunstwerk is met verf en doek tot werkelijkheid gebracht.
4. nvt
5. nvt
6. Er is niet echt een bepaald effect d.m.v licht aan het kunstwerk toegevoegd.
De kleuren zijn eenvoudig uitgekozen, maar toch door de achtergrond zeer realistisch gaan lijken. Hierdoor komt er meer contrast in het schilderij.
De diepte is erg mooi, omdat het figuur eigenlijk niet logisch te verwezenlijken is.
De hoofdbestanddelen zijn erg realistisch samengebracht, ook door geometrische effecten en speciale veegjes.
7. Het kunstwerk is zeer symmetrisch, qua uiting is het figuur zeer sterk naar voren komend.
8. Dynamisch
Inhoud
9. Dit kunstwerk gaat over een continue elektriciteitswinning, die door middel van een aparte onmogelijke constructie zijn eigen weg verlicht.
10. Nee, er is geen titel gevonden bij dit kunstwerk. Het enige wat ik weet is dat Escher dit schilderij met enige betekenis heeft geschilderd. (natuurlijk)
11. Ik denk dat Escher nou eenmaal tekent (schildert) wat hij is. Hij denkt en ziet dingen die in werkelijkheid niet kunnen. Een ladder opklimmen en weer uitkomen bij dezelfde plek waar je vandaan komt is een onderwerp waar hij bijvoorbeeld over zou kunnen beginnen.
12. Ja, ik denk dat hij een bepaald idee heeft over de perfecte energiebesparing. Deze manier zou ons allen kunnen helpen, helaas is de wereld al te gecorrumpeerd door andere kernenergie waardoor deze manier van besparing van energie niet zou helpen.
Functie
13. Dit kunstwerk dient naar mijn idee als een soort van ideeënbron. Iedereen die ernaar kijkt zal erover nadenken omdat het niet kan en niet klopt. Toch is het een perfect idee. Maar helaas 1.) Water stroomt niet naar boven, als het al op deze manier boven het oppervlak zou moeten komen met het waterrad. En 2.) Als dit boven het waterrad moet komen zal het nooit op deze manier kunnen.
14. Ik zie het nu voor mij, op de site van www.google.nl, deze manier van bekijken is niet perfect. Volgens mij is het het beste om dit schilderij te bekijken in een bos of woud.
Escher Ruimtelijk figuur zie fig 1.
Vorm
1. Ja er zijn wel degelijk overeenkomsten, het is realistisch getekend en juist het feit dat het perspectief niet klopt maakt dit kunstwerk heel mooi en fascinerend.
2. Het kunstwerk is beide 2 dimensionaal.
3. Het 2 dimensionale kunstwerk is met verf en doek tot werkelijkheid gebracht.
4. nvt
5. nvt
6. Er is niet echt een bepaald effect d.m.v licht aan het kunstwerk toegevoegd.
De kleuren zijn eenvoudig uitgekozen, maar toch door de achtergrond zeer realistisch gaan lijken. Hierdoor komt er meer contrast in het schilderij.
De hoofdbestanddelen zijn erg realistisch samengebracht, ook door geometrische effecten en speciale veegjes.
7. Het kunstwerk is zeer symmetrisch, qua uiting is het figuur zeer sterk naar voren komend.
8. Dynamisch
Inhoud
9. Dit kunstwerk gaat over een continue elektriciteitswinning, die door middel van een aparte onmogelijke constructie zijn eigen weg verlicht.
10. Nee, er is geen titel gevonden bij dit kunstwerk. Het enige wat ik weet is dat Escher dit schilderij met enige betekenis heeft geschilderd. (natuurlijk)
11. Ik denk dat Escher nou eenmaal tekent (schildert) wat hij is. Hij denkt en ziet dingen die in werkelijkheid niet kunnen. Een ladder opklimmen en weer uitkomen bij dezelfde plek waar je vandaan komt is een onderwerp waar hij bijvoorbeeld over zou kunnen beginnen.
12. Ja, ik denk dat hij een bepaald idee heeft over de perfecte energiebesparing. Deze manier zou ons allen kunnen helpen, helaas is de wereld al te gecorrumpeerd door andere kernenergie waardoor deze manier van besparing van energie niet zou helpen.
Functie
13. Dit kunstwerk dient naar mijn idee als een soort van ideeënbron. Iedereen die ernaar kijkt zal erover nadenken omdat het niet kan en niet klopt. Toch is het een perfect idee. Maar helaas 1.) Water stroomt niet naar boven, als het al op deze manier boven het oppervlak zou moeten komen met het waterrad. En 2.) Als dit boven het waterrad moet komen zal het nooit op deze manier kunnen.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden