Veel ongegronde klachten over vwo geschiedenis

"Ik kon alle Willems niet uit elkaar houden," aldus leerling Margot Slootweg. Dinsdagochtend maakte 19.525 vwo'ers hun eindexamen geschiedenis.

Het examen ging in op twee verschillende onderwerpen: 'Verenigde Staten en de federale overheid van 1865 tot 1965' en 'de Republiek in een tijd van vorsten van 1477 tot 1702'.

Margot: "Ik vond het examen wel te doen. Het deel over Amerika vond ik het lastigst. Ik vond dat het meest verwarrend omdat erg veel gebeurtenissen binnen een erg korte periode plaatsvonden. Bij het onderwerp 'de Republiek' vond ik het lastig dat veel belangrijke historische mensen Hendrik of Willem heetten."

Vwo'er Lisa Ruigrok: "Geschiedenis ging goed. De vragen pasten goed bij de stof en de bronnen waren heel erg duidelijk. Erg handig bij geschiedenis, aangezien bijna de helft van het examen uit bronnen bestaat. Daarnaast kon ik de bronnen ook goed uitleggen." 

Lamme hand

Joca van der Horst: "Ik heb wel vijf A4'tjes volgeschreven, mijn hand werd lam van al dat pennen. Het examen ging goed, a vond ik het ook moeilijk om al de 'Willems' uit elkaar te houden."

Leerling Aniek Derkx raakte afgeleid tijdens het geschiedenisexamen toen voor de derde keer in de examenperiode een docent door zijn stoel zakte. "Dat was wel erg grappig. Ik was als eerste klaar met het examen, maar ben er niet van verzekerd dat dat ook betekent dat ik het erg goed heb gemaakt."

Pittig

Geschiedenisdocent Menno Visser vond het vwo-examen echt een opvallend stuk pittiger dan het havo-examen, dat dezelfde onderwerpen behandelde. "Er werd dieper op de stof ingegaan en er waren aanzienlijk minder en grotere bronnen dan voor de havoleerlingen. Dit maakt het alleen maar moeilijker, omdat je dan wel exact moet begrijpen wat er met een bron wordt bedoeld."

Coördinator Sadjia Safdari van de Eindexamenklachtenlijn vertelde dat veel vwo'ers een klacht over het geschiedenisexamen hebben ingediend, maar dat veel van die klachten ongegrond zijn. "Er zijn veel klachten ingediend over vraag 4. De examenkandidaten moesten een bron interpreteren, maar veel leerlingen bleken te moeilijk te denken."

Ongegrond

Ook over vraag 12 zijn veel klachten ingediend. "In die vraag stond het woordje 'voor', maar veel leerlingen lazen over deze zin heen, waardoor de hele vraag opeens heel anders werd. Maar ook deze klacht is ongegrond, we kunnen aan beide helaas niets doen."

De eerste uren na het examen ontving de klachtenlijn 625 meldingen over vwo-geschiedenis, op een totaal van bijna 20.000 leerlingen.

Meer weten? Lees het laatste examennieuws, ervaringen van onze bloggers en bijzondere kandidaten, examentips, trucs en reacties op onze splinternieuwe eindexamenpagina!