Eindexamens 2023

Wat vind jij van onze examenberichtgeving? Geef je mening

Wat vind jij van onze examenberichtgeving? Geef je mening

Lang vwo-examen geschiedenis met onverwachte vraag over kunststroming

Van negentiende-eeuws China tot de Lage Landen in de Gouden Eeuw: duizenden vwo-scholieren schreven vandaag hun polsen stuk op het examen Geschiedenis. Wij verzamelen hier de eerste reacties: van docenten, LAKS én jullie zelf. Welke vragen waren lastig? Wat viel mee of tegen?

Het examen zit erop — goed gedaan! Wij zijn benieuwd hoe jij het hebt ervaren.

  • Kreeg je het examen af?
  • Wat vond jij van de vraag over de kunststroming?
  • Wat voor cijfer denk je te halen?

💬 Deel wat je is bijgebleven van dit examen en lees hoe anderen het vonden.

Reactie van scholieren

"Ik vond geschiedenis erg veel schrijfwerk, met 26 opdrachten. Naar mijn mening zat er erg weinig in dat je verbanden moet trekken tussen verschillende tijdvakken. De 4 historische contexten vond ik goed verdeeld, net zoals de 10 tijdvakken. De vragen waren soms best pittig, maar ik denk dat je met genoeg leerwerk en oefening best veel goed kunt hebben.

Vooral de laatste vraag, vraag 26 is me wel bijgebleven. Je moest daar naar aanleiding van een verhaaltje over Caro, die stof kocht, vertellen waarom dat geen goede representatie was van feminisme in Nederland eind jaren '50. Het verhaaltje was knullig en betuttelend - niet iets wat je verwacht op een geschiedenisexamen."

- Jurre (18)

"Geschiedenis was zo lang, waardoor ik geen tijd had om langer dan een minuut na te denken per vraag. Door de tijdsdruk kreeg ik ook een blackout, wat vooral bij geschiedenis geen goed idee is. De eerste paar vragen waren nog te doen, maar tegen het einde werd het steeds moeilijker. De vijfpuntenvraag was wel leuk"

- Gills (17)

"Bij mij ging het examen best goed. Ik had op een gegeven moment wel het gevoel dat ik hem niet af zou krijgen omdat het een best lange toets was, maar gelukkig heb ik hem wel af gekregen. 
De vraag over de kunststroming vond ik verwarrend, maar doordat ik tekenen als vak heb, wist ik die uiteindelijk wel. Alleen het voelde een beetje onverwacht in een geschiedenis examen. De eerstvolgende vraag vond ik wel pittig maar dat is waarschijnlijk omdat ik daar sowieso niet goed in ben. En ik vond dat er in het examen best veel jaartallen werden gevraagd. Dat we de kenmerkende aspecten erbij kregen was wel echt heel chill en maakte het beantwoorden van de vraag een stuk makkelijker."

- Hannah (18)

"Ik vond het bij vraag 14 heel raar dat ze vroegen naar een kunststroming. We kregen een schilderij en we moesten een kunststroming daaraan koppelen, terwijl wij het daar nog nooit over gehad hadden. En verder was het vooral te lang en vond ik dat sommige vragen heel specifiek waren, bijvoorbeeld vraag 9 over een beslissing van de Republiek uit 1602 die invloed had op de wereldhandel."

- Julia (18)

Reactie van een docent

"Het examen was goed te doen, maar zoals elk jaar was het wel erg lang. Twee vragen minder was daarom fijn geweest. Ook mijn leerlingen gaven aan niet verbaasd te zijn over het examen: het was zoals ze hadden verwacht.

De vragen gingen over veel verschillende onderwerpen. Het viel me op dat het christendom er vaak in voorkwam. Ook zat er vier keer een vraag in, waarbij er werd gevraagd naar een jaartal of een begrip. Dat is meer dan bij de vorige examens. Leerlingen die de syllabus goed had doorgenomen, werden hierbij beloond."

- Marco van Vemde, geschiedenisdocent

Reactie van het LAKS

"We kregen klachten binnen over de indirecte vraagstelling. Ook werd er op het examen gevraag naar een uitgebreide redenering per vraag waardoor er tijdsnood was"

-  Fé Swets, eindexamenklachtenlijncoördinator LAKS

Hoe ging jouw vwo Geschiedenis examen?

  • 18%
    Goed te doen
  • 38%
    Ging wel
  • 44%
    Echt moeilijk

998 stemmen

Gepubliceerd op 15 mei 2025


Reacties Reacties

57

💜 Lucht je hart, help elkaar en blijf respectvol 💜

Lees onze volledige Communityregels

0 / 5000 tekens

Afbeelding toevoegen
Of kies voor een Account aanmaken
  • M
    Max
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Hij was zo veelste lang. Ook zaten er vragen in die echt nergens op sloegen
    1 maand geleden
  • A
    anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Over die vraag met die tank, ben ik de enige die dacht dat er een tank gebouwd werd ipv gesloopt (en dat het verspreiden van deze foto onrust zal veroorzaken binnen duitsland)? Er stond nergens wat bij dat de tank gesloopt werd toch?
    1 maand geleden
    • A
      Anoniem
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @anoniem ik had dit ook, was zo onduidelijk! ik dacht dat het opbouwen van de tanks symbool stond voor de wederopbouw na de eerste wereldoorlog..
      1 maand geleden
    • A
      Anoniem
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Bouwe weet ik, sorry daarvoor, maar daardoor raakte ik in de war en maakte ik het alleen maar moeilijker voor mezelf. Niet zo handig.
      1 maand geleden
    • A
      Anoniem
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Anoniem Had overigens niet expliciet benoemd wat voor tank het was, had meer opgeschreven dat ze van de geallieerden waren. ;)
      1 maand geleden
  • A
    anno
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Lastige vraagstelling. Op SE sta ik 7,8 gemiddeld maar dit examen was pittig
    1 maand geleden
    • A
      anno
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @anno even nagekeken op examenblad.nl , toch zo’ 42-48 punten. Valt dus best mee, maar ik blijf erbij dat de vragen toch wel anders waren dan gewend/verwacht
      1 maand geleden
  • A
    Anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Het was een zeer lang examen waardoor ik niet kwam aan de laatste vraag en je het examen best haastig moest maken.
    1 maand geleden
  • T
    Twan
    6e klas vwo
    1 maand geleden
    Ben ik de enige die echt veel andere antwoorden heeft dan het correctievoorschrift? Zo bijvoorbeeld bij de bron van het afbreken van de tank en bij het beleid dat Engeland ging voeren waardoor de Republiek zijn positie verloor.
    1 maand geleden
    • C
      Caat
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Twan dit waren wel echt de vragen die je letterlijk uit de HC moet kennen
      1 maand geleden
  • H
    Hannah
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Ik vond het echt een lang en pittig examen. Ik sta goed voor geschiedenis qua se, maar dit examen had lastige vragen. Ik had echt de volledige tijd nodig
    1 maand geleden
  • M
    Maarten
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Er zitten wat rare dingen in de uitwerking naar mijn mening, bij vraag 6 wordt de gravin van Vlaanderen een patriciër genoemd terwijl zij duidelijk als hoge adel moet worden aangeduid. Ik vind het antwoord bij tweede punt bij vraag 10 erg ver gezocht, hopelijk worden hier ook andere dingen goed gerekend. En nog wel meer. Daarnaast vond ik vraag 26 erg opvallend, iedereen ziet dat het tekstje een goede bron is voor de staat van de vrouwen emancipatie, beargumenteren waarom dat niet zo zou zijn lijkt me wat averechts. Daarnaast vond ik het eigenlijk ook te lang, zelf had ik het echt net af, maar even terug kijken naar een vraag was niet meer mogelijk.
    1 maand geleden
    • K
      ka.vd
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Maarten hahah nee die bron was helemaal niet een voorbeeld van emancipatie. er werd een verhaal geïntroduceerd wat uiteindelijk tot het hoogtepunt zou komen als die vrouw een man ontmoet. dat idee dat het hoogst behaalbare doel van een vrouw een man vinden is, is hier duidelijk in terug te zien. emancipatie is nergens te vinden xx
      1 maand geleden
  • J
    Jan
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Weer zo'n lange toets....
    Lastige vraagstelling hier en daar
    1 maand geleden
  • L
    Linda
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Wat denken jullie dat de n term zal zijn? Ik vond het namelijk best aan de lange kant en vage vraagstelling bij sommigen
    1 maand geleden
  • A
    Anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Echt een heel pittig examen heb een 2.2 met n term 1 :( nou is geschiedenis m’n slechtste vak maar hierdoor ga ik het zeker niet halen
    1 maand geleden
    • A
      anoniem
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Anoniem oei
      1 maand geleden
  • A
    Anoniempje
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Ik denk dat veel mensen in tijdnood zullen komen, maar het was prima te doen.
    1 maand geleden
    • B
      Bèta male
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Anoniempje Hoe ben jij een uur van te voren klaar? (Ik heb geen gs maar ben gewoon benieuwd)
      1 maand geleden
    • A
      Anoniempje
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Bèta male Ik ben altijd eerder klaar met geschiedenis. Waarom weet ik ook niet, waarschijnlijk omdat ik het leuk vind.
      1 maand geleden
  • L
    Levi
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Die vraag over de kunststroming had ik alleen goed omdat ik ook kunst heb. Verder vind ik het antwoordmodel bij vraag 2, over Athene, heel slecht. Alleen het aantonen van POLITIEKE gelijkheid wordt goed gerekend bij het tweede streepje, terwijl de vraag helemaal niet impliceerde dat dat moest (en welke gompie laat zijn grafsteen nou vormen om aan te tonen hoe politiek gelijk iedereen is, alleen bij algemene gelijkheid kan ik me dat nog wel voorstellen). Dat je eerst een democratie moet noemen is logisch maar wie zegt dat je de politiek ook op het tweede deel van de vraag moet projecteren?
    1 maand geleden
    • Z
      Ziggy
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Levi Ja ik had hier ook een klacht over ingediend. Vanuit de vraagstelling niet duidelijk dat het specifiek over politieke rechten moest gaan. Ik vond het ook vaag dat de insteek was dat de elite wilde benadrukken dat ze zichzelf niet meer politieke invloed toeschreven dan andere burgers. Ik vind het een behoorlijke aanname dat de elite daar in die mate om geeft zonder andere motivaties. Ik had als antwoord dat Athene een democratie (bestuursvorm) was waarbij alle burgers (burgerschap) stemrecht hadden, en dat de elite dus de grafstenen niet meer zo fancy maakten (dus die verandering in grafbouw) om stemmen te winnen bij die burgers. Want ik vond het sterk dat de elite dit zou doen zonder ulterior motives. Maar blijkbaar vinden de examenmakers dat de elite wil tonen dat ze zich niet qua politieke macht hoger achten dan andere burgers.
      1 maand geleden
    • L
      Levi
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Ziggy Precies, er was feitelijk geen reden waarom je eerder op "het aantonen van politieke gelijkheid" zou komen dan die andere opties. Ook klacht ingediend
      1 maand geleden
  • L
    Liz
    6e klas vwo
    1 maand geleden
    Dacht dat ik hem wel goed had gedaan, maar na m na te kijken heb ik tussen de 31 en 40 punten... Dit examen heeft me flink gepakt
    1 maand geleden
  • V
    Victor
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Heel erg makkelijk, gisteren begonnen met leren en dit was echt goed te doen. Ook niet in tijdsnood gekomen zoals bij de SE geschiedenis toetsen.
    1 maand geleden
  • L
    Levi
    6e klas vwo
    1 maand geleden
    Lastig en lang examen, veel specifieke vragen en dan maar s bedenken welke kant ze op wilen. Iemand idee over n-term want die word belangrijk om boven d'r 5 uit te komen
    1 maand geleden

En hoe ging het bij jou?

0 / 5000 tekens

Afbeelding toevoegen
Of kies voor een Account aanmaken
ADVERTENTIE
Maak kans op 50 euro Bol.com tegoed 💜

Scholieren.com wil weten hoe school écht is voor jou. Vul de vragenlijst in (7 - 10 min) en laat weten wat er beter kan. Wij luisteren — en je maakt kans op 50 euro 💶

Doe mee

Alles over de examens in je timeline?