Eindexamens 2020

Wat vind jij van onze examenberichtgeving? Geef je mening

Wat vind jij van onze examenberichtgeving? Geef je mening

Vwo'ers vinden examen natuurkunde te lang en komen in tijdnood

Door Roos

Duizenden vwo-scholieren maakten vandaag hun examen Natuurkunde, een examen waar altijd flink tegenop wordt gekeken. Wij verzamelen hier de eerste reacties: van docenten, LAKS én jullie zelf. Welke vragen waren lastig? Wat viel mee of tegen?

Het examen zit erop — goed gedaan! Wij zijn benieuwd hoe jij het hebt ervaren.

  • Vond jij de opgave over Karel en Bas ook zo lang?
  • Had je last van tijdnood?
  • Wat voor cijfer denk je te halen?

💬 Deel wat je is bijgebleven van dit examen en lees hoe anderen het vonden.

Reacties van scholieren

"Natuurkunde ging niet zo goed. Ik hoop dat ik nog een paar puntjes heb kunnen pakken her en der, anders vraag ik me af of ik hoger dan een 4 heb. Het was verder volgens mij wel een goed examen, ik had gewoon niet goed genoeg geleerd."

- David (18)

"Ik vond de natuurkunde toets erg langdradig. Ik had in het begin al best wat tijdnood, dus moest snel doorwerken, maar toen ik op het gedeelte van Karel en Bas kwam lukte dat echt niet. Dat ging over een of andere uitvinding die ze hadden gedaan en daar werden heel veel vragen over gesteld met steeds meer nieuwe gegevens en toevoegingen. Super saai was dat. Ik heb uiteindelijk de meerkeuze-vragen gegokt en 2 vragen overgeslagen."

- Lente (19)

"Ik vond het begin nog best wel te doen, ook met de uitwerkbijlage. Vanaf opdracht 13 vond ik het examen best pittig, met uitzondering op de vragen over stikstof-13. Ik ben normaal niet zo goed in natuurkunde en vond hem in vergelijking tot de andere examens dit jaar dan wel weer meevallen. Ik had wel tijdnood en vraag 24 en 25 ben ik niet meer uitgekomen."

- Lindhe (17) 

"Het examen begon redelijk makkelijk, maar het tij keerde rondom vraag 13. Het werd een stuk lastiger vanaf daar, waardoor het dus ook lastig werd om alle vragen op tijd af te hebben. Veel mensen verkeerden in tijdnood omdat er wederom dus veel vragen waren, net zoals elk examen tot nu toe. Cito heeft nog geen enkel fatsoenlijk examen gemaakt in 2025. Het voelt alsof er een experiment wordt uitgevoerd op alle leerlingen van dit jaar."

- Mirza (17)

"Ik vond het examen sowieso lang, ik kwam net niet in tijdnood maar dat is omdat ik in de tweede helft wat haast maakte. Die opgave over die kabelbaan duurde eeuwig, ik sloeg telkens die bladzijdes om denkend dat een nieuwe opgave kwam maar nee was weer een nieuw experiment van die Karel en Bas. Verder was de eerste opgave prima te doen, behalve het feit dat je een vooraanzicht moest schatten van iemand die je niet van voor ziet? Vond ik beetje raar. Ik vond m wel rond het niveau van vorig jaar dus best moeilijk."

- Myriam (17)

"Natuurkunde vond ik een prima examen, met goede afwisseling tussen ingewikkelde vragen en vragen die wel te doen waren. Ik vond het examen vooral erg lang waardoor ik twee opgaven niet heb kunnen invullen."

- Mare (18)

"Natuurkunde sloeg echt helemaal nergens op. Ik vond de vragen zó onduidelijk, het leek totaal niet op de examens van vorig jaar. De vraagtypen met betrekking tot golven en die karretjes hebben me echt omver geblazen, ik heb daar ook veel fouten gemaakt. De vragen met betrekking tot astrofysica/gravitatie hebben mijn cijfer wel gered van een totale afgang richting een soepele 4 - nog steeds geen groot succes, helaas."

- Tobias (18)

"Natuurkunde was veel te lastig voor mij helaas 😭 en de laatste quantumvragen gingen eeuwenlang door, lijk ik op Einstein? Maar ja, het examen was op zich niet te lang en de vragen waren niet heel ingewikkeld geformuleerd. Het is gewoon mijn gebrek aan natuurkunde kennis, die pakt mij altijd.

- Marcel (18)

Reactie van een docent

"In algemene zin vond ik het een redelijk mild examen. De contexten die gegeven werden waren begrijpelijk, vorig jaar zaten er echt onbegrijpelijke contexten in. De theorie die gevraagd werd sloot heel erg aan op de lesstof, je had niet zoveel inzicht nodig.  

Zelf vond ik vraag 9 wel lastig, daar moest ik de tekst wel een paar keer lezen. Maar als je het dan doorhebt, is het makkelijk. Ook kwam de formule om snelheid te berekenen een aantal keer terug. Gisteren had ik toevallig in mijn livestream mAh besproken, en dat zat er ook in, net als de nieuwe stof over het uitsluitingsprincipe van Pauli! Natuurlijk kwam er ook kwantum in, ik hoop niet dat ze daarvan geschrokken zijn. Je kon al punten krijgen door de formule zo goed mogelijk in te vullen. Verder waren er geen lastige dosis-vragen, niets over modelleren, geen handregels van magnetisme, weinig kwantum en afleiden van eenheid zat er ook niet in.

Wat betreft de opgave over Karel en Bas ben ik het met de leerlingen eens, ik dacht ook ‘nu wordt het Nederlands’. Met zoveel tekst wordt de opgave onduidelijker en je krijgt niet voor alle denkstappen een punt. Met zulke opgaven zorg je er ook voor dat mensen lang bezig zijn. Ook zo’n vraag 23 kan voor tijdnood zorgen, als je niet wist dat je dit kon aflezen uit de BINAS, want dan kost het ook best veel tijd."

- Rafal Wietsma, docent natuurkunde

Reactie van het LAKS

"Bij natuurkunde komen er klachten over het aantal 'doorvraag vragen', waarbij als je het eerste antwoord niet begreep, het moeilijk is om de volgende vragen ook te maken."

- Fé Swets, klachtenlijncoördinator bij het LAKS

Hoe ging jouw vwo Natuurkunde examen?

  • 13%
    Goed te doen
  • 30%
    Ging wel
  • 57%
    Echt moeilijk

2229 stemmen

Gepubliceerd op 20 mei 2025


Reacties Reacties

100

💜 Lucht je hart, help elkaar en blijf respectvol 💜

Lees onze volledige Communityregels

0 / 5000 tekens

Afbeelding toevoegen
Of kies voor een Account aanmaken
  • A
    Anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Het was echt een heel erg pittig examen pittiger dan de oefenexamens van 2024 die ik heb gemaakt daarnaast kwam ik ook nog in tijdsnood waardoor ik de laatste opgave niet heb kunnen maken
    1 maand geleden
    • G
      G-
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Anoniem Er zijn echt heel weinig klachten bij laks, ik denk dat we cooked zijn.
      1 maand geleden
  • F
    Furkan
    📚️ Docent
    1 maand geleden
    Het vwo-examen natuurkunde van 20 mei 2025 telde 25 vragen / 73 punten voor maar drie uur werktijd (13:30 – 16:30). Daardoor raakten veel leerlingen, ook ik, in ernstige tijdnood; de laatste opgaven moesten gehaast of bleven onbeantwoord. De werklast staat niet in verhouding tot de beschikbare tijd.

    De kabelbaan-opgave (vragen 10–16) versterkte dit probleem: zeven deelvragen met een zeer lange, tekst- en figuurrijke context over elektriciteit, rendement, dynamo én wisselspanning. Alleen het doorlezen kostte al veel examentijd. Bovendien bouwen de vragen op elkaar voort: een fout bij vraag 12 betekent vrijwel zeker puntverlies bij 13-16. Dat maakt de opgave onevenredig zwaar.

    Verder waren er meerdere inhoudelijke knelpunten:
    • Vraag 4 (shorttrack) eist een schatting van het frontale oppervlak uit een foto die de schaatser niet recht van voren toont, waardoor de opdracht onduidelijk blijft en tot giswerk dwingt.

    • Vraag 21 gebruikt een Planck-kromme waarvan het maximum rond 715 nm ligt; dat wijkt sterk af van de gangbare ~500 nm en leidt tot een te lage berekende temperatuur.

    • Vragen 17-18 over het lycopeen-molecuul vragen diepgang (energieput, bezette niveaus) die buiten de verwachtte syllabus valt en door veel leerlingen niet behandeld is.

    Gezien de combinatie van buitensporige lengte, zware doorvraagstructuren, onduidelijke formuleringen en discutabele figuren verzoek ik om coulance via een ruimere N-term en om heroverweging van dergelijke opgaven in toekomstige examens.
    1 maand geleden
    • C
      Chloe
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Furkan je had geen betere uitleg kunnen geven. Alle punten die je benoemd zijn helemaal waar en super on point. Ik hoop echt dat velen deze reactie zullen lezen want het klopt echt helemaal. 👏🏼 Thanks voor het zo uitgebreid delen hiervan. Ik denk dat velen hier wat aan gaan hebben.
      1 maand geleden
    • G
      Gen x
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Furkan
      Dat komt omdat het een begrijpend lezen toets is geworden, net zoals wiskunde B. Je bent aan de grillen overgelaten van een team bij Cito die er een sport van maakt om het vooral ingewikkeld te maken en daarbij het belang van de leerlingen vergeet. Daarnaast is het een soort van Russisch roulette geworden wat ze wel en niet vragen op een CE. Ik vind dat zeer merkwaardig, zeker als je dat vergelijkt met het buitenland. Daar is sprake van meer gestandaardiseerde toetsen, waar leerlingen zich ook beter op voor kunnen bereiden en die landen presteren ook beter op de Pisa. Cito/overheid moet zich schamen.
      1 maand geleden
    • G
      G-
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Gen x Heb je deze klacht ingestuurd bij laks?
      1 maand geleden
  • D
    Dani
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Het was een super lastig rot examen met veel moeilijke bepaal vragen en een paar lastige bereken 5 punts vragen, waarbij het onduidelijk was wat je nou precies moest doen, ik zelf had hier super hard voor geleerd maar ik vond het examen gewoon zo raar van wat je precies moet doen, ik hoop op een hoge n term.
    1 maand geleden
  • K
    Karmijn
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Ging best goed voor mijn gevoel. Wel was er aan het begin een vraag waarbij je het frontale oppervlakte van een schaatster moest schatten met alleen haar lengte als gegeven waarde. Dat sloeg wat mij betreft nergens op, want je moest ook rekening houden met haar houding enzo. Er was weinig natuurkundige aan Was echt heel raar.
    1 maand geleden
  • A
    Anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Die opgave over de kabelbaan was best lastog of lag het aan mij?
    1 maand geleden
  • G
    Gerrit
    6e klas vwo
    1 maand geleden
    Bijzonder makkelijker examen, ik moet zeggen ik zat erg tegen Natuurkunde op maar het viel reuze mee. Ik vond het, het makkelijkste examen tot nu toe, cito heeft dit niet verprutst. Cito chapeau!
    1 maand geleden
    • Y
      Yuppie
      👀 Random bezoeker
      1 maand geleden
      @Gerrit heb je überhaupt wel dit examen gemaakt?
      1 maand geleden
    • A
      AZ
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Gerrit Hou jij maar je mond gerrit
      1 maand geleden
    • R
      RATATATA
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Gerrit Stuur me je adres
      1 maand geleden
  • A
    Armin
    6e klas vwo
    1 maand geleden
    Ivm met de reactie van Mirza - vinden jullie ook dat Cito met ons speelt dit jaar?
    1 maand geleden
    • F
      Fem
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Armin Voor mijn gevoel is tot nu toe elk examen zo anders dan afgelopen jaren, heb bij bijna elke toets het idee gehad dat de verdeling van onderwerpen heel oneven was verdeeld. Bij mij zijn eigenlijk alle examens behalve eco minder goed gegaan dan de oefenexamens. Maar ik hoor wel echt van iedereen dat het minder gaat, dus hopen op écht hoge N-termen.
      1 maand geleden
    • B
      Bente
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Fem Eco was echt het moeilijkste en raarste examen, zeker moeilijker dan natuurkunde van vandaag wat ook kut was maar waar ik wel een 6,5 voor heb. Eco is echt stressen nog.
      1 maand geleden
    • A
      Anoniemm
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Fem ik dacht miss trip ik ofz maar ik ben dus niet de enige die zowat elk examen moeilijker vond😭 ik heb zoveel examens geoefend en die gingen met gwn goed af, ik snap niet waar ze mee bezig zijn bij cito
      1 maand geleden
  • N
    noa
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Ik hoop echt voor Karel en Bas dat een van die karretjes op hen vallen en dat ze dan zelf de zwaarte-energie op hun hoofd mogen berekenen.
    1 maand geleden
  • A
    Ann
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Ik vond hem heel pittig en te lang, heb ook 2 vragen niet kunnen doen. hopen op een hoge N term, want veel hoger dan een 4 wordt het anders niet
    1 maand geleden
  • B
    Bo
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Ik vond de schattingsvraag van het frontale oppervlak van Suzanne Schulting in schaatshouding nergens op slaan. Ik heb mezelf opgemeten met mijn geodriehoek en kwam op een breedte van 38cm uit, ik ben een jongen en 1m95. Ik vindt een marge van schatting tussen de 0,4 en 0,6m dan nergens op slaan. Een schatting van breedte van een persoon heeft naar mijn mening sowieso weinig met natuurkunde te maken.
    1 maand geleden
  • M
    milan
    6e klas vwo
    1 maand geleden
    Super lastig, de vraag over de kabelbaan was niet te doen. Hoe moet je het frontale oppervlakte schatten met alleen de lengte?
    1 maand geleden
    • M
      milan
      6e klas vwo
      1 maand geleden
      @Merin ja dat snap ik dat 1.70m niet in de schaatsstand is pannenkoek
      1 maand geleden
    • M
      milan
      6e klas vwo
      1 maand geleden
      @Joes ja ik had de lengte gewoon door de helft gedaan en dan nog x een half
      1 maand geleden
    • M
      Merin
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @milan je kan toch wel schatten hoe breed ze is man sukkel, hoe kun je dat nou niet begrijpen, staat toch letterlijk in de vraag
      1 maand geleden
  • S
    Siebe
    6e klas vwo
    1 maand geleden
    Mijn eerste instinct is heel lastig te bepalen. Er zaten vragen bij waar ik bij dacht: dit is heel goed te doen (zoals die opdracht over dat molecuul en de maximale golflengte die hij kon absorberen, iets soortgelijks werd gisteravond ook in het examenspreekuur behandeld), maar tegelijkertijd zaten er ook wel pittige vragen tussen waar het volledige yap was en best onduidelijk was wat je nou precies moest doen. Ook 3x een formule moeten afleiden vind ik echt heel veel voor één examen. Ik durf verder eigenlijk niet zoveel te zeggen over een n-term, maar ik denk dat een (wat) hoge(re) n term realistisch is.
    1 maand geleden
  • A
    Anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Frontale oppervlakte schatten was belachelijk in dit geval, er was geen enkele reden om dit niet te geven. Bovendien vond ik de zwaarteenergievraag erg slecht geformuleerd, ik had geen duidelijk idee wat de situatie was en zoveel gegevens in een keer geven hielp niet.
    1 maand geleden
    • S
      Sam
      6e klas
      1 maand geleden
      @Anoniem je moet juist blij zijn met die vraag van het frontale oppervlak. Er is geen goed of fout, je wordt gewoon beoordeeld op je aanpak, dus antwoorden kunnen afwijken maar alsnog beide goed zijn. Gratis 3 punten
      1 maand geleden
    • M
      Milan
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Sam nee dat was het niet. Ik had de breedte verkeerd ingeschat (de hoogte wel goed bepaald) en val daardoor buiten de marge💀
      1 maand geleden
    • C
      CC
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Sam Je moet binnen de marge zitten, anders verloor je 2 van die punten.
      1 maand geleden
  • F
    Fenna
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Ben ik de enige die het examen gewoon echt heel erg lastig vond?? Het was niet per se de lengte, maar de vragen en de contexten vond ik zoo ingewikkeld. Bij oude examens had ik elke keer rond de 7 en nu kom ik uit rond de 4
    1 maand geleden
  • A
    Anoniem
    🥷 Anonieme strijder
    1 maand geleden
    Was een prima examen. Mooie mix van reproductievragen en inzichtsvragen. Had op het eind nog 30 min over en was prima om vragen nog is goed te bekijken. Geen moeilijke quantumvragen wat ook erg hielop.
    1 maand geleden
    • S
      Sigma
      6e klas vwo
      1 maand geleden
      @Anoniem "hielop" 💔4/10 ragebait
      1 maand geleden
    • L
      Lola
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Anoniem ja precies dat had ik ook!
      1 maand geleden
    • M
      Mo
      🥷 Anonieme strijder
      1 maand geleden
      @Anoniem jep, was zeker te doen dit examen, wel moeilijk maar zeker te doen. Natuurkunde is oprecht gwn hetzelfde als Wiskunde A.
      1 maand geleden

En hoe ging het bij jou?

0 / 5000 tekens

Afbeelding toevoegen
Of kies voor een Account aanmaken
ADVERTENTIE
Maak kans op 50 euro Bol.com tegoed 💜

Scholieren.com wil weten hoe school écht is voor jou. Vul de vragenlijst in (7 - 10 min) en laat weten wat er beter kan. Wij luisteren — en je maakt kans op 50 euro 💶

Doe mee

Alles over de examens in je timeline?