Betrouwbaarheid rechtstaat en rechtsysteem

Opdracht 2
Fouten in het rechtssysteem
Algemene zaken:

- Klassenjustitie; voor een vergelijkbare daad wordt de lagere klassen(lager geschoolde of met een lager inkomen) harder gestraft dan mensen met een hoger klasse. Dit kan komen doordat lagere klassen minder meewerkende reageren of dat de rechter rekening wil houden met de baan van de hoger opgeleide. Ook is het zo dat lager opgeleide overtredingen plegen waar meer onderzoek naar wordt gedaan. Lager opgeleiden plegen vaker diefstal terwijl hoger opgeleide vaker fraude plegen.
- Spanningen in het rechtssysteem het probleem is dat sommige wetten snijden of wrijven en ook dat verschillende groepen verschillende belangen hebben. Een politie zal zoveel mogelijk zaken afwillen hebben. Terwijl de rechter een eerlijke veroordeling zou moeten willen. Deze spanningen zorgen ervoor dat er fouten worden gemaakt. De één wordt dan anders beoordeeld als de ander ook zorgt het ervoor dat er eens slechte relatie komt tussen de partijen.
- Het geheim van de rechter Rechters horen hun keuzes te motiveren, dit wordt vaak niet gedaan door tijdsdruk en wat zorgt voor onzekerheid bij de verdachte. We horen blind vertrouwen te leggen in rechters en we kunnen ze niet controleren. We weten niet echt zeker of rechters het goed doen.
Specifieke zaken
- Kindermoord Nienke Kleiss: ontlasten materiaal achtergehouden door OM, Onzorgvuldig sporenonderzoek, Negeren van burgertips, Negeren van tips eigen medewerker, onzorgvuldig omgaan met informatie, het onderdrukzetten van een verdachte, de onderdruk zetten van een kindgetuige, het negeren van een tijdlijn die de verdachte ontlastte, getuige hun verhaal laten aanpassen onderdruk.
- Tbs-er tetterloo: - ontlasten materiaal werd er achtergehouden(het meisje was nog maagd), - Aanwijzingen werden genegeerd(het meisje zou ook door haar opa worden verkracht maar opa is al jaren door ziekten impotent), - verklaringen van het slachtoffer waren niet kloppend en veranderde steeds.
- Ruud prins: - de officier vulde antwoorden in die ze niet kon verklaren er waren alleen ideeën en geen bewijzen, - het ontbreken van bewijs werd geen teken van de onschuld van Ruud maar zou van slecht of onvoldoende onderzoek zijn, - de argumenten die de officier had kon Ruud ontkrachten alleen er werd niet naar hem geluisterd.

Opdracht 3
Kun je in Nederland vertrouwen op een rechtvaardige behandeling door het rechtssysteem?

We hebben ons systeem al een tijd. De laatste jaren horen we soms over zaken die de politie of rechter waarschijnlijk niet goed heeft aangepakt. De vraag is zouden ons systeem als slecht rekenen omdat er een paar fouten zijn gemaakt. Is het een oplossing om het hele systeem af te rekenen omdat er ooit een paar fouten zijn gemaakt?
Ik denk dat we één van de beste systemen hebben maar is het niet tijd om ons systeem te moderniseren elk beroep wordt om de zoveel tijd gemoderniseerd waarom die van de rechters niet. Politie zou daarbij ook nog wel verbeteringen kunnen krijgen.

Ik denk dat we over het algemeen een rechtvaardige behandeling krijgen. Ik vind dat als het gaat om een beslissende fase in iemand anders zijn leven we niet voor kwantiteit kunnen gaan. Ook niet voor één zeven maar het moet een blijft meer dan een negen zijn. Als we als voorbeeld Ruud Prins nemen, een veroordeelde voor drugssmokkel die in hoger beroep gelijk heeft gekregen. Hij had gespaard om een onderneming te starten en was bezig met zijn plan toen hij werd opgepakt. Na zijn vrijspraak was hij zijn geld kwijt en jaren ouder. Hij was waarschijnlijk niet veroordeeld als de rechter de tijd had genomen. Deze officier van justitie had het fout en de politie ook door hun is het leven van een man verwoest. Dat wens je niemand toe en de tijdsdruk zorgt ervoor dat rechters verkeerde beslissingen nemen.

Als inspiratie en aanrader noem ik een aflevering van Zembla genaamd “het geheim van de rechter”. We komen eerst weer terug bij Ruud prins, de rechter die hem veroordeeld had geen duidelijke motivatie. We weten niet wat er fout gaat en zou het nu niet tijd zijn voor openheid van de rechters. We stellen volkomen vertrouwen aan hun werk en we kunnen het niet controleren. Er zou meer openheid moeten komen en we zouden moeten kunnen nazoeken wat een rechter heeft gezegd. Net zoals het parlement zouden ze verantwoording moeten leggen aan wat ze hebben gedaan. Dat is toch niet meer van deze tijd dat een orgaan, een z’n belangrijk orgaan om o.a. de reden dan dat “de rechters willen liever niet over de vingers worden gekeken” zorgt voor een onnodige sluimer. Alleen welke ambtenaar en/of werknemer wordt niet op zijn vingers gekeken. Wat nog wel te snappen is dat een rechter niet beïnvloed mag worden maar daar zijn meerder oplossingen voor.

Een ander probleem is dat het een sport is voor de politie om een zaak op te lossen of voor de officier om een verdachte veroordeeld te krijgen. Is het dan niet zo dat ze iemand veroordeeld willen krijgen en dat het belang of degene het dan ook echt heeft gedaan onder het belang ligt om iemand voor de zaak op te laten draaien. We zouden dus de sport eraf moeten halen zodat er minder fouten worden gemaakt.

Één van de mindere dingen aan de veranderingen die wel zijn doorgevoerd is de werkdruk die de politie, justitie en de rechter heeft. Dat een caissière door de werkdruk wat minder zorgvuldig is en fouten maakt is niet van levensbelang. Wanneer de drie bovengenoemde dat doen kunnen ze een leven van een persoon volledig ruïneren. We zouden dus de tijdsdruk af moeten laten nemen.

In Nederland konden we er altijd vanuit gaan dat we rechtvaardig zouden worden behandeld, nog steeds worden de meeste mensen dat. Het gaat alleen om een klein percentage maar toch we moeten er gewoon zeker van zijn dat het echt waterdicht is. Er is een grote tijdsdruk op de rechters en daardoor maken ze meer fouten en dat is menselijk alleen het gaat om mensen leven en het andere vervelende is dat we volledig vertrouwen in hun moeten hebben dus de tijdsdruk moet omlaag en de rechters zouden beter te controleren moeten zijn. De politie zou beter omgaan met tijdsdruk alleen waarschijnlijk maken ze er vaak een sport van om een zaak op te lossen en dat zorgt ervoor dat ze iemand oppakken als ze dat kunnen.