Alternatieve straffen

1. Onderwerp. Alternatieve straffen. 2. Stelling. Alternatieve straffen zijn effectiever dan gevangenisstraffen. 3. Argumenten. 1. Alternatieve straf biedt de jongere de mogelijkheid het gedrag te corrigeren en aangerichte de schade te herstellen. 2. De mensen die een alternatieve straf krijgen leren daar meer van dan van een gevangenisstraf (bijvoorbeeld afspraken maken). 3. Het is nuttiger (want goedkoper) voor de maatschappij. 4. Bureau Halt geeft een betere begeleiding. 5. Alternatieve straffen zijn effectiever vanwege de snelle afhandeling (lik op stukbeleid) 6. Effecten op de omgeving van de gestrafte zijn minder drastisch. Hij/zij wordt er minder op aangekeken. 7. Er wordt geen proces verbaal opgemaakt en er vindt geen registratie bij justitie plaats, zodat terugkeer in de maatschappij gemakkelijker wordt. 8. Onderzoek wijst uit dat het bij 60 % van de alternatief gestraften het blijft, bij een eerste confrontatie met bureau Halt. 4. Vier doorslaggevende argumenten progressief naar sterkte.. 1. Het is nuttiger (want goedkoper) voor de maatschappij. 2. Alternatieve straffen zijn effectiever vanwege de snelle afhandeling. 3. Er wordt geen proces verbaal opgemaakt en er vindt geen registratie bij justitie plaats, zodat terugkeer in de maatschappij gemakkelijker wordt. 4. Onderzoek wijst uit dat het bij 60 % van de alternatief gestraften het blijft bij een eerste confrontatie met bureau Halt.
5. Korte tekst Alternatieve straffen zijn, zeker voor degenen die voor het eerst met justitie in aanraking komen, beter dan gevangenisstraffen. Uit onderzoek blijkt dat 60 % van de alternatief gestraften later niet meer met justitie in aanraking komen. Een voordeel van alternatieve straffen is dat er geen proces verbaal wordt opgemaakt en er geen registratie bij justitie plaatsvindt. Dit in tegenstelling tot een strafblad dat blijft. Door de snelle afhandeling zit er minder tijd tussen de daad en de straf, wat positief werkt. De maatschappij ziet nuttig werk terug en alternatief straffen is goedkoper dan een gevangenisstraf. Er moet nog wel het een en ander geregeld worden om dit goed te laten functioneren. 6. Toelichting bij de argumenten. Argumenten Toelichting
Inleiding
Kernalinea 1
Onderzoek wijst uit dat het bij 60 % van de alternatief gestraften het blijft bij een eerste confrontatie met bureau Halt. 1 Meer dan de helft. 2 Feiten. 3 Bij celstraf een lager percentage
4
5
Kernalinea 2
Er wordt geen proces verbaal opgemaakt en er vindt geen registratie bij justitie plaats, zodat terugkeer in de maatschappij gemakkelijker wordt. 1 Geen strafblad. 2 Makkelijker later werk krijgen. 3 Meer mogelijkheden om je leven te beteren. 4 Geen stempel opgedrukt krijgen. 5 De maatschappij ziet dat je gestraft bent. Kernalinea 3
Alternatieve straffen zijn effectiever vanwege de snelle afhandeling. 1 Je onthoudt wat je gedaan hebt. 2 Lik op stuk beleid. 3 Direct verband tussen straf en daad. 4 Geen langdurige procedure. 5 Minder lange onzekerheid over straf. Kernalinea 4
Het is nuttiger (want goedkoper) voor de maatschappij. 1 Ze doen nuttig werk. 2 Gevangenissen kosten veel geld. 3 Mensen kunnen hun baan houden. 4 Juridische procedures kosten veel geld

5 Stadsaanzicht wordt verbeterd. Slot 7. De concepttekst van de kernalinea's Items opklimmend van zwak naar sterk De items in de vorm van een zin en de toelichting
Inleiding Kernalinea 1 1Bij celstraf een lager percentage. 2 meer dan de helft. 3 feiten. 1 Gestraften die in de cel terecht komen keren daar later vaker in terug (recidive). 2 Meer dan 50% van de alternatief gestraften is meteen 'bekeert'. 3 Er zijn statestieken die het positieve effect aangeven. Kernalinea 2 1Geen strafblad. 2 Snelle procedure. 3 Geen stempel opgedrukt krijgen. 1 Dus makkelijker je leven oppakken. 2 Geen lange onzekerheid. 3 Je wordt er niet op aangekeken. Kernalinea 3 1 Direct verband tussen straf en daad. 2 Lik op stuk beleid. 3 Minder lange onzekerheid over straf. 1 Je weet goed waarom je die straf kreeg. 2 Hoe meer tijd er tussen de daad en de correctie (straf) zit, hoe minder effectief die straf is. 3 Geen maandenlange onzekerheid over de straf, door langdurige juridische procedures
Kernalinea 4 1 Gevangenissen kosten veel geld. 2 Juridische procedures kosten veel geld
3 Ze doen nuttig werk 1 Alternatief straffen levert geld op. 2 Geen dure advocaat, proceskosten, detentiekosten (kosten gevangenis). 3 Bijvoorbeeld bejaarden helpen of een sportkantine opknappen. Slot Concepttekst inleiding. Jan krijgt op z'n vijftiende ruzie met een klasgenoot. De populaire medescholier weet het in de klas altijd zo te draaien dat Jan van alles de schuld krijgt. Jan heeft immers vaker ruzies en aanvaringen. Het conflict mondt uit in een gevecht op de gang waarbij de klasgenoot van Jan van de trap wordt geduwd. De rechtbank verwijt Jan vooropgezet gehandeld te hebben. Vanwege dit feit en omdat z'n medescholier voor een maand in het ziekenhuis belandt, wordt Jan veroordeeld tot twee maanden cel of honderdtwintig uur dienstverlening. Concepttekst slot Jan heeft gedragsproblemen maar is niet crimineel. In de gevangenis leert Jan niet met getreiter om te gaan. Een gevangenisstraf bezorgt hem levenslang een strafblad. Daarop staat alleen wat hij gedaan heeft en niet hoe het gekomen is, of wat hij gedaan heeft om zoiets in de toekomst te vermijden. Bovendien loopt Jan in de gevangenis de kans om onder mede gevangenen 'beloond' te worden voor zijn gedrag omdat ze zulk gedrag stoer vinden. Hoe zwaarder je gestraft wordt hoe meer 'status' je krijgt. De verleiding wordt groter om slechte dingen te doen. Het wordt gemakkelijk: wij tegen de rest van de wereld (geweldspiraal). Het is beter dat de gestrafte in een andere omgeving komt, met duidelijke afspraken. Er hoeft niet maandenlang gewacht te worden voordat de zaak voor de rechter komt, zodat de eerste schrik van de aanraking met justitie al lang voorbij is. Bij alternatieve straffen wordt er sneller (lik op stuk) een oplossing gezocht. De persoon in kwestie kan iets doen wat hij of zij goed kan. Om te slagen is een goede begeleiding wel belangrijk, en de alternatieve straf moet bij de dader passen.
Eigenlijke betoog Jan krijgt op z'n vijftiende ruzie met een klasgenoot. De populaire medescholier weet het in de klas altijd zo te draaien dat Jan van alles de schuld krijgt. Jan heeft immers vaker ruzie en aanvaringen. Het conflict mondt uit in een gevecht op de gang waarbij de klasgenoot van Jan van de trap wordt geduwd. De rechtbank verwijt Jan vooropgezet gehandeld te hebben. Vanwege dit feit, en omdat z'n medescholier voor een maand in het ziekenhuis belandt, wordt Jan veroordeeld tot twee maanden cel of honderdtwintig uur dienstverlening. Doordat dit soort voorvallen vaker voorkomen wil ik hierbij bewijzen dat alternatieve straffen effectiever zijn dan gevangenisstraffen. Jongeren die met justitie in aanraking komen worden, als het een eerste of tweede keer gebeurt, doorverwezen naar bureau Halt. Dit is een bureau dat gespecialiseerd is in het begeleiden van dit soort jongeren. Waar jeugdige delinquenten vroeger in de cel verdwenen, wordt nu met behulp van Halt gezocht naar een andere manier van straffen. Zo kunnen jongeren worden verplicht in hun vrije tijd te werken in een bejaardenhuis, kinderboerderij of dagverblijf. Het gaat hier niet om criminelen, maar om kinderen die een criminele daad gedaan hebben. Het komt vaak voor dat er met deze kinderen iets mis is. Een leerachterstand, problemen thuis of erger. Tijdens de door bureau Halt begeleide alternatieve straffen kan, met speciale begeleiding, ook daaraan aandacht besteed worden. De werkelijke oorzaak van Jans ongewenste gedrag kan zo weggenomen worden. Uit onderzoek blijkt dat alternatieve straffen de kans op herhaling van crimineel gedrag reduceren. Tot in 60% van de gevallen. Een ander belangrijk voordeel van alternatief straffen is dat jongeren hierbij niet bij justitie geregistreerd raken. Hierdoor krijgen ze ook geen strafblad. Een strafblad zou in hun latere leven voor grote problemen kunnen zorgen. Voor veel beroepen is een bewijs van goed gedrag nodig voor het verkrijgen van een belangrijke positie. Ook in de politiek behoort men van onbesproken gedrag te zijn. Iemand die op latere leeftijd met zijn eigen strafblad geconfronteerd wordt, zal, al leeft hij nu nog zo voorbeeldig, opnieuw gestraft worden. Hij krijgt dus een stempel opgedrukt waarop alleen staat: hij heeft een misdrijf begaan. Je kunt je afvragen of dat rechtvaardig is. Zeker omdat het hier om lichtere vergrijpen gaat. De rechter hoeft er bij deze straffen niet aan te pas te komen. Doordat de gestrafte niet voor de rechter hoeft te verschijnen zijn er geen hoge proceskosten en ook wordt er zo veel kostbare tijd bespaard. Vooral dit laatste is belangrijk, want het is beter dat de dader snel wordt geconfronteerd met de gevolgen van zijn daad vooral voor hem zelf. Een strafproces vindt vaak vele maanden na het gepleegde incident plaats. Dit "lik op stukbeleid" leert de dader dat de maatschappij niet aarzelt te straffen, en het er zeker niet bij laat zitten. Een direct verband tussen straf en daad, samen met de gesprekken over welke straf passend is, betrekt de dader op een begrijpelijke wijze bij de afhandeling. Een proces vraagt een langdurige voorbereiding en wordt vaak gevoerd door juristen. Jongeren hebben moeite die vaktaal te begrijpen en ervaren dat er over hen beslist wordt in plaats van met hen. Ook is het beter als deze jongeren minder lang in onzekerheid zijn over hun straf, dat maakt deze kinderen erg gespannen, en soms bijna gek. Een belangrijke kant van straffen is dat de gedupeerde, of de maatschappij, graag wat terugziet van de geleden schade. Door alternatieve straffen zo in te richten dat anderen er ook de vruchten van kunnen plukken wordt er aan twee kanten gewerkt. De gestrafte leert dat anderen zijn werk waarderen en heeft het gevoel zijn schuld een beetje in te lossen. De maatschappij ziet dat Jan in natura iets van de geleden schade terugbetaalt doordat hij bijvoorbeeld achterstallig onderhoud aan een sportkantine pleegt. Een ander argument is dat veel mensen de opvatting hebben dat gevangenissen een soort ongelooflijk dure hotels zijn, waar gedetineerden de hele dag maar vanaf hun bed naar de televisie kunnen kijken. Bij alternatieve straffen is het straffen duidelijk te zien. Een nadeel hierbij is dat voor sommige burgers het niet genoeg als straf ervaren wordt. Voor hen is straf gelijk aan gevangenisstraf. De voordelen zijn ook pas later zichtbaar. Jan heeft gedragsproblemen maar is niet crimineel. In de gevangenis leert Jan niet met getreiter om te gaan. Een gevangenisstraf bezorgt hem levenslang een strafblad. Daarop staat alleen wat hij gedaan heeft en niet hoe het gekomen is of wat hij gedaan heeft om zoiets in de toekomst te vermijden. Bovendien loop Jan in de gevangenis de kans onder mede gevangenen 'beloond' te worden voor zijn gedrag omdat ze zulk gedrag stoer vinden. Hoe zwaarder je gestraft wordt hoe meer 'status' je krijgt. De verleiding wordt groter om slechte dingen te doen. Het wordt gemakkelijk: wij tegen de rest van de wereld (geweldspiraal). Het is beter dat de gestrafte in een ander omgeving komt waar hij of zij via duidelijke afspraken iets goed kan maken van wat eerder fout gegaan is. Er hoeft niet maandenlang gewacht te worden voordat de zaak voor de rechter komt, zodat de eerste schrik van de aanraking met justitie al lang voorbij is. Bij alternatieve straffen wordt er sneller (lik op stuk) een oplossing gezocht. De persoon in kwestie kan iets doen wat hij of zij goed kan. Om te slagen is een goede begeleiding wel belangrijk, evenals de geschiktheid van de alternatieve straf. Maar ook alternatieve straffen horen net als andere straffen ook in de publieke opinie bespoken te worden om ze te verklaren én te verbeteren Bronnenlijst 1. Folder bureau HALT
2. Internet; www.halt.nl
3. Televisie; VARA/NPS; Nova. 4. Gesprekken met diverse mensen: o.a. Loes Hansen ( zij studeert rechten en heeft korte tijd stage gelopen bij bureau HALT in Tilburg Noord).