Kan een robot menselijk zijn?

Nee, een robot kan niet menselijk zijn. Weet je waarom? Een robot is afhankelijk van een mens, en een mens is niet afhankelijk van een robot. Een robot kan alleen door ene mens worden gemaakt, maar een mens kan niet door een robot gemaakt worden. En als mens moet je toch onafhankelijk zijn, want anders kom je je leven niet door. Stel je voor dat je afhankelijk bent van je robot, en de batterij is op? Einde mensenleven… Dus een robot is afhankelijk van de mens, maar de mens niet van een robot. Heb jij wel eens een robot gezien die dacht: “Mm, ik begin een beetje moe te worden, ik neem even een kopje Senseo® en een Kitkat® Chunky White”? Ik persoonlijk niet. Een robot is niet in staat om uit zichzelf acties uit te voeren. Behalve als de mens hem zo programmeert, dat hij elke ochtend opstaat, douchet en aankleed, thee maakt, een broodje smeert, in de auto stapt en naar het werk gaat. Een robot is dus niet in staat om zelf beslissingen te nemen zonder dat de mens hem daarvoor programmeert. Verder heeft een robot geen geweten en (innerlijke) gevoelens. Een robot denkt echt niet na, of iets goed of slecht is, want er is geen goed en slecht voor een robot. Een goed en slecht moet je als mens met een geweten zelf inschatten. Het ene mens vindt het niet erg om iets kleins te stelen, echter zal een ander mens het nooit van zijn leven doen. Weer zal de mens in dit opzicht kunnen programmeren, maar de robot zelf zou dit niet kunnen. En zonder geweten kunnen we niet. Ga maar eens voor de grap kijken hoe vaak je op een dag moet bedenken of je iets wel of niet doet. Het zal van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat zijn. En als we niet kunnen inschatten of we iets wel of niet moeten doen, zou het één gekte worden, want iedereen doet maar wat in hem opkomt. Dus een robot kan niet iets inschatten, maar dat is wel nodig. Ook heeft een robot geen ziel. Die geeft ook aan of iets goed of slecht is, maar de mens zal (nog) niet in staat zijn om een ziel te maken, zoals de mens heeft. De robot zal bijvoorbeeld geen “ik” hebben, omdat hij geen ziel heeft. De robot kan wel als “ik” de schroefjes, elektriciteitsdraadjes en andere elementen hebben, maar dat is niet zoals onze “ik”. Sommige mensen geloven niet dat een mens een ziel heeft, maar dat is wel degelijk zo. Als je bijvoorbeeld iets wil doen wat eigenlijk niet goed is, krijg je vanbinnen een seintje dat je het niet moet doen. Maar dan denk jij in je hersenen: “ach, laat maar, ik doe het gewoon.” Een mens kan immers zelf kiezen wat de hersenen moeten denken. Maar dat seintje kan je niet weg krijgen! En daardoor weet je dus ook dat het wel van iets anders moet komen dan je hersenen, want je hersenen kan je zelf vullen met een bepaalde gedachte. Dus een robot heeft geen ziel, maar die is wel hard nodig. Verder is het technisch bijna onmogelijk om een robot te maken die precies hetzelfde in elkaar zit, en niet een batterij als energiebron gebruikt, maar eten en drinken. De kans is denk ik redelijk groot dat over 50-100 jaar de wetenschap zo ontwikkeld is dat het wel mogelijk is, maar het zal heel erg moeilijk zijn. Met genetische manipulatie of genetische modificatie wordt steeds meer mogelijk, waardoor denk ik dus ook over een poosje helemaal mensen kunnen worden gemaakt uit een paar kleine genen. Maar toch zal het de wetenschap nooit lukken om een compleet mens te maken. Denk aan de ziel (zie vorige alinea), het zal de wetenschap nooit lukken om zoiets bovenaards te creëren. Dus een robot kan niet technisch hetzelfde als een mens zijn. Ook is het zo dat een mens iets kan leren doordat het uitgelegd wordt, of een nieuw object leert kennen. Een robot zou tijdens de programmering een database met allemaal objecten kunnen krijgen, maar dat is niet genoeg. Hij zal de objecten die in zijn chip staan wel kunnen herkennen, maar er hoeft maar een nieuwe stoel ontworpen te worden en de robot is alweer te oud. Dan zal dus weer de mens nodig zijn, om de robot te herprogrammeren. Dus een robot is alweer afhankelijk van de mens, zodat hij nieuwe objecten leert kennen. Verder zal een robot niet in staat zijn om te praten. Ja, je kunt wel de robot alle letters geven, zodat hij ze uitspreekt achter elkaar, zodat er woorden ontstaan, maar daardoor zal de robot steeds hetzelfde, met dezelfde (saaie) toonhoogte praten. Ook zal de robot niet een fatsoenlijk gesprek kunnen voeren, want als die lui bij de van Dale weer een nieuw woordje bedenken, moet de mens de robot weer updaten. Dus weer is de robot afhankelijk van de mens. Inmiddels heb ik zoveel feiten op papier gezet dat het inmiddels duidelijk is: EEN ROBOT KAN NIET MENSELIJK ZIJN.