Helden

Themakatern Helden

Afdeling 2

Opdracht 5
2. De overeenkomsten:
- Ze kijkt zelfverzekerd.
- Ze heeft een jurk aan en iets op haar hoofd.
- De foto van het beeld is van dezelfde kant genomen als de kant waarvan Wilhelmina is geschilderd.
De verschillen:
- Het beeld heeft geen fijne vormen, in het gezicht zijn geen ogen, neus of mond te onderscheiden.
- Het beeld is kleiner en dikker.
- Op het schilderij zit ze op het beeld staat ze.
- Het beeld is een 1 kleur.
- Ze draagt op het schilderij veel sieraden.
3. Het ziet ernaar uit dat de beeldhouwer eerst een beeld van steen heeft gemaakt en daarvan een mal heeft gemaakt. Hier heeft hij brons in gegoten en zo kwam het beeld tot stand. Waarschijnlijk zit er nog wel een beschermlaagje over het brons. Anders zou het namelijk groen gaan uitslaan door de weersinvloeden.
4. Ik vind het een mooi beeld. Het geeft mij een gevoel dat Wilhelmina een kleine vrouw was maar toch erg moedig. Ze kijkt in de hoogte, ze laat zien dat ze veel aankan. Dat klopt goed met de eerdere beschrijving over haar karakter. Dus ik denk dat de beeldhouwer haar goed heeft weergegeven.

Opdracht 18
2. De recensent vergelijkt de film heel erg met wat er echt gebeurd is. Hij waardeert het niet dat de film een erg geromantiseerd beeld geeft. Zo zegt hij dat in de werkelijkheid Evita helemaal geen gul mens was die bejaardenhuizen stichtte. Maar dat de Perons zich allemaal maar bezighielden met zaken waardoor ze zichzelf aan de macht konden houden. Daarom vindt hij het onvoorstelbaar dat er op deze manier een film word gemaakt, het geschepte beeld komt niet overeen met de werkelijkheid.
Hij zegt ook dat de film niet veel meer is dan gesnotter, gejuich en de voortdurende herhaling van het nummer 'Don't cry for me Argentina'.
Ik vind het wel een goede recensie, de recensent geeft een goed onderbouwde mening. Maar ik vind dat hij niet een musical film moet recenseren als hij hier totaal niet van houd. Dan sta je al negatief tegenover de film voordat je hem hebt gezien. Ik denk ook dat je de film los moet zien van de werkelijke geschiedenis. Het is een film en geen documentaire, dus de waarheid is niet belangrijk.
3. Ik heb de film voor de helft gezien, omdat ik hem niet af kon kijken. Later had ik daar eigenlijk geen zin meer in. Ik vond de film niet echt bijzonder. Het verhaal interesseert me niet en liedjes in films vind ik meestal dom.

Opdracht 19
3. De vooroorlogse interpretatie van Wotan was, dat hij een goede en serieuze god was. Hij had een carnavaleske helm - met- vleugelgedaante. Hij moest de orde herstellen.
De naoorlogse interpretatie is echter heel anders. Hij veranderd tot een gokker en een bedrieger. Hij kan geen vrijheid verdragen en trekt de geldigheid van zijn macht in twijfel. Hij heeft het uiterlijk van een ruig popidool, hij draagt een designbril en een lakjas met een blitse kraag van wolfsbond.

Opdracht 28:
2. De held van afb 26 is meer en stoere held. Hij ziet er knap uit en door het meisje ernaast komt hij over als een vrouwenversierder, een gladde kerel.
Niet zo klunzig als de (anti-) held van afb 24.
De helden van afb 25 en 26 zijn allebei gekleed als helden. Vooral de held van afb 26 lijkt een beetje op een James Bond. De (anti-) held van afb 24 ziet er gewoon uit.
3. Ik vind de held van afb 26 er het interessantst uitzien, omdat hij als enige echt overkomt als een held. Hij heeft een macho-uiterlijk en komt zelfverzekerd over.