Doodstraf

Het verbod op de doodstraf verhindert een veilige samenleving in Nederland Het is al erg genoeg dat er in de Tweede Kamer niet wordt gedebatteerd over de doodstraf, terwijl er in Nederland veertig tot vijftig procent van de bevolking voorstander van is. Hoewel het in Nederland bijna 50-50 is, is slechts 1,5 procent van de Tweede-Kamerleden voorstander van de doodstraf. Over de kwestie of de doodstraf nou wel of niet aangenomen moet worden, wordt het liefst in de Tweede Kamer niet over gepraat. Het afschaffen van grondwetsartikel 114, dat de doodstraf verbiedt, zou een begin kunnen zijn van een veiligere samenleving in Nederland. De doodstraf heeft ten eerste een afschrikkende werking. Als misdadigers weten dat ze voor een misdaad de doodstraf krijgen, zullen ze die misdaad misschien niet meer plegen. Sommige mensen wijzen echter dan meteen naar Amerika. De doodstraf wordt hier gebruikt voor ernstige misdrijven, maar het aantal moorden ligt hoger dan bij Europese landen. Dit slaat natuurlijk nergens op. Het valt niet te vergelijken met Europese landen, want er gelden heel andere regels. In de Verenigde Staten is er bijv. geen verbod op het bezit van een vuurwapen en aangezien 71% van de moorden gepleegd worden door een vuurwapen, is het raar om te zeggen dat de doodstraf niet werkt. Als je bijv. kijkt naar Japan en Singapore, kun je zeggen dat de doodstraf preventief werkt. Het aantal moorden per hoofd ligt daar een stuk lager dan in Nederland. Nog een goed argument vind ik, dat er garantie is dat de misdaad zich niet nog een keer zal herhalen. Door iemand levenslang te geven biedt dit deze garantie niet. Er is een zere grote kans dat misdadigers die net uit de gevangenis komen weer snel op het criminele pad gaan. Om bijv. wraak te nemen op iemand die hem achter de tralies heeft gestopt. Als een dierbare persoon van je is vermoord of verkracht, dan wens je die crimineel toch het ergste toe. Door de doodstraf weer in te voeren zullen de nabestaanden genoegdoening krijgen. Het ergste gevoel is toch dat een vriend of een familielid van je is afgepakt en dat je weet dat de oorzaak hiervan nog springlevend ergens op de aardbol rondloopt. Het is toch niet normaal dat je zomaar mensenlevens kunt afpakken, door daarna een aantal jaren in de cel te gaan zitten. Denk ook eens aan terreuraanslagen, die zich kunnen herhalen. Mensen van moslimse afkomst die niks dan slecht over onze samenleving denken, kunnen een grote bomaanslag in Nederland plegen en er mee weg komen. En die paar jaar dat ze in de cel doorbrengen zullen ze echt niet anders gaan denken over hun geloof. Ze zullen binnen de kortste keren nog zo’n aanslag gaan plegen. Sommigen zeggen dat, als de overheid de doodstraf weer invoert, dat het moord door de staat is. Maar zo kun je ook naar andere misdrijven kijken. Kun je dan bijv. ook zeggen dat het opleggen van gevangenisstraf, gijzeling van de staat is? Of dat het opleggen van een taakstraf dwangarbeid is? Zo kunnen we dan ook nog wel even door gaan. Het grondwetsartikel 114 in Nederland verbiedt het de overheid om deze gevaarlijk personen uit te kunnen schakelen. Het afschaffen van deze grondwet hoeft voor mijn part nog maar het begin te zijn van een veiligere samenleving in Nederland. De overheid zal dit echter pas inzien nadat er een bom ontploft die duizenden mensen vermoord. Bronvermelding: - Amnesty International, Artikel ‘ Doodstraf, People are not for killing ’ - P. van Schie ‘ Verwijder het verbod op de doodstraf (grondwetsartikel 114) ‘ Aantal woorden: 597