Filosofisch essay

Filosofisch essaytje Is filosofie nutteloos? U als leek op het gebied van diepzinnig denken en filosoferen, fronst waarschijnlijk uw wenkbrauwen als u de bovenstaande vraag leest. Wat een onzin zult u waarschijnlijk denken, hoe komt hij daar nu weer aan. Zo’n reactie krijg ik wel meer als ik dit woord terloops laat vallen. De meeste die dit epistel lezen die hebben zoiets als filosofie is toch iets voor VWO stuudjes die proberen een beetje diepzinnig bezig te zijn, maar als je in deze gecomputermaniseerde maatschappij aan komt draven met een vak als z-playstation dan lopen alle leeghoofden er wel gelijk achteraan. Zo kunnen we in onze veelbewogen maatschappij misschien wel een tweedeling maken tussen soorten mensen namelijk: de leeghoofden en de diepzinnigen onder ons. Dit is natuurlijk onzin maar toch zien we in onze steeds meer geautomatiseerde maatschappij dat er steeds minder nagedacht word over dingen, dat is een kwalijke zaak. Als je iets moet bereken gaat alles met de computer, we zijn er nog net niet mee getrouwd. Toch zijn er nog in dit ogenschijnlijk door bytes overheersende tijdperk gelukkig ook nog wel denkers die wel bereid zijn om achter msn vandaan te komen om een beetje mee te doen met de hersenkrakers. Zo zijn er genoeg reden, argumenten enz. te verzinnen of filosofie wel nuttig is weten alleen als argument te verzinnen dat je er over vage spreuken nadenkt, terwijl deze bollebozen niet eens weten wat filosofie inhoudt. Als u dit leest dan zult u misschien zeggen, dan ben ik toch wel een beetje benieuwd wat dat filosoferen noch meer te bieden heeft dan vage spreuken van oude mannetjes die al eeuwen geleden tot stof zijn vergaan. Laat ik dan maar proberen u iets meer duidelijk te maken over filosofie, dan is het uw keus om te beslissen wat u van deze voorspiegelingen vindt. Als ik zeg dat er bij filosofie vaak geconcentreerd over een probleem word nagedacht, dan zegt u natuurlijk direct. Onzin! Ik kan dan ook best begrijpen dat u dat zegt. Ikzelf ben het ook lang niet altijd eens met bepaalde opvattingen maar daarom denk je er ook over na. Dat kan alleen in opperste concentratie met totaal geen oog voor de buitenwereld. Stel: ik stel een vraag: Wat is filosofie? Tja dan staat u echt eens met een mond vol tanden. Ik kan best begrijpen als gij dit een nutteloze vraag vindt en met allerlei argumenten aan komt draven om maar te zeggen dat dit een domme vraag is. Waarschijnlijk denkt u waar slaat dit op. Niks geen discussie: filosofie is een dom vak. Punt uit. Maar wat hebt u dan voor argumenten? Bij filosofie denk je niet alleen na over de oude Grieken en hun theorieën maar ook over filosofen die van een recenter tijdperk zijn. U zult misschien zeggen wat heb je eraan om over allang tot as vergane spreuken na te denken die wij als nuchtere en intelligente burgers uit de 21e eeuw niet nodig hebben. Best kans dat u met een argument aankomt met iets in de trant van: Die oude Grieken waren trouwens niet eens gelovig, ja ze hadden we een breed assortiment aan afgodsbeelden maar dat was ook alleen maar een beetje voor hun zielenheil want ze waren toch zo bang dat ze een god vergeten zouden. Het waren dus allemaal godlozen. Wij als boetvaardige christenen hebben op grond van de bijbel niets met dat goddeloze gedenk te maken. Dan hebt u het alweer fout. U wist waarschijnlijk niet dat een van onze kerkvaders, de beroemde Augustinus ook een beroemd filosoof was. U hebt natuurlijk de kerkgeschiedenis van Johannes Vreugdenhil niet gelezen. Hoewel zijn denken in de beginselen anders was dan voor zijn bekering, toen neigde hij ook wat meer naar de oude filosofen, ging hij na zijn bekering meer de theologische kant op. Later verfoeide hij het denken van de traditionele filosofen. Zo is die beste man toch van groot betekenis geweest voor de filosofische denkwereld. Hij was het die de basis legde voor het denken van geloof en rede. Hij combineerde theologisch denken met filosoferen om zo uiteindelijk tot een christelijk denken te komen, theologische filosofie. Dus met het argument filosofie is goddeloos kan ik de vloer aanvegen. Als je filosofie onchristelijk noemt, dan moet je nog meer argumenten verzinnen om mij te overtuigen. Ik kan namelijk nog een aantal personen noemen die grote invloed op de christelijke tak van de filosofie hebben gehad, zoals Anselmus van Canterbury. Al moet ik wel toegeven dat je vanuit de Bijbel je het met een aantal filosofen niet eens zal worden. maar dan zult u misschien zeggen, dan hoef ik filosofie toch niet nuttig te vinden, want wat heb ik eraan om te weten wat onze voorvaderen bedacht hebben. Ik wilde eigenlijk alleen maar zeggen dat je als je kunt filosoferen verder leert kijken dan je neus lang is en dat je later niet met je ogen staat te knipperen als er eigenzinnige uitspraken worden gedaan waarbij je met gefronste wenkbrauwen staat te kijken.