De weg door het bos

Schilderijbespreking Weg door het bos (Chemin sous-bois) Camille Pissaro
FIGURATIEF NON-FIGURATIEF
ORGANISCH GEOMETRISCH
REALISTISCH EXRPESSIONISTISCH
FISIOPLASTISCH IDEOPLASTSCH
Ik denk dat dit schilderij FIGURATIEF is omdat je er de werkelijkheid toch nog duidelijk in ziet! Je ziet het bos en het weggetje en je kan 2 mannen en een ezel herkennen. Hoewel het abstract is weergegeven met “stippen en lijntjes” kun je die elementen er toch makkelijk in terugvinden. Ook is het volgens mij ORGANISCH, het wordt heel natuurlijk weergegeven. Door de stipjes en streepjes verkrijgt hij allerlei mooie kleurschakeringen en wekt hij de illusie van een dichte begroeiing waar de zon door komt ‘piepen’. Het lijkt relatief echt. Ook al staat er bij de info over het schilderij dat het geometrisch en somber is ben ik het hier niet mee eens. Langs de ene kant denk ik dat het schilderij REALISTISCH is want, zoals hierboven al vermeld, benadert het de werkelijkheid zeer sterk. Maar toch twijfel ik, het zou ook EXPRESSIONISTISCH kunnen zijn. Expressionistisch betekent: drukt een gevoel; een idee uit. Wel ik denk dat Pissaro hier als wel bedoeld dat er altijd een uitweg is, ‘na regen komt zonneschijn’, zoiets. Want door het donkere woud komen er kleine zonnestraaltjes naar binnen vallen en het weggetje in het midden van de tekening is ook helderder en lichter dan de rest. Een uitweg, de redding, …En dan bij fisio- en ideoplastisch kies ik voor FISIOPLASTISCH want het is duidelijk geschilderd vanuit de werkelijkheid en niet met een idee als uitgangspunt! Nu, welk genre is dit schilderij? Ik vind genre een heel moeilijk woord, om uit te leggen, dus heb ik het even opgezocht: soort, te weten van voortbrengselen of stijlen van kunst. De kunststijl dus! De kunststijl bij dit schilderij is het impressionisme want het is abstract weergegeven maar je ziet wel wàt er geschilderd is. Het thema is dan denk ik het bos; de weg in dat bos, met die mannen en de ezel. En al je heel goed kijkt zie je voor de eerste man nog de achterkant van een tweede ezel. Het is olieverf op linnen en met een penseel geschilderd. De techniek is dus ook olieverf, deze droogt heel traag dus had onze schilder veel tijd om te perfectioneren. Wij kunnen natuurlijk het reliëf van het schilderij niet bekijken; maar ik vermoed dat het een redelijk ruw oppervlak is door de stipjes en streepjes die C. Pissaro gebruikt. En net door die streepjes en stipjes kunnen we met zekerheid zeggen dat het picturaal is. De vorm is tot stand gekomen door de kleuren we spreken dus van een optische lijn. Pissaro schilderde dit terwijl hij iets verder naar achter, en misschien een klein beetje hoger, stond. En tot slot stel ik ook vast dat er toch wel een zekere symmetrie in het schilderij zit. Het weggetje in het midden en de bomen er rond. Zo!Waarom heb ik dit schilderij gekozen? Wel , eerst wilde ik een schilderij van Dahli omdat ik in de paasvakantie in Spanje zijn museum heb bezocht. Maar aangezien wij daar enkel kleine brochures van hadden heb ik 3 andere schilderijen gezocht (en gevonden) in een kaft met allemaal impressionisten. Uit die 3 heb ik uiteindelijk dit gekozen omdat ik het mooi en mysterieus vind. Het doet mij een beetje denken aan Expeditie Robinson!