De moord op Pim Fortuyn

Beschrijving: Werkstuk Misdaad Voorwoord Dit werkstuk heeft als 1e doelstelling dat ik aan de opdracht voldoe die de docent mij heeft opgegeven. Deze opdracht telt 20% mee voor mijn totale schoolcijfer voor het vak maatschappijleer. Zoals u als gelezen hebt, heb ik gekozen als onderwerp: de moord op politicus Pim Fortuyn. Ik heb voor dit onderwerp gekozen, omdat het recent gebeurt is en omdat het respect heb voor Pim Fortuyn omdat hij ineens uit het niets kwam in de spotlights met zijn partij en toch een hoop stemmen behaalde. Ik ga dus vertellen hoe Pim Fortuyn opgroeide en hoe zijn leven er ongeveer heeft uitgezien. Verder wat waarschijnlijk de aanleiding was voor de moord, en hoe de media reageerde op het drama. De bronvermelding vindt u achteraan in dit werkstuk. De volgende onderdelen worden behandeld in dit werkstuk: • Een korte biografie van Pim Fortuyn. • Pim Fortuyn zijn eigen partij: de L.P.F. • Een beschrijving van het misdrijf • De reactie van de bevolking en/of van de media • De beschuldiging en de eis van de officier van justitie • Het verweer van de advocaten • De uitspraak van de rechter, met daarin de motivatie voor het vonnis en een vergelijking met de maximale straf voor het delict in het wetboek van strafrecht • Hoe spelen deze laatste drie personen in op de publieke opinie? • Noemen zij waarden en normen? • Mijn mening • Bronvermelding
Een korte biografie over Pim Fortuyn Pim Fortuyn wordt op 19 februari 1948 als derde van zes kinderen geboren. Hij groeit op in het plaatsje Velsen in een Rooms Katholiek gezin en krijgt de doopnamen: Wilhelmus Simon Petrus. Pim had 3 broers: Marten (59), Simon (49), Joos (overleden) en ook nog 2 zussen: Tineke (63) en Eefke (53). Zijn vader was een handelsreiziger en was weinig thuis. Pim had hierdoor een speciale band met zijn moeder. Zijn lagere school was de nonnenschool. Hierna doet hij de HBS en behaalt hiervan zijn diploma in 1967. Hierna ging hij doctoraal Sociologie studeren aan de universiteit van Amsterdam. Dit behaalde hij in 1971. In 1980 behaalde hij aan de universiteit van Groningen zijn Doctor in de sociale wetenschappen titel. Na zijn studie is Pim Fortuyn ook nog bezig in de Amsterdamse studenten beweging. In 1970 gaat hij lesgeven aan Nijenrode in Breukelen. Hier stopt hij mee in 1972. Hij gaat dan in Groningen werken aan de faculteit Sociologie. Hier werkt hij als hoofddocent. In 1986 gaat de dan Professor parttime werken bij de sociaal economische raad ( S.E.R. ). In 1989 stopt hij met zijn parttime baan bij de S.E.R. en gaat in Rotterdam wonen. Hij wordt nu de directeur van O.V. studentenkaart B.V. In 1990 gaat hij werken bij de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Ook dit heeft hij maar een paar jaar gedaan als hij ermee stopt. Hij ontwikkelt zich nu als boekenschrijver, columnist en hij wordt een veelgevraagde gastspreker. In 1992 richt hij Advies Bureau Fortuyn B.V. op. Maar Pim Fortuyn heeft genoeg van het toekijken en commentaar geven op de politiek. Op 25 november 2001 wordt hij lijsttrekker van Leefbaar Nederland. Dit is een nieuwe politieke partij die nog onbekend is bij het grote publiek. Hier komt echter verandering in zodra Pim Fortuyn erbij komt. De partij schiet ineens in de wekelijks peilingen op 22 zetels. Het gaat de oud Professor voor de wind, maar als hij zich in een Volkskrant interview niet aan de afgesproken regels houdt wordt hij aan de kant gezet. Terwijl Leefbaar Nederland in de peilingen flink daalt, richt Pim Fortuyn gewoon zijn eigen partij op genaamd L.P.F. ( Lijst Pim Fortuyn ). In de peilingen staa deze partij al gauw op 26 zetels. Het zag er dan ook naar uit dat deze partij zou gaan regeren. Dit veranderde echter na de moordaanslag op de politicus, die hierbij het leven liet. De dader werd vlak na de moord aangehouden, maar het was voor de politicus al te laat, hij was al overleden. Pim Fortuyn zijn eigen partij: de L.P.F
Pim Fortuyn begon zijn politieke carrière bij de politieke partij Leefbaar Nederland. Dit was een vrij nieuwe partij die nog onbekend was bij het volk. Hiervan werd hij lijsttrekker op 20 januari 2001. De partij schoot in de peilingen omhoog tot op 26 zetels. Dit kwam voor het grootse deel door Pim Fortuyn die ineens massaal op de t.v. te zien was in interviews en bij andere programma`s. Pim Fortuyn won als het ware kiezers door zijn vele verschijningen in de media, waarbij het zijn meningen gaf over bepaalde stellingen en problemen. De meeste Nederlanders vonden politiek dan ook saai, maar zodra Pim Fortuyn op t.v. weer eens zijn standpunt bekent maakte, deed toch iedereen even wachten met het zappen. Maar Pim ging bij de partij te ver toen hij in een interview met de volkskrant verklaarde dat de islam een achterlijke cultuur is en dat Janmaat voor een groot deel gelijk had. Hij werd aan de kant gezet als lijsttrekker op 9 februari 2001. Dit was voor Pim Fortuyn geen probleem, want hij begon gewoon zijn eigen partij. Dit was de L.P.F. ( Lijst Pim Fortuyn ) en deze werd op 11 februari opgericht. Terwijl Leefbaar Nederland zakt tot onder de 10 zetels, stijgt de LPF tot 26 zetels in de peilingen. Pim Fortuyn had immers het charisma en toen hij dus wegging bij Leefbaar Nederland, gingen de kiezers met hem mee. In een zeer korte tijd namen de mensen zijn mening over, over bijvoorbeeld: allochtonen en andere kwesties. Verder heeft hij zich ook veel ingezet voor het verkorten van de wachtlijsten in de gezondheidszorg. Hij was alleen niet geliefd bij sommige andere politici, onder andere door zijn hevige discussies en sommige uitspraken die hij deed. Ook deed hij volop uitspraken over het paarse kabinet dat er een grote puinhoop van gemaakt had. Hij wist het altijd beter, en wou dit nu eens bewijzen door in de politiek te gaan. Pim Fortuyn was een man die zei wat hij dacht, en deed wat hij zei. Toen Pim Fortuyn vermoord was ging het al snel bergafwaarts met de L.P.F. Hij was de grote man erachter, en toen hij er niet meer was werd het een puinhoop. Er ontstonden ruzies, en de kiezers verloren hun vertrouwen in de partij. Een hele tijd lang is de regering nog een puinhoop, en het kabinet valt dan ook na 86 dagen. Een beschrijving van het misdrijf Pim Fortuyn was een goede politicus, maar voor kiezers te winnen moest hij het ook hebben van zijn charisma. Hij deed dus vele interviews en kwam vaak in de media. Toen hij op 6 mei 2002 van een interview in zijn auto wilde stappen werd Pim Fortuyn door een man met een baseball pet op de parkeerplaats neergeschoten. De man schoot hem in zijn hals, hoofd en borst. Er waren een paar getuigen waaronder: Hans Smolders ( hij was de chauffeur van Pim Fortuyn en 2e kamerlid ) , en radiopresentator Ruud de wild. De man wordt kort na de aanslag opgepakt bij een Texaco benzine station. Het moord wapen had hij nog in zijn hand. Het was geen allochtoon zoals veel mensen dachten, maar het was een autochtoon. Het blijkt om de 32 jarige Volkert van der Graaf te gaan. Deze Harderwijkse dierenactivist wordt bestempeld als extreem links. Hij heeft inmiddels bekend dat hij Pim Fortuyn heeft doodgeschoten. De bewijzen die de politie verzameld had waren: 1. Volkert van der Graaf probeerde zich te verbergen voor de politie direct na de aanslag (opvallend gedrag). 2. Hij had een pistool in zijn hand (later bleek na onderzoek dat dit het moordwapen was). 3. De gebruikte patronen waren zijn Lugerpatronen, en hiervan zijn 2 doosjes bij van der G. thuis gevonden. 4. In de auto van, van der G. had de politie plattegronden aangetroffen van het mediapark, en lijsten over de afspraken die Pim Fortuyn die week had. 5. Volkert van der Graaf had kruitsporen over zijn lichaam. Door deze aanslag die bij vele mensen in het geheugen was gegrift, overleed politicus Pim Fortuyn. Waarom van der G. het heeft gedaan is tot nu toe onbekend. Hij is veroordeeld tot 18 jaar cel, waarvan hij er 12 moet doorbrengen in de cel. De reactie van de bevolking en/of van de media Na het drama waren vele mensen geschokt. Vooral de aanhangers van Pim Fortuyn. Overal in het land werden direct na de aanslag condoleanceregisters geopend die massaal werden geondertekent door de grote menigte. In Den Haag braken zelfs rellen uit. Hooligans vernielden daar alles wat ze tegenkwamen. Pas vroeg in de ochtend werd het weer rustig in Den Haag. Bij het huis van Pim Fortuyn en bij de plaats van het delict werden massaal bloemen neergelegd. Het volk was woedend!!! Hoe kon dit zomaar gebeuren in Nederland, een democratisch land waar je voor je mening kan uitkomen. Blijkbaar dus niet, want toen Pim Fortuyn dat deed werd hij zonder pardon doodgeschoten. Er kwamen stille tochten, waar duizenden mensen aan meededen. De politiek besloot om het campagne voeren voor de verkiezingen te stoppen. Diverse mensen zeiden: ``als het maar geen allochtoon is….,want dan is het oorlog waarschijnlijk. De gevolgen zullen dan niet te overzien zijn``. Het was geen allochtoon, een rasechte Nederlander en naar zijn motieven kunnen we nu nog enkel gissen, want hij weigert te praten. De media bracht Pim Fortuyn voortdurend in beeld omdat het hard geld was. Op de voorpagina van de volkskrant stond een grote foto van Pim Fortuyn. Niet zoals de mensen hem kenden, spelend met zijn hondjes of poserend in een net pak. Nee zoals hij lag direct na de aanslag op de grond met zijn eigen bloed naast hem op de grond. Hier kwamen vele negatieve reacties op, maar het was immers al gepubliceerd. De klok was dus niet meer terug te draaien. Als het bijvoorbeeld in de jaren zeventig zou gebeuren zou je netjes een foto van de persoon zien zoals vele mensen hem/haar kenden. Nu in deze tijd hebben we andere normen en waarden, dus kan je blijkbaar zomaar een foto als die op de voorpagina zetten. De beschuldiging en de eis van de officier van justitie De officier van Justitie eiste in deze zaak een levenslange celstraf tegen de verdachte Volkert van der Graaf. Er werd hem ten laste gelegd: 1. Moord met voorbedachten rade op Pim Fortuyn

2. Er was sprake van een politieke moord
3. Het bedreigen van de chauffeur van Pim Fortuyn met een vuurwapen
4. Verboden wapenbezit Het verweer van de advocaten De advocaten van Volkert van der Graaf verweerden de eis van de officier van Justitie door te zeggen dat: van der G. een persoonlijkheidsstoornis had ten tijde van de moord. Ze pleiten dan ook voor een celstraf van 16 jaar. De uitspraak van de rechter, met daarin de motivatie voor het vonnis en een vergelijking met de maximale straf voor het delict in het wetboek van strafrecht
De rechter kwam tot uitspraak in deze zaak van 18 jaar cel voor van der G. in hoger beroep. Dit terwijl de officier van justitie levenslang eiste, en de advocaten pleitte voor een straf van 16 jaar. Hij krijgt dus 18 jaar cel voor de volgende feiten: • Moord met voorbedachten rade op Pim Fortuyn • Er was sprake van een politieke moord • Het bedreigen van de chauffeur van Pim Fortuyn met een vuurwapen • Verboden wapenbezit. Het lijkt erop dat van der G. tevreden is met de uitspraak van de rechter, omdat als de zitting is afgelopen en hij naar buiten wordt gebracht, hij glimlacht. Tegelijk schelden fanatieke aanhangers van Pim Fortuyn hem en de rechters uit. Zij zijn het er dus niet mee eens met de uitspraak. Ook denkt het hof dat er kans is dat de verdachte opnieuw zijn overtuiging zal vervolgen en daarbij tot het uiterste zal gaan. Vooral van der G.`s dwangmatige aard en het feit dat hij ondanks zijn gedeeltelijke spijtbetuiging nog niet het verwerpelijke van zijn daad inziet, brengt dit hof tot dit oordeel. Het P.C.B. schreef in zijn rapport over van der G. dat de veroordeelde weliswaar een persoonlijkheidsstoornis had, maar dat de stoornis niet van invloed was tijdens het beramen van de moord. Het openbaar ministerie en de advocaten van van der G. zijn respectievelijk ``erg tevreden`` en ``niet ontevreden`` omdat een deel van hun argumenten door het hof zijn overgenomen. De oudste broer van Pim Fortuyn, Marten zegt goed te kunnen leven met de uitspraak. ``De motivatie van het hof is erg goed, veel beter dan bij de rechtbank. De uitspraak is een goed signaal naar andere malloten die zich zoiets in het hoofd willen halen``. Hij hoopt van harte ``dat het boek dicht kan``. Volkert van der Graaf komt in 2014 weer vrij. Hij heeft dan 12 jaar gezeten. Hoe spelen deze laatste drie personen in op de publieke opinie? De officier van justitie en de rechter spelen niet echt in op de publieke opinie, ze doen gewoon hun werk. De advocaten daarentegen geven diverse interviews aan de media, waarin ze zeggen dat ze zelf volledig achter hun cliënt staan en dat hij op het moment van de daad ontoerekeningsvatbaar was. Ze proberen dan ook de schuld op de overheid te schuiven door te zeggen dat de overheid ervoor heeft gezorgd dat van der G. en nog vele anderen haat begonnen te koesteren tegen Pim Fortuyn. Noemen zij waarden en normen? De officier van Justitie, de advocaten en de rechters noemen geen een van allen waarden of normen bij de veroordeling van van der G. Het is voor hen gewoon de zoveelste zaak die ze tot een veroordeling moeten brengen. Dit doen ze dan ook puur zakelijk. Het zijn dan ook net robotjes die erg deftig Nederlands spreken en mooie toga`s aan hebben tijdens het verloop van de rechtzaak. Hun gaan immers toch om 5 uur naar huis, dus ‘ Who cares?’. Maar o als we zelf eens bedreigd worden. Dan zitten we 3 maanden betaald ondergedoken. En 60 rechercheurs op de zaak, ‘want wij zijn belangrijk’. Mijn mening Ik vind dat Pim Fortuyn een groot, geleerd man was en dat hij in de korte tijd dat hij beroemd was een hoop bereikt heeft. Ik heb nog niemand hem dat zien na doen, dus mijn petje af voor hem. Ik was het niet met al zijn ideeën eens, maar ik heb wel respect voor hem. Verder vind ik dat ‘Volkertje’ een veel te lage straf heeft gehad. Hij had immers een zeer bekend politicus vermoord net voor de verkiezingen. Dit vind ik niet alleen moord, maar ook belemmering van de democratie. Als je al niet meer mag zeggen wat je denkt, dan is het eind zoek volgens mij hier in Nederland. Iedereen mag zijn eigen mening hebben, en natuurlijk zijn hier dan bepaalde mensen voor of tegen. Maar als je tegen bent, dan die persoon ook vermoorden, dat vind ik wel erg ver gaan. Dus ik vind dat hij moet hangen voor zijn daad. Ook vind ik dat de overheid Pim Fortuyn had moeten beveiligen, omdat hij al best vaak bedreigd was, maar nee hij had bepaalde uitspraken gedaan over het koninklijk huis, dus kwam het hun ook wel goed uit dat hij ‘opgeruimd’ werd. Want hij wou immers zelf toch geen beveiliging? Weer eentje minder die tegen de monarchie was. Ze gaven Volkertje nog net geen koninklijke onderscheiding. Misschien word ik morgen wel doodgeschoten omdat ik een eigen mening heb, want ik woon immers in Nederland.
Bronvermelding: Voor het maken van dit werkstuk heb ik diverse bronnen gebruikt. Ik ben in de bibliotheek geweest voor het boek: Autobiografie van een babyboomer. Het was helaas uitgeleend, dus heb ik de biografie van internet afgeplukt. Ik heb van de volgende internet sites informatie en afbeeldingen gehaald: • www.pimfortuyn.biz • www.pim-fortuyn.nl • www.pim-fortuyn.com • www.pimfortuyn.nu
De informatie die ik op deze internet sites aantrof, was erg nuttig voor het vervaardigen van dit werkstuk. Ziet u dus hier het resultaat. Ik hoop dat u dit een interessant werkstuk vond om te lezen, en dat ik een goed cijfer heb. Einde werkstuk