Vrijdag 7 mei zat Docent Dennis klaar om alle vragen over de examenstof van Geschiedenis te beantwoorden. Na een uurtje chatten waren er veel vragen beantwoord en wij hebben het even voor je op een rijtje gezet.

amete: ik heb trouwens een vraagje, over de republiek, want welke landen hoorden nou ook alweer bij de moederneogotie, de oostzeehandel
Docent_Dennis: De modernegotie was voor de rpubliek de belangrijkste handelsstroom, qua hoeveelheid schepen en qua belang (voedsel) de handel werd gedreven met de oostzeelanden, zeg maar het tegenwoordige polen en de baltische staten
amete: ok, dankje, en dat was toch vooral in graan? of ook wol?
Docent_Dennis: vooral graan, wol kwam voornamelijk uit engeland
amete: uit de oostzee werd dus vooral graan gehaald, en de nederlanders verhandelde zuit, haring, textiel en wijn dus in ruil voor graan, maar hout, teer en pek kwam ook uit oosteuropa, horen die ook bij de handel van de moederneogotie,
Docent_Dennis: de moedernegotie is voornamelijk graan

Zenuwen: De centralisatiepolitiek is dat overal dezelfde muntstelsels kwamen en dat er belastingen moesten worden toegekend aan de heer toch? Maar wat voor rol had de Vergadering van Standen dan?
Docent_Dennis: welke vergadering bedoel je?
Zenuwen: De vergadering van Staten (Standen) zo staat dat in mij boek..
Docent_Dennis: Op het moment dat de vorsten de centralisatiepolitiek gingen doorvoeren leidde dat tot minder macht voor andere instellingen en personen. Een vorst wenste permanente belastingen en was dus af van de bedes, waarbij er dus minder macht voor de verschillende staten(vergaderingen) was weggelegd,
Nikki_^^: Over welk onderwerp gaat het nu?
Zenuwen: dynamiek en stagnatie

Spangg: Ik had een vraag over Vietnam, wat betekent Rolling Thunder?
Docent_Dennis: Rolling Tunder is de operatie waarbij de VS probeerden om Noord Vietnam sysytematisch plat te bombarderen, begin 1965
Spangg: oke, en had dat effect?
amete: hoorde bij rolling tunder nou ook dat seach and destroy?
Docent_Dennis: SAD was de tactiek van de Amerikaanse soldaten om in de jungle gericht te proberen aan te vallen, Rolling Thunder is gewoon bommen gooien

Renske_: Ik vraag me eigenlijk af hoe je het beste kunt leren voor geschiedenis. Ik bedoel, moet je echt alleen maar de grote lijn kennen, of ook alle kleine feitjes? En moet je het echt leren, of moet je eigenlijk de oorzaak-gevolg relatie snappen?
Docent_Dennis: Feitjes leren heeft weinig zin, je moet de grote lijnen (dus oa oorzaak gevolg) snappen.
Nikki_^^: Moet je ook alle jaartallen uit je hoofd weten?
Docent_Dennis: Alle jaartallen niet, maar je hebt in een scholtoets ook wel vragen gehad waarbij je soms jaartallen moest kennen. gebruik de tijdbalken die in je methode staan

amete: is de koreaoorlog ook nog van belang als je vietnam gaat leren??
Docent_Dennis: De Korea oorlog lijkt me niet van direct belang, wel als voorbeeld van de containmentpolitiek.

Zenuwen: Waren dit de bevolkingslagen uit de Republiek? Adel, gegoede burgerij, kleine burgerij, volksklasse?
Nikki_^^: adel hoort bij de gegoede burgerij
Docent_Dennis: adel hoort niet bij de gegoede burgerij!!
Zenuwen: Nee toch, dacht ik dus ook
Nikki_^^: Huh, dat staat in het boek volgens mij
Zenuwen: dus toch adel, gegoede burgerij...
Micky: wat valt er dan onder gegoede burgerij?
Nikki_^^: Oeps ik was in de war met edelen net xD
Docent_Dennis: adel, geestelijkheid en burgerij zijn de drie standen die in verschillende verhoudingen in de verschillende gewesten wonen. Sommige edelen waren niet zo machtig of welvarend als sommige burgers. In de republiek had de adel in bijv. Holland weinig invloed, daar was de meeste macht voor de rijke burgers (regenten)

amete: maar wanneer werd besloten wie wel en wie niet aan politiek mocht doen, want je kon als baker nooit in de politiek terecht komen, maar wanneer kon je wel in de politiek terecht komen?
Docent_Dennis: Poltiek was onbetaald werk, dus zodra je niet hoefde te werken om geld te verdienen kun je in principe in de politiek. Rijke kooplieden hadden er natuurlijk ook belang bij, bijv om hun handelsbelangen veilig te stellen.
amete: ok, dus als je rijk was, kon je de politiek in, maar als je de politiek in wilde, kon dat dan ook?? of had je dan vrienden nodig die er al zaten?
Docent_Dennis: als je erin wilde en je kon het betalen dan kon dat, maar het is natuurlijk wel handig om vriendjes op de juiste plek te hebben
Zenuwen: En wat was nu het probleem met de doelisten? Wat wilden ze?
Nikki_^^: Die Doelisten wilden toch dat het anders regeert ging worden
Docent_Dennis: Doelisten wilden de macht van de regenten, de vriendjespolitiek etc. breken/afschaffen. Ze hoopten dat de stadhouder (net weer in het zadel na 1747) dat kon doen. Helaas voor de Doelisten bleek dat niet zo te zijn.
Zenuwen: Oke en wie was toen de stadhouder?
Examen2010_2209: willem toch?
Nikki_^^: Willem V?
Docent_Dennis: Alle stadhouders heten bijna Willem, dit was Willem 4
amete: maar waarom gingen die doellisten dan zeuren, ze konden toch gewoon in politiek komen?
Examen2010_2209: nou. moest wel betalen en veel waren arm
Docent_Dennis: Rond 1747 ging het wat minder met de economie, door vriendjespolitiek kon je er minder makkelijk tussen komen, en de nieuwe stadhouder betekende dat veel mensen hoopten op veranderingen (denk aan Obama nu)

Zenuwen: Wie waren Habsburgers? Spanjaarden?
Examen2010_2209: habsburgers? moet je dat ook weten
amete: habsburgse rijk, maar wei dat precies waren? geen idee
Docent_Dennis: Habsburgers is de familie waartoe Karel V en zijn zoon Filips behoorden, je had een spaanse tak en een oostenrijkse tak.
amete: oohja
Examen2010_2209: huh moet je dat oook weten?
Micky Examen2010_2209: Als je nog even wil nakijken wat je precies moet leren, is deze site wel handig: http://www.watmoetikweten.nl/

Femke_4714: Aan docent Dennis: Hoe ging dat precies met die handel in wisselbrieven? Als je iets moest betalen, dan gaf je een wisselbrief, hoe kun je daar dan in handelen?
Docent_Dennis: Je kunt die wissels vergelijken met de voorlopers van papiergeld, een koopman verklaart geld schuldig te zijn aan een ander, in die papieren kun je gaan handelen. Het is wel wat lastig om dat nu uit te leggen via een chat.

Zenuwen: Wat gebeurde er in de Derde Engelse Oorlog. Inmijn boek wordt daar namelijk niks uitgebreids over gezegd...
Docent_Dennis: Derde engels oorlog staat ook niet in de stofomschrijving,
Zenuwen: Oh, oke maar de eerste tweede en vierde wel toch..?
Docent_Dennis: de eerste, tweede zijn in de gouden eeuw en de vierde betekende indirect de ondergang van de republiek, 1780

Femke_4714: Hoe kun je 'Nederland' het beste noemen tijdens het examen? Gewoon de republiek, of de Nederlanden of iets anders? (Neem aan dat 'nederland' opschrijven fout gerekend gaat worden?)
Docent_Dennis: nederland zal niet zo snel fout gerekend worden denk ik, maar het is niet juist om dat woord te gebruiken, beter is de republiek (of idd de Nederlanden)
Nikki_^^: En Duitsland is toch Pruisen?
Docent_Dennis: Nee, Pruisen was een koninkrijk in DL, rondom Berlijn en het tegenwoordige Polen,
Zenuwen: maar neder;anden en republiek mag toch niet door elkaar gebruikt worden? nederlanden was toch in de middeleeuwen. repbliekk na de unie van utrecht?
Docent_Dennis: daar heb je wel gelijk in, maar officieel heette de Republiek, de republiek der zeven verenigde nederlanden
Femke_4714: welke 7 landen worden daar dan vooral mee bedoeld?
Zenuwen: het zijn geen landen femke maar soort provincies
Docent_Dennis: Groningen, Friesland, Overijssel, Gelderland, Utrecht Holland en Zeeland

Zenuwen: en wanneer is het de Bataafse Republiek?
amete: toen naopleon in nl kwam
Zenuwen: in 1747 dus?
Docent_Dennis: Bataafse republiek is van 1795 tot 1806,
amete: bataafse republiek is toch met Napoleon??
Docent_Dennis: De republiek der 7 ver nederlanden tot 1795, Batafse republiek 1795-1806, Koninkrijk Holland 1806-1810 en Nl was een provincie van frankrijk van 1810-tot 1813. daarna begint het Koninkrijk.
Nikki_^^: Die tijdbalk staat bij H5

Examen2010_2209: hitler is extreem rechts en stalin extreem links maar toch dezelfde ideeen?
Docent_Dennis: Hitler verschilde van Stalin, Hitler ging uit van een rassenleer, iets wat bij de communisten niet aan de orde was. beide ideologien zijn wel totalitair.

Femke_4714: Wat zijn de belangrijkste redenen dat de economie ineens overgaat in stagnatie?
Docent_Dennis: De economie gaat niet ineens over in stagnatie, dat zijn langdurige processen en ontwikkelingen, bijv. veroorzaakt door een oorlog. (1672 bijv)

amete: in intussen stel ik weer een vraag over de republiek, hoe zat dat nou rond 1700 met pro engels en pro frans? de stedelijke gewesten zijn pro frans omdat ze bang zijn voor engelse handelsbelemeringen en landelijke gewesten pro engels omdat ze bang zijn voor een inval vanuit frankrijk?
Docent_Dennis: antwoord van amete over pro-engels is juist

Nikki_^^: De handel was ingestort met het buitenland en doordat het leger te duur werd door de oorlogen toch?
Docent_Dennis: De handel met het buitenland was niet ingestort, maar er werd minder mee verdiend, de toeleveringsbedrijven werden dus minder belangrijk, er kwam meer concurrentie met engeland en Frankrijk en de kosten van het leger drukten zwaar op de begroting

amete: pachtersoproeren, kwam dat alleen voort uit onvrede over de belastingen? of waren er meerder oorzaken
Docent_Dennis: Nee, vooral omdat openbare functies verdeeld en verkocht werden. Zoals belastingophaler in een stad, iemand betaalde aan de overheid bijv. 100.00 gulden om alle belastingen in een periode op te mogen halen, hij wilde er dus meer uit halen dan die 100.000, en de overheid had dus al een ton binnen
amete: en de staatsobligaties hebben uiteindelijk voor de ondergang van de republiek gezorgd??
Docent_Dennis: nee, dat was de oorlog in 1780-1784.
amete: want ik had een vraag gekregen en dat was 'leg uit dat de staatsobligaties uiteindelijk voor de ongergang van de republiek hebben gezorgd' hmm
Docent_Dennis: staatsobligaties, het beleggen erin, was in de 18e eeuw de gemakkelijkste manier geworden om geld te verdienen voor de rijke burgerij (regenten) Je leent geld aan de overheid en die betalen keurig op hun tijd een leuk percentage aan rente. Maar van lenen wordt een overheid niet wijzer, en de burgers investeerden dus nauwelijks meer in nieuwe bedrijven.

TMTMaarten: Weet u ook hoe het eiland heet waar napoleon naar toe werd verbannen?
liefmeidke: TMTMaarten; de eerste keer naar ELBAS en de 2e keer naar St HELENA

Zenuwen: Even over Vietnam: Wat houdt nu precies de pingpongdiplomatie en detente in?
Docent_Dennis: pingpong diplomatie is dat de VS rond 1970 diplomatieke banden aangingen met China (communistisch!!) op die manier probeerden ze (de VS) NoordVietnam onder druk te zetten.
Nikki_^^: Ze gingen tafeltennissen?
Docent_Dennis: de eerste contacten werden inderdaad via een studenten tafeltennis team uit de VS gelegd. dat team werd uitgenodigd voor een toernooi in China, en van het een kwam het ander
Spangg: Hoe ging China hiermee om Docent Dennis? Waren ze er blij mee?
Docent_Dennis: China hield zich op de vlakte want ze wilden NVietnam niet onder druk zetten, maar ze begrepen wel dat contacten met de VS handig konden zijn, ook al omdat de band met de Sovjet Unie niet zo goed was.
Zenuwen: en china was tegen vreedzame coexistentie toch
Nikki_^^: Ja
amete: wat is coexistentie ook alweer? oorlogsmoe toch?
Docent_Dennis: vreedzame coexistentie is van Chroetsjov, de president van de SU tussen 1956 en 1964

Zenuwen: Wat zijn die interne en externe revoluties? Wat wilde ho daarmee bereiken? Is intern binnenlands, extern buitenlands?
Docent_Dennis: interne en externe revoluties zijn de revoluties in binnenland (Vietnam) en het buitenland om het communisme te laten winnen.

Examen2010_2209: waarom grepen de fransen eigenlijk niet in toen de duitsers meer mensen in het leger gingen mobiliseren ( mocht eigenlijk niet staat in het verdrag van versailles )
Docent_Dennis: De fransen grepen niet in omdat veel van die legervergrotingen in het geheim gebeurden, er in frankrijk ook hier en daar wel wat begrip voor de Duitsers was, en tenslotte, wat kon Frankrijk er aan doen?

Zenuwen: Wat houdt het tonkin incident in? En wat heeft de Veiligheidsraad/ congres hiermee te maken?
amete: dat een bepaald schip van de vs werd aangevallen vlak bij tonkin dacht ik
Spangg: Tonkin is dat marineschepen van de VS aangevallen werd tot 2x toe op internationale wateren. hierdoor kreeg Johnson een vrijbrief
Zenuwen: internationale wateren.. daarmee worden toch de wateren van vietnam zelf bedoeld
Spangg: en mocht alles doen zonder toestemming bvan het congres/parlement
Zenuwen: waarommocht hij dat doen dan? Overtreding toch ofso..
Spangg: wat? omdat de soldaten beschermd moesten worden. dat was nu de taak van Johnson
Zenuwen: Waarom mocht hij alles doen zonder toestemming? Die Johnsson
Spangg: zie hierboven. klopt dat Dennis?
Docent_Dennis: JA dat klopt, alleen is het de vraag of de schepen van de VS echt zijn aangevallen. Veiligheidsraad is van de VN, het Congres is van de VS!
amete: ligt tonkin in noord of zuidvietnam?
Docent_Dennis: Tonkin, is de golf van Tonkin, voor de kust van N Vietnam
Zenuwen: Oke.. Waarschijnlijkniet toch. ze hadden al eerder motieven om aan te vallen
Docent_Dennis: Het icident in Tonkin was een stok om de hond te slaan,
Spangg: de tweede keer is waarschijnlijk verzonnen
amete: die vind ik moeilijk, wat wordt er bedoeld met een stok om de hond te slaan??
Spangg: het was zeer omstreden
Docent_Dennis: In geneve werd besloten om Vietnam te delen en in heel Vietnam vrij verkiezingen toe te laten. in 1954-56

Zenuwen: Wie is Kissinger en wat is zijn rol in dit hele gebeuren?
amete: hij was de adviseur van nixon, en heeft veel gedaan in de vredesonderhandelingen
Zenuwen: Met de Geneefse akkorden bedoel je?
amete: dat is de 2e vredesonderhandelingen?? ja, dan bedoel ik die
Micky: Klopt dat Dennis?
Docent_Dennis: Nee VS ondertekende niet want ze wilden geen vrije verkiezingen in heel Vietnam.
amete: en die werd wel ondertekent door amerika, of juist niet? nee, die juist niet

melissa_4429: ik had even een vraag over de jaartallen, zijn deze echt nodig om precies te weten? Of, is dat niet echt van belang? De precieze jaartallen van gebeurtenissen?
amete: wel ongeveer
Spangg: Nee, alleen moet je de gebeurtenissen in de tijdbalk kunnen plaatsen
amete: ik dacht dat je belangrijke, als tet wel moest weten
melissa_4429: oké!
Docent_Dennis: Je ziet in de tijdlijnen/balken in je boek welke jaartallen meer van belang zijn.

Zenuwen: Docent Dennis, in het boek komt telkens de Nationale Partij in Hanoi, Constitutionele Partij Cochinchina Vietminh en Vietconf en NLF door elkaar gebuikt. Alleen ik zie niet wat waarbij hoort etc
Docent_Dennis: In Noordvietnam heb je de Vietminh partij, in het zuiden werd in het geheim de NLF opgericht, ook wel Vietcong genoemd.
Spangg: Door wie is de Vietcong opgericht dan?
Docent_Dennis: Vietcong is opgericht met hulp van de regering van Vietnbam, maar wel in zuidvietnam opgericht dus! Vietminh partij onder leiding van Ho.
amete: wacht vietcong is in zuitvietam opgericht met hulp van de noordvietamese regering
Docent_Dennis: VC is zuidvietnamees, opgericht met steun van NoordVietnam en gericht tegen VS en Zuidvietnamese regring.
Zenuwen: oke duidelijk x'D
amete: ok, dankje
Docent_Dennis: Vietminh is opgericht door HO en was in eerste instantie gericht tegen de Fransen, en vormde later de regring van N Vietnam

amete: waarom steunde SU vietnam?? wat was hun voordeel daarvan?
Spangg: uitbreiden communisme
Docent_Dennis: SU was net als NVietnam communistisch
Spangg: VS wou dit tegengaan
amete: maar SU richte zich vooral op europa, en China op azië toch?
Docent_Dennis: denk aan de koude oorlog. Vanaf 1959 hadden de SU en China ook ruzie, welke van de twee was het beste communistische land. daar denken ze in Moskou dus anders over
amete: ok, dus het was oko een onderlinge concurentie voor welk soort systeem van het communisme vietnam zou gaan kiezen? het platteland of industrieele systeem?? zoiets?
Zenuwen: ja amete volgens mij wel..

Zenuwen: Hoe ontstond de Koude Oorlog? Door de wederzijdse wantrouwen toch en de wapendreiging. En het verschillende karakter?
Femke_4714: koude oorlog was toch vooral het dreigen met kernwapens e.d? werd er ook echt door de vs tegen de su gevochten of dat niet?
Docent_Dennis: beide landen (VS en SU) vochten niet direct tegen elkaar, maar altijd via bondgenoten, ontstond na WO 2, SU en Vs waren allebei overwinnaars. Zowel SU als VS wilden de macht in de wereld, ze kwamen na 1945 tegenover elkaar te staan en dreigden met (kern) wapens.
Docent_Dennis: In Noord Vietnam hadden de communisten het na 1954 voor het zeggen, de VS probeerden het zuiden buiten hun invloed te houden.

amete: maar was het tussen china en SU nou een onderlinge strijd in vietnam?
Docent_Dennis: De chinezen en de Russen hebben niet tegen elkaar gevochten in Vietnam. Ze wilden wel allebei de grote broer spelen van NVietnam, dat daar handig gebruik van maakte.
amete: Ik bedoel tijdens de oorlog in vietnam, niet tijdens de koude oorlog. hoe maakte vietnam daar gebruik van?
Docent_Dennis: De oorlog in Vietnam is een koude oorlog conflict omdat de VS tegen een communistisch land vocht dat door de russen en chinezen werd gesteund.
amete: al snap ik niet wie ze is in dat laatste antwoord
Docent_Dennis: ze is de regering van de VS

Zenuwen: Vs deed aan de pinpongdiplomatie dus ze zochten vrede. Kort daarop voerden ze de ergste bombardementen uit> hoe kan dit?
Docent_Dennis: omdat ze de regring van Nvietnam onder druk wilden zetten en omdat ze de regring in ZVietbnam wilden laten zien dat ze ondanks het praten met de communisten aan hun (ZVIETNAM) kant stonden.

Docent_Dennis: succes iedereen!
melissa_4429: Bedankt voor de antwoorden en de vragen die zijn gesteld! Heb weer wat meer aantekeningen. Succes met de examens iedereen!
amete: dankjewel!
Zenuwen: Bedankt!
Examen2010_2209: veel succes met gs iedereen

Gepubliceerd op 6 mei 2010

---