Ben jij 16 jaar of ouder? Doe dan mee aan dit leuke testje voor het CBR. In een paar minuten moet je steeds kiezen tussen 2 personen.

Meedoen

Drie slechte schaatsers door Tim Krabbé

Beoordeling 5.2
Foto van een scholier
Boekcover Drie slechte schaatsers
Shadow
  • Boekverslag door een scholier
  • 3e klas vwo | 703 woorden
  • 16 april 2005
  • 162 keer beoordeeld
Cijfer 5.2
162 keer beoordeeld

Boekcover Drie slechte schaatsers
Shadow
Drie slechte schaatsers door Tim Krabbé
Shadow
ADVERTENTIE
Overweeg jij om Politicologie te gaan studeren? Meld je nu aan vóór 1 mei!

Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter. 

Meer informatie
Drie slechte schaatsers is geschreven door Tim Krabbé. Het is uitgegeven door de uitgever Prometheus en het is verschenen in 2004. Je maakt dit verhaal door de ogen van een man mee. Hij heet Pieter. Hij is iemand die graag schaatst en graag aan de elfstedentocht meedoet al is hij niet erg goed. Hij denkt veel na over zijn leven en hoe het komt dat het uitging met zijn vrouw en over dat niets onmogelijk is. Hij wil graag samen schaatsen met zijn ex en zijn zoon. Dat gebeurt ook. Meer weet je van hem eigenlijk niet. De andere belangrijke personen uit het boek zijn: • Elleke, dit is zijn ex-vrouw en hij mist haar erg. Hij vertelt, dat al zijn vriendinnetjes tussendoor eigenlijk niets voorstelden vergeleken met haar. Ze is erg lief en zorgzaam en ze houdt veel van Wouter en ze mist Pieter ook wel. • Wouter, dit is de zoon van Pieter en Elleke.Hij denkt veel net als Pieter. Vooral over dat niks onmogelijk is. Al kan hij helemaal niet schaatsen en vindt hij het schaatsen zelf helemaal niet leuk, wil hij toch steeds met z’n drieën gaan schaatsen omdat het gezellig is en omdat Pieter er zoveel van houdt. Hij houdt er van als andere mensen gelukkig zijn, daar wordt hij zelf ook heel gelukkig van. Het probleem van de hoofdpersoon is denk ik wel gewoon dat Pieter Elleke en Wouter eigenlijk heel erg mist. Hij denkt heel veel in het boek en aan het eind beseft hij dat hij heel veel van Elleke en Wouter houdt. Het verhaal gaat zo: Pieter is een niet zo goede maar toch erg fanatieke schaatser. Hij heeft een zoon, Wouter en een ex-vrouw, Elleke. Op vakantie met Wouter kan hij bijna alleen aan het ijs dat thuis ligt denken. Zodra hij thuis is gaat hij dan ook meteen het ijs op. Hij maakt een tocht ook al is het erg laat en al bijna donker. Hij schaatst daar in zijn eentje en denkt erover hoe het was toen hij en Elleke tien jaar geleden zo schaatsten en over dat niks onmogelijk is. Later, gaat hij een middag met Wouter schaatsen, hij heeft verschrikkelijke schaatsen en hij vind schaatsen ook helemaal niet leuk maar toch vindt hij het heel gezellig. Daarom gaan ze later met z’n drieën schaatsen op een kunstijsbaan.Hier gaat Pieter zich afvragen of Elleke en hij wel gescheiden horen, en of ze niet beter bij elkaar horen. Hij bedenkt zich opeens dat hij en Elleke precies tien jaar geleden zijn getrouwd en dat Wouter en Elleke wel misschien geplent hadden om precies die dag te gaan schaatsen. Hij wil dan meteen naar haar toe gaan en dat haar vertellen, maar hij kan hun niet vinden. Ze blijken even naar de wc geweest te zijn. Hij kiest ervoor om het uiteindelijk ook niet te vertellen omdat het denkt hij gewoon toeval was. En dat dit hun einddoel was, gewoon dat ze precies tien jaar na hun trouwdag samen zouden zijn en wisten dat ze van elkaar hielden. Er zit eigenlijk geen belangrijkste gebeurtenis in het verhaal. Als ik toch moest kiezen denk ik toch wel dat Pieter realiseert dat hij heel veel van Wouter en Elleke houdt en dat hij weet dat ze ook heel veel van hem houden. Het verhaal speelt zich in het begin af in Israël maar daarna in Nederland. Het speelt zich af in deze tijd. Het verhaal speelt bijna helemaal af in een logische tijdvolgorde, maar in het begin is er even een flashback. Het onderwerp van het verhaal is “drie slechte schaatsers”. Ik vond de titel eigenlijk wel op de hele tekst slaan. Het verhaal zou echt gebeurd kunnen zijn. Alles wat gebeurt kan in het echt ook gebeurd zijn en er zit niks in waarvan je denkt dat het niet klopt. Het is een heel realistisch verhaal. Ik vond dit boek niet zo leuk, ik houd niet zo van dit soort boeken. Ik vond het boek nogal saai en niet echt boeiend, het was ook niet verrassend of vol fantasie. Het was wel knap geschreven en toch makkelijk te lezen ook was het vrij origineel. Ik geef dit boek een 6,5.

REACTIES

W.

W.

In dit boekverslag staat dat we het verhaal meemaken door de ogen van Pieter, maar we zien het door de ogen van een alwetende persoon. Het is in Auctoriaal perspectief geschreven. De gene die het verteld weet alles over de hoofdpersonen, hun toekomst, verleden en heden.

Willem

15 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.

Andere verslagen van "Drie slechte schaatsers door Tim Krabbé"