Dierenactivisme

Betoog Nederlands Inleiding... Stelling:Gewelddadige dierenactivisme moet als terrorisme worden bestempeld
Dierenactivisten streven zogenaamd voor de rechten van het dier maar ondertussen nemen zij de rechten van de mens af. Ze gaan tot het uiterste om de dieren te bevrijden. De acties die de dierenactivisten voeren loopt nogal uiteen: van het bekladden van objecten tot het versturen van geheimzinnige pakketjes of bommen. Het merendeel van de acties heeft geen enkel nut wat betreft de dieren, maar veroorzaakt alleen materiele en steeds vaker ook emotionele schade voor de maatschappij. In Nederland hebben de activisten tot nu toe vrijwel vrij spel gehad. Uit onderzoek is gebleken dat de geheime dienst AIVD sinds 1999 357 gewelddadige incidenten heeft geregistreerd waarvan er in elk geval 318 rechtstreeks in verband worden gebracht met dierenactivisme. Niemand is voor al deze incidenten veroordeeld en de helft is nog niet eens opgelost! Ik ben daarom van mening dat de gewelddadige dierenactivisten veel harder moeten worden aangepakt en dus ook de label terrorist moeten krijgen. Niet iedereen realiseert zich de gevolgen van dierenactivisme. Veel mensen zien dierenactivisten als dierenliefhebbers die op een eerlijke manier een eind proberen te maken aan het dierenleed. Maar hier ben ik het absoluut niet mee eens. Ten eerste omdat het totaal geen dierenlief hebbers zijn. Meer dan 90% van de acties die zijn ondernemen is alleen maar nadelig voor de dieren. Zij laten bijvoorbeeld nertsen, konijnen, kippen en chinchilla’s vrij maar zij houden er geen rekening mee dat deze dieren het in de natuur helemaal niet overleven. Zij zijn gewend aan het leven in een hokje en sterven zodra zij worden losgelaten. Ten tweede proberen zij het niet op een eerlijke manier. De dierenactivisten proberen hun doel te bereiken via intimidatie, bedreiging, vernieling, brandstichting en zelfs moord. Ook al deze vormen van actie voeren heeft geen enkel effect voor de dieren waar zij zogenaamd voor vechten. In mijn ogen zijn de dierenactivisten mensen die hun respectloze boosheid tonen tegenover anders denkenden. Velen vinden het een tikkeltje te wild om dierenactivisten tot terroristen te bestempelen. Maar daar ben ik het niet mee eens: Ik noem een paar voorbeelden op van slachtoffers van dierenactivisme - Bioloog Margreet Jonker probeert mensen met kanker, aids en hepatitis te genezen door met behulp van apen wetenschappelijk onderzoek te doen. Zij en haar gezin worden nu voortduren geterroriseerd. Ze ontvangen geheimzinnige telefoontjes en pakketjes en zelfs de buren van Margreet Jonker worden lastig gevallen met brieven waarin staat dat Margreet een apenmoordenaar is. Ook werd er een doos vol met porno dvds bezorgd met een rekening van 1000 euro. - Ook pelshandelaar Ferry de Vries (dit is niet zijn echte naam) is ervan overtuigd dat er sprake is van terrorisme. Hij kwam uit zijn werk en negen mannen pakten hem vast en trokken hem een busje in. Hij kreeg een zak over zijn hoofd en handboeien om. Hij werd een dag gegijzeld en slecht behandelt. Maar niet alleen wetenschappers of pelshandelaren worden geterroriseerd. Ook gewone burgers die naar de McDonalds gaan worden bedreigd en gestalkt. De dierenactivisten zien zelf niet in dat zij fout zitten. Ze vergelijken de zogenaamde dierenholocaust met de uitroeiing van de Joden door de nazi’s. Zij vinden dat mensen naar het kwaad moeten kijken wat de nazi’s hebben aangericht en het terecht geweld dat hiervoor nodig was om het te stoppen. Een organisatie meldde zelfs dat een mensenleven meer of minder niet telt in deze strijd. De activisten geven aan dat zij niet zullen stoppen totdat alle dieren worden vrijgelaten en er alternatieven worden gebruikt voor testen op dieren. Zij vinden namelijk dat het testen op dieren geen enige resultaat oplevert. Maar dit is niet waar. Als het geen resultaten opleverde zouden dierproeven allang zijn afgeschaft. Een aantal opgeleverde resultaten zijn: - veilige methoden voor het transplanteren van organen en beenmerg - veilig vaccin tegen hepatitis virus - vaccin dat gedeeltelijke bescherming tegen Aids-virus biedt - En het allerbelangrijkst is dat het primatencentrum BPRC een filterfunctie heeft. Veel producten die in het laboratorium veilig leken, komen er daar niet door. En alle medicijnen die in de apotheek verkrijgbaar zijn, zijn getest op dieren. Ik vind dat je het lijden van een beperkt aantal apen moet afzetten tegen de miljoenen doden door ziekten als aids en malaria en de velen die lijden aan andere ernstige ziektes. De dierenactivisten moeten niet zo protesteren tegen dingen waar zij zelf uiteindelijk ook gebruik van maken. Ook zij maken gebruiken van medicijnen uit de apotheek! En als zij of hun familie kanker heeft willen zij ook dat deze genezen. Uit onderzoek is gebleken dat slechts 2% van alle dieractivisten helemaal geen spullen gebruikt die op dieren zijn getest. Dan zijn er altijd nog dieractivisten die protesteren tegen dierproeven die worden gedaan voor cosmetica en afwasmiddelen. Maar deze testen zijn in Nederland al afgeschaft en in heel Europa gebeurt dit in 2013. Vooral de mensen die dierproeven doen worden geterroriseerd. Terrorisme heeft als doel: angst, onrust en ongeloof te creëren. Met dierenactivisme heb je al twee dingen, angst en onrust. Maar bij terrorisme horen 4 grondregels: 1. Terroristen zijn niet-statelijke organisaties. Dus de plegers zijn niet in dienst van de staat
2. Terroristen proberen de politieke, maatschappelijke en/of religieuze orde de verstoren met geweld of dreiging. 3. Terroristen strijden met gesloten vizier. Dat wil zeggen: ze laten niet zien wie ze zijn. Ze verdwijnen snel na hun aan aanval

4. Terroristen weken in kleine eenheden om bij ontdekking risico’s van het oppakken zo klein mogelijk te houden. De dierenactivisten komen overeen met alle vier de grondregels. Ze zijn niet in dienst van de staat. Ze verstoren de rust en orden met geweld en dreiging. De activisten gaan erg geraffineerd te werk en laten niet of nauwelijks sporen achter en verdwijnen zodra de aanval is gepleegd. En net als de terroristen werken zij in kleine groepen zodat de kans kleiner wordt dat zij opgepakt worden. Gelukkig openen steeds meer mensen de ogen en zien wat voor gevolgen de activisten op de samenleving hebben. Dit komt omdat er zich steeds meer incidenten voordoen die onvermijdelijk zijn. In Nederland is er nog geen ernstig geval voorgekomen maar Nederlandse activisten werken nauw samen met de Engelsen en daar is het al vaker gebeurd. De Engelse fysioloog Colin Blackmore deed vooronderzoek naar blindheid bij kinderen op katten. Dierenactivisten hadden zijn dochtertje van 6 jaar op kerstavond een versierd kerstpakketje gegeven. Het meisje maakte het pakketje gelukkig niet open maar gaf het gelijk aan haar ouders. Had zij het wel gedaan was zij nu vrijwel zeker dood geweest. Het pakketje bevatten namelijk een bom. Dit is verschrikkelijk en daarom en er moet nu eindelijk wat aangedaan worden. De Nederlandse overheid heeft er tot nu toe niet of nauwelijks aangedaan en het is tijd om de gewelddadige dierenactivisten als terroristen te beschouwen en ze hard aan te pakken. De samenleving is nu al verstoord door de dierenactivisten en als je niet eens normaal wat kan eten bij de Mc Donalds zonder bedreigd en geïntimideerd te worden dan is er toch zeker wat ernstigs aan de hand. Dat er nu nog geen doden zijn gevallen is simpelweg geluk. Maar wanneer dit wel gebeurd is het al te laat. Daarom moet de strijd tegen gewelddadig dierenactivisme nu beginnen!