Feitelijke gegevens
- 1e druk, 2013
- 256 pagina's
- Uitgeverij: Anthos
Flaptekst
Ymke heeft een goed huwelijk, vier kinderen in de puberleeftijd en een baan als dialoogschrijver voor een soapserie. Toch heeft ze nog een wens: een thriller schrijven. Het blijkt niet eenvoudig om een originele plot te bedenken waar ze echt tevreden over is.
Dan vindt Ymke thuis een tas met een lugubere inhoud. Als vervolgens de vriendin van een van haar zonen spoorloos verdwijnt en later vermoord wordt teruggevonden vlak bij hun huis, kan Ymke er niet omheen, een van haar gezinsleden is de dader. Haar eigen leven verandert in een thriller…
Eerste zin
Mijn leven was al behoorlijk stressvol, maar nadat ik die plastic tas tussen de berg schoenen onder de kapstok had gevonden, bleek dat het nog vele malen erger kon. Had ik maar nooit opgeruimd die dag. Sommige dingen wil je niet weten, en al helemaal niet zien.Samenvatting
Het is donderdag 26 april
Ymke de Ruyter is de moeder van een omvangrijk gezin. Oudste zoon Troy (19 jaar en doet eindexamen vwo), de tweeling Lloyd en Dylan (17 en op de havo) en de opstandige, teruggetrokken Lynn (15 – vmbo) vormen haar gezin. Echtgenoot Andy is haar steun en toeverlaat op wie ze al tweeëntwintig jaar kan bouwen. Voor de kost is ze scenarioschrijfster voor een dagelijkse soapserie. Om dit normale leventje te voorzien van een uitlaatklep, heeft Ymke nog een wens: een thriller schrijven. Ze kan echter geen plot bedenken dat luguber en origineel genoeg is. Maar dat gaat veranderen.
Allereerst vindt Ymke meteen in de gang een tas met plukken uitgerukte blonde haren. In eerste instantie denkt ze aan een grap van een van haar jongens, die weten dat ze op zoek is naar een onderwerp voor haar thriller. Ze haalt de tas weg. Daarna komt de boodschap dat het vriendinnetje van Lloyd, de sexy Britt, zoek is. Dan gaan alle alarmbellen rinkelen. Wat kan er met het meisje gebeurd zijn? Is ze naar Amsterdam gegaan?
Ymke twijfelt aan de goede kanten van haar moederschap: ze heeft het altijd erg druk, slikt antidepressiva en heeft misschien wel te weinig belangstelling voor haar dochter Lynn, die wat psychische problemen lijkt te hebben. Ze denkt aan een plot waarom jonge meisjes in een kelder worden vetgemest (grappig is dat wel, want dat is het thema van Hazenbergs tweede thriller “Eet”).
Maar als vervolgens het dode lichaam van Daphne, de vriendin van Britt en niet veel later ook Britt, de vriendin van Lloyd, vlakbij hun huis wordt gevonden, beseft ze dat het geen grap was. Van wie is die tas met haren? En waarom ligt deze in de gang? Het afschuwelijke idee komt bij haar op dat één van haar gezinsleden iets met de dood van Britt te maken heeft. Maar wie? En moet ze diegene beschermen, of aangeven bij de politie?
Lloyd wordt in eerste instantie meegenomen door de politie en zelfs enkele keren verhoord, maar steeds wordt hij weer vrijgelaten. Het probleem wordt ook groter, omdat blijkt dat de 15-jarige Britt zwanger was toen ze overleed. Maar meteen blijkt dat niet Lloyd de biologische vader is. Bovendien had Britt een SOA toen ze stierf. Het DNA-onderzoek wijst wel uit dat in de familie van Lloyd moet worden gezicht, maar Andy verbiedt dat hij en zijn andere zoons een DNA-test ondergaan.
Op vrijdag 4 mei wonen ze de crematie van Britt bij. Lloyd houdt nog een korte toespraak. Wanneer Ymke thuiskomst, ziet ze voor het eerst sinds lange tijd het veel te magere lichaam van Lynn in de badkamer. Bovendien snijdt ze zichzelf. Daarna leest ze allerlei verwijzingen in briefjes naar seksueel misbruik en ze denkt dat Andy haar man daar mee bezig is geweest. Die wordt woedend en pakt zijn biezen. Wanneer Lynn dat hoort, vertelt ze echter aan Ymke dat het niet Andy is die haar jarenlang misbruikt heeft maar Dylan. Hij zit bovendien achter de beide moorden van Daphne en Britt. Wanneer Ymke aan hem vraagt waarom hij de moord op Britt heeft gepleegd, zegt hij dat het meisje openlijk voor Lloyd koos, terwijl ze juist heel erg kreunde als hij seks met haar had. Hij was ook de biologische vader van het kind dat ze droeg en hij had haar een SOA bezorgd. Hij staat ineens met een mes voor hen, maar Ymke haalt uit en hij vlucht weg. Later wordt hij opgepakt.
Ymke vraagt zich in de epiloog af hoe het komt dat maar één van haar kinderen tot een monster is uitgegroeid. Hij zit in voorlopige hechtenis en zal wel tot een jeugdinstelling met dwangbehandeling worden veroordeeld.
Personages
Ymke
Ymke is 42 jaar en is dialoogschrijfster bij een soapserie (net als de schrijfster zelf). Daarom laat ze beide verhalen door elkaar lopen: haar eigen story en het verhaal dat ze voor de soap aan het verzinnen is. Het zal niet verbazen dat die lijnen hier en daar samenvallen. Ze heeft het erg druk met haar baan en vier kinderen die niet tot de makkelijkste behoren. Ze wil eindelijk wel eens wat anders door een thriller te gaan schrijven, maar het leven haalt haar in: ze wordt zelf personage in een thriller. Omdat de dader in haar gezin woont, vliegt ze van de ene twijfel in de andere. Als Lynn vertelt dat ze seksueel misbruikt is, gaat ze er direct van uit dat Andy haar man de dader is. Die vertrekt meteen en dat was juist zo’n betrouwbare partner voor haar. Dan komt ze tot de ontdekking dat Dylan de kwade genius is.
Lynn
Lynn is vijftien jaar, zit op het vmbo en valt regelmatig boos uit tegen haar moeder. Ze kleedt zich apart en lijkt zich tegen alles en iedereen te willen verzetten. Later blijkt ook dat ze anorexia heeft en zich snijdt en dat komt allemaal voort uit het seksueel misbruik dat ze heeft ondergaan door haar broer Dylan. Uiteindelijk vertelt ze het tegen haar moeder.
Lloyd
Lloyd is de ene helft van de tweeling. Hij heeft verkering met Britt die later vermoord wordt. Hij is een potentiële dader, omdat hij iets te maken heeft met de haren in de plastic tas die Ymke heeft gevonden. Later moet hij met de billen bloot om te vertellen dat hij last heeft van een stressziekte trichotillomanie (het moedwillig uittrekken van je eigen haren). Uiteindelijk heeft hij niets met de moord te maken.
Dylan
Dylan is de andere helft van de tweeling. Hij houdt zich eerst wat op de achtergrond. Steeds meer komen er vervelende trekjes bij hem boven (hij heeft ook de porno-cd’s gestolen). Hij blijkt zijn jongste zusje jarenlang seksueel misbruikt te hebben. Ook heeft hij veel jaloeziegevoelens ten opzichte van zijn broer gehad. Die ging met het meisje met wie hij ook seks heeft gehad. Toch komt zijn ontmaskering als een deus ex machina, een beetje uit de lucht vallen.
Quotes
"Lynn loog dat het gedrukt stond. Ze had niet geslapen toen Lloyd weer naar boven kwam. Dat wist ik zeker, omdat ik haar –toen i rond elf uur de hond ging uitlaten – had gezien. Net toen ik de deur van de woonkamer opendeed om in de gang mijn jast te halen, had ik haar benen gezien toen ze de trap opliep." Bladzijde 40
"..veel verschil was er niet, want net als in de serie wist ik niet wie er loog en wie er de waarheid sprak. De hoofdschrijver had ons schrijvers nog niet verteld wie de moordenaar was, zodat e iedereen even waarachtig zouden schrijven. Of omdat ze er zelf nog niet uit waren, dat kon ook. Over mijn thriller hoefde ik in ieder geval niet meer na te denken, mij eigen leven was in een thriller veranderd, of liever: in een nachtmerrie. " Bladzijde 135
"Lynn stond bijna naakt voor de wastafel, ze had alleen een slipje aan. Hoewel ze onmiddellijk een handdoek pakte om zich te bedekken had ik alles in een flits al in me opgenomen. Ik wist dat ze mag was, maar zo mager? Ze was een skelet met een vel erover. Langs stokjes die haar onderarmen waren droop bloed omdat ze bezig was zichzelf te snijden. " Bladzijde 194
"Dylan wreef met zijn vrije hand over zijn achterhoofd en liet de hand met het mes zakken. Hij zag er ineens totaal verslagen uit. Over zijn T-shirt liep een natte rode baan door de snee in zijn hals. Het leek hem niet te deren. Hij gooide het bebloede mes van zich af en liep zonder omkijken de deur uit, de trap af, zijn laatste teug vrijheid tegemoet. " Bladzijde 244
Thematiek
Misdaad: whodunitThriller is een thriller waarin het draait om het feit wie de moorden gepleegd heeft.
Motieven
Incest
Dylan misbruikt zijn zusje structureel bij afwezigheid van zijn moeder.
Moord
Er worden twee meisjes vermoord: Britt en Daphne.
Jaloezie
De reden voor Dylans gedrag ligt in een extreme vorm van jaloezie.
Psychische afwijkingen
Lynn is misbruikt door haar broer en dat leidt tot psychische problemen.
Familiebetrekkingen
In het verhaal draait het vooral om de verhoudingen in het gezin.
Schuld (gevoel)
Ymke heeft in de epiloog te kampen met schuldgevoelens. Is ze als moeder te kort geschoten?
Opdracht
Voor Boris en Ella
Titelverklaring
De vertelster die dialoogschrijfster is voor een soap, wil graag een thriller schrijven. Het boek heet daarom “Thriller.”
Structuur & perspectief
Het verhaal wordt onder verdeeld in hoofdstukken die met een datum en een dag worden aangegeven. Donderdag 26 april is het eerste hoofdstuk, dat daarna weer onverdeeld wordt in 7 kleinere subhoofdstukken, die vaak de vertelfunctie van cliffhanger hebben meegekregen. De dagen lopen onverkort door tot en met zondag 6 mei. In totaal worden deze hoofddelen onderverdeeld in 53 korte hoofdstukken. Daarna komt er nog een soort epiloog die in het 54e hoofdstuk vertelt hoe het allemaal afgelopen is.
Hazenberg heeft gekozen voor een ik-vertelster van 42 jaar, Ymke de Ruyter die scenarioschrijfster is bij een dagelijkse soap op televisie. Ze vertelt in de o.v.t. als achterafvertelster.
Decor
Hierboven staat al aangegeven dat de vertelde tijd loop van donderdag 26 april tot en met zondag 6 mei. Er staat geen jaartal aangegeven, maar als je de kalender van 2012 raadpleegt, kun je zien dat deze data en dagen precies passen. Het ligt dan ook erg voor de hand om aan die data het jaartal 2012 vast te plakken. Het moet namelijk een actueel verhaal zijn, gezien de verstrekte verhaalgegevens (internet, mobiele telefoons)
Wat de schrijfster zich blijkbaar niet realiseert dat de kinderen van het gezin De Ruyter, die immers allemaal scholier zijn, een week later (eerste week mei) niet naar school hoeven te gaan, Sowieso gaan eindexamenkandidaten op dat moment niet meer naar school, maar in 2012 had heel Nederland meivakantie. Een beetje raar ook dat Troy die toch op het punt staat om eindexamen vwo te doen daar met geen woord over rept of zijn moeder er op attent maakt dat hij moet studeren. Even een kwestie van controleren, schrijfster.
Het decor van de thriller is een woning van een doorsneegezin in een klein dorpje onder de rook van Amsterdam. Het stadje wordt zelf niet genoemd, maar je kunt gemakkelijk met de bus naar Amsterdam. Britt wordt later in Almere gecremeerd.
Stijl
Heldere stijl. Je kunt ook heel goed zien dat Hazenberg dialoogschrijfster voor een soapserie (GTST) is. De dialogen in de thriller onder andere in de discussies tussen moeder en kinderen doen daar sterk aan denken en zijn van een goede kwaliteit. Het schrijven van goede dialogen is een kernkwaliteit van de schrijfster.
Slotzin
Ik verzamel moed en loop naar de deur om open te doen. Ik ben nerveus, weet niet wat ik van de dag mag verwachten, maar ik weet wel waar ik naar verlang: dat Andy me in zijn armen neemt en me nooit meer loslaat.Beoordeling
Vlot geschreven thriller, maar zoals Hazenberg het haar personage laat vertellen, het is allemaal wel een keer beschreven al. Daardoor zal het verhaal niet bijzonder beklijven. Het is zeker geen slecht verhaal en ook niet slecht geschreven (er zijn tientallen andere schrijfsters in dit genre die minder goed schrijven).
Daarom is het boek zeker geschikt voor de havo- en vwo-eindexamenkandidaten. Wie mavo doet en een goede lezer is, kan dit boek ook op zijn lijst zetten.
Recensies
"Waar het begin van Thriller juist lijkt af te stevenen op een kenmerkende vrouwenthriller met een hoog huismoedergehalte, ontaardt het tweede gedeelte in een zinderend psychologisch spanningsveld. Alsof er gedurende de eerste pagina’s — waarin de huishoudelijke taken van een gezinsmoeder, het scheren van de venusheuvel en de irritaties over pubergedrag aan de orde komen — een tweede lijn onderhuids meevoert die de spanning stiekem opvoert. " http://www.crimezone.nl/w...riller.htm
"Thriller is een goed doordachte whodunit met een opzienbarende ontknoping. Meer een spannende psychologische roman dan een bloedstollende thriller maar dit originele verhaal is hoe dan ook de moeite waard om te lezen. Leuk voor tijdens de zomerstop van Goede Tijden Slechte Tijden." http://www.vrouwenthrille...9041422811
"Zoals het een goede whodunnit betaamt is de ontknoping verrassend. De verrassende plotwendingen zetten de lezer op professionele wijze op het verkeerde been. Deze keer blijven de lezer gruwelen, zoals een marteling op de foie-gras manier, bespaard. Thriller heeft dit niet nodig. De onderhuidse spanning veroorzaakt door de onderlinge verdachtmakingen volstaat ruimschoots om van Thriller een bloedstollende thriller te maken." http://vanderstelt-webred...chive.html
Geschreven door Cees
Ik heb verreweg het grootste deel van mijn leven voor de klas gestaan. Eerst vijf jaar op een basisschool, daarna veertig jaar op diverse scholen voor voortgezet onderwijs: havo en vwo, onder- en bovenbouw. Leraar Nederlands zijn vond ik veel leuker dan directielid spelen. De laatste jaren was ik conrector. In 2004 begon ik aan mijn eerste boekverslag voor scholieren.com. Dat is dus ruim twintig jaar geleden.
Ik vond het destijds mijn 'missie' om de vaak verouderde en 'afgezaagde' literatuurlijsten voor Nederlands te vernieuwen en mijn leerlingen kennis te laten maken met onbekende en / of jonge schrijvers. Lezen kan namelijk gewoon leuk zijn. Het is de taak van een docent om het lezen te stimuleren.
Docenten kunnen je met het aanprijzen van aantrekkelijke en/of spannende boeken enthousiast maken. Passages die interessant zijn, kun je voorlezen in de klas. Kort vertellen waarover een boek gaat, kan ook een stimulans voor je keuze zijn. En vergeet niet dat je van je medeleerlingen ook kunt horen welk boek ze (erg) leuk gevonden hebben. Dat is vaak de beste manieren om te weten te komen of een boek aantrekkelijk is. Hoewel smaken altijd blijven verschillen..
Ik heb tot nu ( 1 juli 2025) 1530 boekverslagen gemaakt, waarvan vrijwel de meeste Zeker-Weten-Goed-verslagen zijn. Er staan de laatste jaren aan het einde van het verslag vragen over de inhoud en de structuur, zodat je kunt controleren of je je het boek in grote lijnen begrepen hebt.
Bij Scholieren.com probeer ik zo veel mogelijk boeken van nieuwe schrijvers te bespreken. Elke maand ontvang ik boeken van diverse uitgeverijen die hun schrijvers uit 'hun fonds' onder de aandacht van de lezer willen brengen.
Ik hoop altijd dat de 'leraar Nederlands' het zijn leerlingen toestaat om de wat minder bekende of zelfs beginnende schrijvers op de leeslijst te accepteren.
Lezen kan leuk zijn, maar boekverslagen maken doe je meestal niet voor je lol. Ikzelf vond dat vroeger namelijk helemaal niet leuk. Ik kocht in die tijd daarom ook alle uittrekselboeken van alle talen. (Bijvoorbeeld Literama (Ne), Aperçu (Fa), Survey (En), Der Rote Faden (Du). En als ik heel eerlijk ben, heb ik ook wel eens uit tijdgebrek alleen met een boekverslag een mondeling tentamen gedaan. Maar dan voelde je je toch niet altijd op je gemak. Nu maak ik zelf al jaren boekverslagen voor scholieren.com.
Nog een welgemeend advies: wees verstandig en lees altijd het boek. Dan kan een boekverslag op scholieren.com een prima geheugensteun voor je mondeling zijn.
En geloof me, docenten kunnen vanwege tijdgebrek echt niet alle boeken lezen die jaarlijks verschijnen; zij raadplegen daarom ook wel de boekverslagen die scholieren.com aanlevert. Daar is natuurlijk helemaal niks mee.
Waarschuwing van mijn kant : Pas op met het opvragen van verslagen via Chatgpt. Ik heb verslagen gelezen waarin pertinente onjuistheden staan.
REACTIES
1 seconde geleden