Inleiding
Tegenwoordig is er zeer veel aandacht voor voetbalvandalisme. Voetbalvandalisme houdt in dat er tijdens en om een wedstrijd sprake is van vernielzucht en van agressie. Ook uiten de mensen hun liefde in hun club in baldadig gedrag. Spreekkoren is ook en vorm van voetbalvandalisme en dat hoort ook niet bij de wedstrijden thuis. Helaas zie je deze dingen regelmatig bij voetbalwedstrijden. Meestal is er sprake van rellen, spreekkoren en vernielingen. Laatst waren er nog rellen tijdens de ontmoeting tussen Feyenoord en Ajax. Er zijn een aantal gewonden gevallen en een behoorlijk aantal mensen gearresteerd. Er wordt de laatste tijd veel aandacht geschonken aan voetbalvandalisme. Je kan zeggen dat het ondertussen een echt probleem is geworden. Ons doel is om mensen erop te wijzen dat dit niet goed is. We vinden dat voetbalvandalisme moet worden teruggedrongen. We hebben bij ons onderzoek gebruik gemaakt van een hoofdvraag.
De hoofdvraag is:
In welke mate komt voetbalvandalisme voor en wat is er aan te doen?
Om de hoofdvraag te kunnen beantwoorden hebben we gebruik gemaakt van een aantal deelvragen, die luiden als volgt:
1) Wat verstaat men onder voetbalvandalisme en welke vormen van voetbalvandalisme zijn er?
2) Hoe komt voetbalvandalisme tot uiting?
3) Wat zijn de voornaamste oorzaken van voetbalvandalisme?
4) Wat zijn de gevolgen van voetbalvandalisme voor de voetbalclubs en voor de samenleving?
5) Wat zijn de mogelijke oplossingen voor voetbalvandalisme?
In dit onderzoek hebben we ook nog een enquête gedaan, daarmee bekijken wij wat mensen nou werkelijk van voetbalvandalisme weten en wat ze er van vinden.
We hebben ook een aantal interviews afgenomen. We hebben een politieagent een neutraal iemand en een Ado den Haag supporter geïnterviewd.
In de interviews kunt u zien hoe de geïnterviewden denken over voetbalvandalisme of ze ermee te maken hebben gehad en nog een aantal dingen.
Ons doel van dit onderzoek is om te laten zien aan de mensen dat voetbalvandalisme moet worden teruggedrongen. We willen dat de supporters zich niet meer op elkaar of op andere dingen richten maar alleen met hun eigen club bezig houden. Voetbalvandalisme is nergens voor nodig mensen doen het voor de lol of omdat hun club niet goed presteert. Doormiddel van voetbalvandalisme uiten zij hun agressie. Sommige supporters leven voor de club. Ze werken om altijd bij hun club te kunnen zijn. Als het dan minder gaat met de club dan uiten ze het doormiddel van Voetbalvandalisme. Dit vinden wij helemaal verkeerd en met ons zeker nog vele andere mensen. Maar we willen de mensen voor wie dit niet het geval is duidelijk maken dat het gewoon niet hoort. Het verziekt het voetbal.
Ons doel is duidelijk en we hopen mensen te kunnen overtuigen dat voetbalvandalisme moet worden gestopt.
Achtergronden
Voetbalvandalisme, d’r is geen bal aan!
Voetbalvandalisme is een vervelend en zinloos verschijnsel. Het is niet normaal, het hoort er niet ‘nou eenmaal’ bij, het is vaak gevaarlijk en kost handenvol geld.
Niettemin hebben we er allemaal mee te maken. Het is een maatschappelijk probleem en we zullen er met z’n allen ook iets aan moeten doen. De politie, de KNVB en de clubs van het betaalde voetbal zijn daar al mee begonnen. Zij hebben de afgelopen jaren allerlei maatregelen genomen om de toename van het voetbalgeweld tegen te gaan. Hoe doen ze dat? Hebben die maatregelen effect? Wie zijn de rel schoppende supporters eigenlijk? Krijgen ze straf? En waar komt het voetbalvandalisme vandaan?
Deze en vele andere vragen komen met de regelmaat van de klok binnen bij het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme (CIV) in Utrecht. Het is duidelijk dat de voetbalproblematiek sterk in de belangstelling staat. En niet alleen bij volwassenen. Veel van de vragen komen van jongeren, scholieren en studenten, misschien ook wel van jou.
Wie zijn de hooligans?
Bij relschoppers, of risicosupporters, moet je om te beginnen onderscheid maken tussen de harde kern en een hele grote groep meelopers. Het zijn die harde-kernleden die het geweld vaak op gang brengen. Zij zijn de echte hooligans, de leiders, ‘het tuig’, zoals sommige mensen ze noemen. Zij zijn het die confrontaties met supportersgroepen van de tegenpartij uitdenken en organiseren.
De rest van de rel schoppende supporters loopt achter de leiders aan. Op zoek naar actie en sensatie. Zij doen een beetje mee, gooien ook wel eens wat. Het groepsgevoel zorgt ervoor dat ze zich veilig voelen. Je hoort ergens bij, maar je bent ook anoniem en kunt niet zo gemakkelijk gepakt worden, hoewel het tegenwoordig wel steeds moeilijker is om anoniem te blijven. Want de voetbalbegeleiders van de politie en van de clubs (de ‘clubstewards’) kennen veel supporters van gezicht en bij naam. Ga maar na, als iemand je bij je naam noemt en ook nog weet waar je woont, dan laat je het gooien van dat rookbommetje wel na.
De probleemsupporters zijn gemiddeld tussen de 18 en 28 jaar. Scholieren, drop-outs (vroegtijdige schoolverlaters) en werklozen tref je tussen de vandalen, maar ook universiteitsstudenten en twintigers met een goede baan. Het gaat bijna altijd om jongens, maar zo nu en dan zie je net zulke fanatieke meisjes.
De gevolgen van vandalisme
Het is duidelijk dat het gerotzooi van die groepjes hooligans vérgaande gevolgen heeft voor een heleboel mensen. In feite voor de hele maatschappij. Elk jaar kost het voetbalvandalisme de Nederlandse burger vele miljoenen guldens. Letterlijk weggegooid geld. Toch wel even iets om bij stil te staan. Vooral omdat de relschoppers bijna nooit zelf opdraaien voor alle schade die ze aanrichten. Voetbalvandalisme is natuurlijk ook gemakkelijk en goedkoop. Een steen gooien kan iedereen en het kost je geen cent. Je kunt je frustratie en agressie kwijt. En als je al gepakt wordt, zijn de straffen meestal licht. Het geeft bovendien een ‘kick’ om te kijken hoe ver je kunt gaan. En dan kun je ook nog het gebruik van alcohol en drugs beschouwen als oorzaak van de gewelddadigheden. Al vroeg op een voetbaldag kun je aangeschoten en versufte jongeren met bierblikjes over straat zien lopen. Het drinken van alcohol, vaak in combinatie met één of ander verdovend middel, maakt de mogelijkheid dat er problemen ontstaan alleen maar groter. Onder invloed van drank en pillen zijn ze wel te porren voor wat actie. De werkelijkheid ziet er te mistig uit om precies te weten wat je doet. Straffen Hoewel je dat misschien wel zou verwachten, worden hooligans niet altijd direct aangehouden door de politie. Wordt iemand wél aangehouden dan kan hij of zij een proces-verbaal krijgen. In dat geval wordt de zaak behandeld door een officier van justitie. Deze kan de zaak voor de rechter brengen. Hij doet de rechter ook een voorstel voor een straf. Die kan bestaan uit een geldboete of zelfs een gevangenisstraf
Nog een andere strafmaatregel is civiele uitsluiting. Indien de officier van justitie dat nodig vindt, kan hij informatie over aangehouden personen doorgeven aan de KNVB. Dit geeft de KNVB de mogelijkheid om iemand de toegang te verbieden tot alle stadions in ons land. Een civiele uitsluiting duurt minstens drie maanden en kan oplopen tot meer dan een jaar. Tenslotte bestaan er nog alternatieve straffen de zogenaamde HALT-projecten. Voorbeelden van dergelijke projecten zijn het wassen van bussen, het schoonmaken van tribunes of het herstellen van aangerichte schade. De huidige strafmaatregelen zijn volgens veel mensen nog niet streng genoeg. Er wordt gepleit voor hogere geldboetes en een hardere aanpak. In ons land wordt daar nogal verschillend over gedacht. Kant-en-klare oplossingen zijn er dan ook niet. Allerlei voorzorgsmaatregelen Je hebt al gezien dat een groot aantal instanties in Nederland zich bezighoudt met het voetbalvandalisme. Een paar noemden we al eerder. De clubs, de KNVB, de overheid, gemeentebesturen, de politie, bus- en treinvervoer, het CIV, maar ook supportersverenigingen, lokaal jeugdwerk en nog een paar andere organisaties. Durf jij er wat van te zeggen? Zoals we in het begin al zeiden, is het heel eenvoudig om zelf iets tegen het voetbalgeweld te doen. Gewoon, door er iets van te zeggen. In een samenleving waarin iets gebeurt dat tegen het algemeen belang indruist, is het belangrijk dat we allemaal laten merken wat we ervan vinden. Dat is niet alleen de taak van de organisaties die van dichtbij met het vandalisme te maken hebben, maar de taak van iedereen. Dus als je van voetbal houdt; als je al dat gerotzooi eromheen eigenlijk ook maar hinderlijk vindt; als je het niet eerlijk vindt dat onschuldige mensen moeten opdraaien voor de daden van een klein groepje; en als je een beetje verantwoordelijkheid durft te nemen voor je eigen leefomgeving, dan moet je anderen maar ’s duidelijk vertellen hoe jij over voetbalvandalisme denkt. In een spreekbeurt, aan je vrienden, of op het moment dat je het ziet gebeuren. Want als iemand ergens iets van zegt, volgen er al gauw meer. Hoofdstuk 1 Paragraaf 1.1 Wat verstaat men onder voetbalvandalisme en welke vormen van voetbalvandalisme zijn er? Voetbalvandalisme is een uiting van vernielzucht, van agressie en van een behoefte om je liefde voor je club te uiten in baldadig gedrag. Soms wordt een uiting van geweld voetbalvandalisme genoemd, hoewel het met echte clubliefde niets te maken heeft, maar het alleen als aanleiding opgepakt wordt om eens lekker te matten en je te misdragen. Er zijn verschillende vormen van voetbalvandalisme, zoals: bushokjes in elkaar trappen, met stenen gooien naar de supporters van de tegenstanders en alle andere vernielingen die je maar kunt bedenken.
Paragraaf 1.2
Hoe komt voetbalvandalisme tot uiting?
Grote ploegen van fanatieke voetbalsupporters verzamelen zich, reizen samen met supporterstreinen en proberen uit baldadigheid of vernielzucht de treinen te “verbouwen”.
Als een spelersbus van de tegenstander in de buurt van het stadion komt wordt soms de bus bekogeld met stenen en flessen. Soms spreken de supporters van voetbalclubs een plaats en een tijd af om elkaar de hersens in de slaan. Hierbij is al een dode gevallen.
Het komt ook wel voor dat zogenaamde supporters met blikjes, aanstekers of vuurwerk de spelers van de tegenstander op het veld proberen uit te schakelen. De beruchte spreekkoren kun je niet helemaal als voetbalvandalisme noemen. Met schreeuwen maak je immers niks stuk.
Paragraaf 1.3
Wat zijn de voornaamste oorzaken van voetbalvandalisme?
De verkeerd geïnterpreteerde clubliefde leidt vaak tot vandalisme. De supporters fokken zichzelf op en kweken een kunstmatige haat tegen de tegenstander. Ze uiten dit doormiddel van het plegen van vandalisme.
Verveling en drankmisbruik spelen ook een grote rol. Het gevolg hiervan is agressie, wat duidelijk leidt tot vandalisme. Bij sommigen wordt een grote portie adrenaline opgewekt in het lichaam.
In het interview met die politieagent hebt u kunnen lezen dat er veel
Paragraaf 1.4
Wat zijn de gevolgen van voetbalvandalisme voor de voetbalclubs en voor de samenleving?
De gevolgen voor de voetbalclubs zijn ondermeer: de hoge kosten, extra personeel, het spelen van wedstrijden zonder publiek en in het ergste geval uitsluiting uit de competitie.
De hoge kosten worden veroorzaakt doordat vervoermaatschappijen en andere slachtoffers de schade willen verhalen op de clubs.
Extra personeel, wat ook voor hoge kosten zorgt, is nodig om de supporters bij binnenkomst te controleren op drank, wapenbezit, kettingen en andere verboden voorwerpen. Bovendien moet het extra personeel de vijandige supporters uit elkaar houden.
De clubs moeten ook extra beveiligingshekken plaatsen, wat dus ook weer veel geld kost. En als dit alles is gedaan en er toch rellen uitbreken, worden de clubs soms bestraft door het spelen van wedstrijden zonder publiek.
De ergste vorm van straf word door de KNVB opgelegd in de vorm van schorsing of uitsluiting van de competitie.
Lijdt de samenleving ook onder voetbalvandalisme?
Zeker wel!
De samenleving betaald voor de sterkte van de politie corpsen. Bij voetbalrellen en voetbalvandalisme moeten politie en ME in volle sterkte aantreden om de controle te kunnen behouden. Als de politie hiervoor ingezet wordt, is er minder tijd voor beveiliging en misdaad bestrijding in de maatschappij.
De binnensteden worden vaak onaangenaam voor normaal publiek door aangeschoten voetbalvandalen.
Buurten rond de stadions worden vaak onveilig gemaakt ,auto’s worden vernield en wildplassen in de tuinen is ook een van de vele problemen.
Paragraaf 1.5
Wat zijn de mogelijke oplossingen voor voetbalvandalisme?
Enkele oplossingen kunnen zijn: scherpe controle van de clubkaarten, stadion verbod, het melden bij de politie tijdens de wedstrijden, taakstraffen uitdelen bij herhaling van voetbalvandalisme, zelf de aangebrachte schade vergoeden en het bekende Lik-op-stukbeleid. Ook de binnenstad droogleggen en een drankverbod in stadions zijn nuttige maatregelen.
Hoofdstuk 2
Onderzoeksmethode
Met het verzamelen van informatie hadden wij weinig problemen. Voetbalvandalisme is een maatschappelijk probleem. Er wordt dus ook veel aandacht aan besteedt. De site die hieronder vermeld is hebben we enorm veel aan gehad. Op die site stond veel benodigde informatie voor ons onderzoek.
Toen wij de Politie benaderde voor het interview. Kregen wij te horen dat we ook nog gebruik mochten maken van een politie archief. Daar hebben wij ook nog de benodigde informatie vandaan gehaald. De politie was een heel nuttige informatie bron.
http://www.civ-voetbal.com/Voetbalvandalisme.htm dit is de site die we hebben gebruikt voor onze achtergrondinformatie.
Voor ons onderzoek hebben bij gebruik gemaakt van 18 respondenten.
We hebben drie mensen geïnterviewd.
En aan 15 mensen hebben wij de enquête laten invullen.
Bij het afnemen van het interview hebben we geen problemen gehad. Alles is zeer goed verlopen en iedereen was bereid mee te werken aan ons onderzoek. De mensen die we hebben geïnterviewd waren het allemaal met ons eens dat voetbalvandalisme moet wordne teruggedrongen
Conclusie
Hoofdvraag:
De bijlagen
Voorwoord: De geïnterviewde: Ingrid Leeser
Het onderwerp: Voetbalvandalisme
Wanneer: 20 april 2005
Waar: Rotterdam
Het zijn allemaal belangrijke vragen en antwoorden, er zit geen specifieke hoofdvraag bij. Interview 1: 1) Weet u eigenlijk wat voetbalvandalisme is? R: Ja, zeker wel. Ik erger me al jaren aan dat walgelijke gedoe. 2) Hoe bent u ermee in aanraking gekomen? R: In de eerste plaats door de uitgebreide beelden van rellen en vernielingen op tv. Natuurlijk lees ik ook een krant en daar worden ook voldoende woorden vuil gemaakt aan misdragingen. In de stad laat ik mij niet zien als er risicowedstrijden op het programma staan. 3) Heeft u een mening waar dit geweld vandaan komt? R: Ik heb er geen onderzoek naar gedaan, dus ik kan het niet onderbouwen met argumenten. Ik vermoed dat het gebaseerd is op: verveling, baldadigheid, teveel drank en te weinig hersens. 4) Wat is uw reactie op het geweld? R: Een normale burger wordt boos van deze overbodige vernielingen en de kosten die daarmee gepaard gaan. Ik betaal voldoende belasting en zou het prettig vinden als het belastinggeld nuttig gebruikt wordt. Vernielingen ergeren mij altijd. 5) Vindt u dat de clubs genoeg doen om het geweld binnen de perken te houden? R: Voor zover ik hierover informatie heb, lijkt het mij dat de clubs wel alles doen wat binnen hun mogelijkheden ligt. Ik denk wel dat de KNVB bij crimineel vandalisme misschien sneller zou moeten overgaan tot het spelen van spelen zonder wedstrijden zonder publiek. Misschien moeten er na ernstige misdragingen van voetbalvandalen clubs wel uitgesloten worden van de competitie. 6) Wat is uw mening over de grote inzet van de politie? R: Het is helaas nodig, dat politie en ME de wilde dieren onder controle proberen te houden. Het moet me wel van het hart dat ik het vrij ergerlijk vind dat de politie zoveel dure overuren moet maken, zoveel mankracht moet inzetten en dat er daardoor op sommige dagen te weinig aandacht is voor de normale criminaliteit. Zelfs een agent kan maar op één plaats tegelijk zijn. 7) Wat zou u doen als u de burgemeester was? R: Als ik bij risicowedstrijden burgemeester was zou ik wedstrijden s’morgens om 9 uur laten spelen. Ik zou de Nederlandse spoorwegen verzoeken geen supportertreinen in te zetten, supporters die uit gewone treinen komen zouden onmiddellijk naar bussen geleidt worden en ze in afgescheiden vakken van het stadion plaats laten nemen. Er zou een kompleet schenkverbod ingesteld worden. Door het vroege tijdstip zouden de voetbalvandalen zich niet kunnen laten vollopen in de binnenstad: alle café’s zijn immers nog gesloten. 8) Voelt u zich bedreigd op stations? R: Ik heb het eenmaal meegemaakt, dat ik met de trein uit Den Haag kwam en op het Centraal Station in Rotterdam te maken kreeg met een horde supporters, ik voelde me bijzonder onveilig, vooral omdat ze allemaal een stevige slok ophadden. 9) Vindt u de straffen na voetbalvandalisme zwaar genoeg? R: Ik heb eigenlijk geen idee of voetbalvandalen voor de rechter verschijnen en hoe ze in dat geval veroordeeld worden. Ik ben wel bang dat voetbalvandalisme misschien niet als crimineel gedrag gezien word en daarom mogelijk niet waar genoeg bestraft word. 10) Mijdt u bij risicowedstrijden de binnenstad? R: Ja. Ik heb zo’n hekel aan onbehoorlijk gedrag, aan dronken mensen en aan vernielingen dat ik mijzelf de ergernis graag bespaar. 11) Bent u persoonlijk wel eens in aanraking gekomen met voetbalvandalisme? R: Niet daadwerkelijk. Op een namiddag, voor een voetbalwedstrijd in de Kuip, was ik in de binnenstad. Toen ik de schreeuwende horden op zag trekken ben ik de Bijenkorf. Ze vertrapten de bloembakken en bekogelden met lege bierblikjes de passerende trams. 12) Bent u van mening dat een alcoholverbod een oplossing kan zijn? R: Ik ben ervan overtuigt dat een deel van het voetbalvandalisme veroorzaakt word door een overmaat aan alcohol. Als je ziet hoe normale huisvaders onder invloed van drank zich plotseling kunnen ontpoppen als voetbalvandalen, dan denk ik dat drooglegging van de stad een mogelijkheid zou kunnen zijn op het ergste vandalisme te voorkomen. 13) Wat vindt u ervan dat vooral de tv zulke uitgebreide berichtgeving wijdt aan het voetbalvandalisme? R: Ik ben bang dat het met de op sensatie berustende beelden wel eens aanstekelijk zou kunnen werken. Het zou mensen op het idee kunnen brengen dat rellen, vernielingen, onbehoorlijk gedrag en laveloosheid een mogelijkheid bieden om aandacht te krijgen. Aandacht is heerlijk, vooral als je je verveeld, als je geen hoge dunk van jezelf hebt en als je te stom bent om voor de duvel te dansen. Voorwoord: De geïnterviewde: Erik Hagendijk
Het onderwerp: Voetbalvandalisme
Wanneer: 22 mei 2005
Waar: Rotterdam
Het zijn allemaal belangrijke vragen en antwoorden, er zit geen specifieke hoofdvraag bij. Interview 2: 1) Bent u wel eens in aanraking gekomen met voetbalvandalisme? Ik ben ongeveer 12 jaar werkzaam in het district waar het Feyenoord stadion onder valt. Regelmatig ingezet bij voetbalwedstrijden, in het begin bij de toezicht op de binnenkomst van de supporters, later bij de afhandeling van voetbalarrestanten. Zelf nooit tussen de rellen gestaan echter wel de arrestanten afgehoord en de politieagenten gesproken die van alle zaken processen verbaal hebben gemaakt. 2) Zo ja hoe ernstig was die vorm van voetbalvandalisme? Ik ben dus nooit zelf bij rellen betrokken geweest. Alleen indirect. Op dit moment draait een onderzoek naar de ongeregeldheden rondom Feyenoord – Ajax van 17 april 2005. Veel geweld richting politie. Ernstige zaak
3) Waar komt voetbalvandalisme het meest voor? En bij welke supporters groepen? Er bestaat een “harde kern”. Zij kunnen vaak zorgen dat de ongeregeldheden ontstaan. Vaak trekken zij dan weer tactisch terug terwijl anderen de misdrijven plegen. Deze zogenaamde “meelopers” verwerven op die manier weer een status binnen de supportersgroep. 4) Wat zijn de gevolgen van voetbalvandalisme? Veel schade aan openbare gebouwen, straatmeubilair en persoonlijke eigendommen. Ook komt het regelmatig voor dat politieagenten beledigd worden of gewond raken. Dat was laatst ook het geval tussen de ontmoeting tussen Feyenoord en Ajax. 5) Wat is uw mening over voetbalvandalisme? Ik begrijp niet waarom men zich zo laat gaan, meestal is het een gevolg van een “groepsdruk” De tegenstander speelt vaak ook een belangrijke rol. Vooral de wedstrijd Feyenoord - Ajax is altijd enorm beladen. Je ziet ook dat de laatste keer het weer flink uit de hand loopt. 6) Wat is volgens u de reden dat er zoveel voetbalvandalisme voorkomt? Groepsdruk, gebruik van alcohol en drugs. Mensen willen hun agressie kwijt door middel relschoppen en dat soort dingen. 7) Welke maatregelen worden er nu tegen voetbalvandalisme genomen? Opsporen strafbare feiten op heterdaad en later bv mbv videomateriaal. Stadionverbod geven aan hen die zich hebben misdragen etc
8) Er wordt veel tegen voetbalvandalisme gedaan maar hoe komt het dat het dan telkens weer gebeurt? De politie doet er alles aan om het tegen te gaan. Het is moeilijk om ernstige delicten te voorkomen. Als het massaal is dan is er bijna niks tegen te doen. 9) Als u het voor het zeggen had hoe zou u dit probleem dan aanpakken? Als ik het voor het zeggen had zou ik de straffen flink verhogen. Mensen moeten er spijt van hebben dat ze zoiets hebben gedaan. 10) Wat vindt u ervan dat vooral de tv zulke uitgebreide berichtgeving wijdt aan het voetbalvandalisme? Wordt het daardoor nog erger? Ik denk dat het goed is dat de burger weet wat er aan de hand is rondom een voetbalwedstrijd. Uiteraard beïnvloedt de media de burger maar ik kan niet aangeven wat het verband precies is tussen deze twee
11) Zou verbod op alcohol een oplossing zijn? Ik verwacht dat stimulerende middelen en alcohol zeker invloed hebben op het gedrag van vele burgers. Verbod zou mooi zijn maar moeilijk uitvoerbaar. 12) Vindt u de straffen die bij voetbalvandalisme worden gegeven zwaar genoeg? Er worden flinke straffen gegeven. Het is vaak lastig om ze op de goede manier uit te voeren. Bv handhaven stadionverbod. 13) Als u onder normale omstandigheden bij een voetbalwedstrijd bent voelt u zich dan veilig? Onder normale omstandigheden wel. Dan vind ik het ook leuk om een wedstrijd te bezoeken. Voorwoord: De geïnterviewde: Kees Pronk (een Ado den Haag supporter) Het onderwerp: Voetbalvandalisme
Wanneer: 15 mei 2005
Waar: Den Haag
Het zijn allemaal belangrijke vragen en antwoorden, er zit geen specifieke hoofdvraag bij. Interview 3: 1.) Wat stelt voetbalvandalisme volgens u voor? Misdragingen tijdens en rondom de voetbalwedstrijden. 2.) Hoe bent u ermee in aanraking gekomen? Na of tijdens een wedstrijd van Ado de Haag was er voetbalvandalisme aan de gang. Ik was eigenlijk gedwongen om mee te doen met het voetbalvandalisme. Op dat moment begin je met gooien van voorwerpen, zoals: aanstekers, stenen, vuurwerk enz. 3.) Heeft u een idee waar dit geweld vandaan komt? Er zijn volgens mij meerdere oorzaken te noemen. Zoals: * onvrede over de scheidsrechter. * Haat aan de tegenstander. De onderlinge strijd tussen de verschillende supporters groepen speelt ook een belangrijke Rol. 4.) Wat is uw reactie op het geweld? Het zou niet meer mogen gebeuren.. We zouden er voor moeten zorgen dat de gene die herrie schopt, harder aangepakt moet worden. Een groot voorbeeld daarvan is Engeland. Daar hebben ze voetbalvandalisme onder controle doormiddel van de Meldingsplicht. 5.) Vindt u dat clubs genoeg doen om het geweld binnen de perken te houden? Waarom wel of niet? Sommige clubs doen wel genoeg. Maar sommige clubs doen er niet veel mee, omdat niet alle clubs op één lijn zitten, vanwege het voetbalvandalisme. Er worden op dit moment te veel ongelijke straffen uitgedeeld door de KNVB. 6.) Wat is uw mening over de grote inzet van de politie? Het is helaas noodzakelijk. Het is alleen jammer dat de samenleving daar de dupe van is, omdat er veel te veel geld door heen gaat voor de veiligheid van voetbalwedstrijden. Maar het is helaas noodzakelijk. 7.) Hoe denkt u dat het aangepakt kan worden? Doormiddel van strengere straffen. Zoals bijvoorbeeld: * Stadionverbod. · Meldingsplicht. 8.) Voelt u zich bedreigd bij voetbalwedstrijden van Ado den Haag? Ik voel me niet bedreigd, omdat er genoeg politie aanwezig is. De veiligheid wordt vooraf, tijdens en na de wedstrijd in acht genomen. 9.) Vindt u de straffen na voetbalvandalisme zwaar genoeg of vind je dat er wat moet veranderen? Niet zwaar genoeg. Er moeten een aantal dingen veranderen. De clubs moeten dezelfde straffen krijgen. De straffen moeten bij elke club worden ingevoerd. Er moet één beleid komen die in gelijke mate meet. 10.) Mijdt u de risicowedstrijden bij Ado den Haag? Nee integendeel. Je bent supporter of je bent geen supporter. Dan kan je beter een supporter worden van een schaakclub. 11.) Bent u persoonlijk wel eens in aanraking gekomen met voetbalvandalisme? Nee nog niet, maar het komt wel steeds dichterbij. De wedstrijden worden steeds risicovoller. 12.) Bent u van mening dat een stadion verbod voor een voetbal vandalist een oplossing kan zijn? Ja ik denk het van wel, omdat ze dan daadwerkelijk gestraft worden. Ze zullen zich dan eerst bedenken voor dat ze mee gaan doen aan voetbalvandalisme. Ze weten meteen wat de consequenties zijn. 13.) Wat vindt u ervan dat vooral de tv zulke uitgebreide berichtgeving wijdt aan het
voetbalvandalisme? Dat zouden ze eigenlijk niet moeten doen. Het wordt dan alleen maar erger gemaakt. Ze
kunnen beter positieve beelden uitzenden van een voetbalclub. Dat werkt beter door op de kijkers. Enquête over Voetbalvandalisme Met deze enquête willen wij inzicht krijgen in de omvang van voetbalvandalisme dat plaatsvindt in Nederland. Aantal vragen: 10
1. Wat is voetbalvandalisme? - Een overtreding van een speler op het veld. - Geweld van de spelers op het veld. - De spreekkoren. - Een uiting van vernielzucht en agressie. 2. Wat is volgens u de belangrijkste vorm van voetbalvandalisme? - Het vernielen van overheidsbezittingen. - De Spreekkoren. - Het vechten tussen de supporters groepen. - Het gooien van voorwerpen naar de voetballers. 3. Hoe merkt u dat voetbalvandalisme tot uiting komt? - Door rellen tussen verschillende supportersgroepen. - Doordat supporters onder invloed zijn van alcohol of drugs. - Het vernielen van overheidsbezittingen. - Het gooien van met blikjes, aanstekers of vuurwerk op het veld. 4. Wat is de voornaamste oorzaak van voetbalvandalisme? - Dat mensen niet goed in hun hoofd zijn. - Verveling. - De verkeerd geïnterpreteerde clubliefde. - De supporters fokken zichzelf op en kweken een kunstmatige haat. 5. Wat is een gevolg van voetbalvandalisme voor de voetbalclubs? - Een flinke boete. - Een wedstrijd zonder publiek. - Uitsluiting uit de competitie. - Extra kosten voor beveiliging’s hekken en personeel. 6. Wat is volgens u een gevolg van voetbalvoetbalvandalisme voor de samenleving? - De samenleving betaald voor de sterkte van de politie corpsen. - De politie heeft minder tijd voor de misdaad en beveiliging in de maatschappij. - De binnensteden worden steeds onaangenamer voor normaal publiek. - Klachten van de inwoners van de binnensteden. (wildplassers, vernielingen) 7. Wat vindt u de beste oplossing tegen voetbalvandalisme? - Afschaffing van professioneel voetbal. - Zelf de aangebrachte schade vergoeden. - Lik-op-stukbeleid toepassen. - Binnenstad droogleggen en een drankverbod in stadions toepassen. 8. Wanneer komt voetbalvandalisme meestal tot uiting? - Voor een wedstrijd. - Tijdens een wedstrijd. - Na een wedstrijd. - Op een heel ander tijdstip. 9. Wat zijn meestal de type daders bij voetbalvandalisme? - Hooligans. - Mensen die niet goed bij hun hoofd zijn. - Ouwe vrouwen. - Supporters. die haat hebben aan de tegenstander. 10. Voetbalvandalisme is niet helemaal uit te bannen! - Juist. - Onjuist. - Geen mening. - Zou het niet weten. De enquêteanalyse aan de hand van grafieken met een korte toelichting en een korte conclusie.
Het is duidelijk dat het gerotzooi van die groepjes hooligans vérgaande gevolgen heeft voor een heleboel mensen. In feite voor de hele maatschappij. Elk jaar kost het voetbalvandalisme de Nederlandse burger vele miljoenen guldens. Letterlijk weggegooid geld. Toch wel even iets om bij stil te staan. Vooral omdat de relschoppers bijna nooit zelf opdraaien voor alle schade die ze aanrichten. Voetbalvandalisme is natuurlijk ook gemakkelijk en goedkoop. Een steen gooien kan iedereen en het kost je geen cent. Je kunt je frustratie en agressie kwijt. En als je al gepakt wordt, zijn de straffen meestal licht. Het geeft bovendien een ‘kick’ om te kijken hoe ver je kunt gaan. En dan kun je ook nog het gebruik van alcohol en drugs beschouwen als oorzaak van de gewelddadigheden. Al vroeg op een voetbaldag kun je aangeschoten en versufte jongeren met bierblikjes over straat zien lopen. Het drinken van alcohol, vaak in combinatie met één of ander verdovend middel, maakt de mogelijkheid dat er problemen ontstaan alleen maar groter. Onder invloed van drank en pillen zijn ze wel te porren voor wat actie. De werkelijkheid ziet er te mistig uit om precies te weten wat je doet. Straffen Hoewel je dat misschien wel zou verwachten, worden hooligans niet altijd direct aangehouden door de politie. Wordt iemand wél aangehouden dan kan hij of zij een proces-verbaal krijgen. In dat geval wordt de zaak behandeld door een officier van justitie. Deze kan de zaak voor de rechter brengen. Hij doet de rechter ook een voorstel voor een straf. Die kan bestaan uit een geldboete of zelfs een gevangenisstraf
Nog een andere strafmaatregel is civiele uitsluiting. Indien de officier van justitie dat nodig vindt, kan hij informatie over aangehouden personen doorgeven aan de KNVB. Dit geeft de KNVB de mogelijkheid om iemand de toegang te verbieden tot alle stadions in ons land. Een civiele uitsluiting duurt minstens drie maanden en kan oplopen tot meer dan een jaar. Tenslotte bestaan er nog alternatieve straffen de zogenaamde HALT-projecten. Voorbeelden van dergelijke projecten zijn het wassen van bussen, het schoonmaken van tribunes of het herstellen van aangerichte schade. De huidige strafmaatregelen zijn volgens veel mensen nog niet streng genoeg. Er wordt gepleit voor hogere geldboetes en een hardere aanpak. In ons land wordt daar nogal verschillend over gedacht. Kant-en-klare oplossingen zijn er dan ook niet. Allerlei voorzorgsmaatregelen Je hebt al gezien dat een groot aantal instanties in Nederland zich bezighoudt met het voetbalvandalisme. Een paar noemden we al eerder. De clubs, de KNVB, de overheid, gemeentebesturen, de politie, bus- en treinvervoer, het CIV, maar ook supportersverenigingen, lokaal jeugdwerk en nog een paar andere organisaties. Durf jij er wat van te zeggen? Zoals we in het begin al zeiden, is het heel eenvoudig om zelf iets tegen het voetbalgeweld te doen. Gewoon, door er iets van te zeggen. In een samenleving waarin iets gebeurt dat tegen het algemeen belang indruist, is het belangrijk dat we allemaal laten merken wat we ervan vinden. Dat is niet alleen de taak van de organisaties die van dichtbij met het vandalisme te maken hebben, maar de taak van iedereen. Dus als je van voetbal houdt; als je al dat gerotzooi eromheen eigenlijk ook maar hinderlijk vindt; als je het niet eerlijk vindt dat onschuldige mensen moeten opdraaien voor de daden van een klein groepje; en als je een beetje verantwoordelijkheid durft te nemen voor je eigen leefomgeving, dan moet je anderen maar ’s duidelijk vertellen hoe jij over voetbalvandalisme denkt. In een spreekbeurt, aan je vrienden, of op het moment dat je het ziet gebeuren. Want als iemand ergens iets van zegt, volgen er al gauw meer. Hoofdstuk 1 Paragraaf 1.1 Wat verstaat men onder voetbalvandalisme en welke vormen van voetbalvandalisme zijn er? Voetbalvandalisme is een uiting van vernielzucht, van agressie en van een behoefte om je liefde voor je club te uiten in baldadig gedrag. Soms wordt een uiting van geweld voetbalvandalisme genoemd, hoewel het met echte clubliefde niets te maken heeft, maar het alleen als aanleiding opgepakt wordt om eens lekker te matten en je te misdragen. Er zijn verschillende vormen van voetbalvandalisme, zoals: bushokjes in elkaar trappen, met stenen gooien naar de supporters van de tegenstanders en alle andere vernielingen die je maar kunt bedenken.
Voorwoord: De geïnterviewde: Ingrid Leeser
Het onderwerp: Voetbalvandalisme
Wanneer: 20 april 2005
Waar: Rotterdam
Het zijn allemaal belangrijke vragen en antwoorden, er zit geen specifieke hoofdvraag bij. Interview 1: 1) Weet u eigenlijk wat voetbalvandalisme is? R: Ja, zeker wel. Ik erger me al jaren aan dat walgelijke gedoe. 2) Hoe bent u ermee in aanraking gekomen? R: In de eerste plaats door de uitgebreide beelden van rellen en vernielingen op tv. Natuurlijk lees ik ook een krant en daar worden ook voldoende woorden vuil gemaakt aan misdragingen. In de stad laat ik mij niet zien als er risicowedstrijden op het programma staan. 3) Heeft u een mening waar dit geweld vandaan komt? R: Ik heb er geen onderzoek naar gedaan, dus ik kan het niet onderbouwen met argumenten. Ik vermoed dat het gebaseerd is op: verveling, baldadigheid, teveel drank en te weinig hersens. 4) Wat is uw reactie op het geweld? R: Een normale burger wordt boos van deze overbodige vernielingen en de kosten die daarmee gepaard gaan. Ik betaal voldoende belasting en zou het prettig vinden als het belastinggeld nuttig gebruikt wordt. Vernielingen ergeren mij altijd. 5) Vindt u dat de clubs genoeg doen om het geweld binnen de perken te houden? R: Voor zover ik hierover informatie heb, lijkt het mij dat de clubs wel alles doen wat binnen hun mogelijkheden ligt. Ik denk wel dat de KNVB bij crimineel vandalisme misschien sneller zou moeten overgaan tot het spelen van spelen zonder wedstrijden zonder publiek. Misschien moeten er na ernstige misdragingen van voetbalvandalen clubs wel uitgesloten worden van de competitie. 6) Wat is uw mening over de grote inzet van de politie? R: Het is helaas nodig, dat politie en ME de wilde dieren onder controle proberen te houden. Het moet me wel van het hart dat ik het vrij ergerlijk vind dat de politie zoveel dure overuren moet maken, zoveel mankracht moet inzetten en dat er daardoor op sommige dagen te weinig aandacht is voor de normale criminaliteit. Zelfs een agent kan maar op één plaats tegelijk zijn. 7) Wat zou u doen als u de burgemeester was? R: Als ik bij risicowedstrijden burgemeester was zou ik wedstrijden s’morgens om 9 uur laten spelen. Ik zou de Nederlandse spoorwegen verzoeken geen supportertreinen in te zetten, supporters die uit gewone treinen komen zouden onmiddellijk naar bussen geleidt worden en ze in afgescheiden vakken van het stadion plaats laten nemen. Er zou een kompleet schenkverbod ingesteld worden. Door het vroege tijdstip zouden de voetbalvandalen zich niet kunnen laten vollopen in de binnenstad: alle café’s zijn immers nog gesloten. 8) Voelt u zich bedreigd op stations? R: Ik heb het eenmaal meegemaakt, dat ik met de trein uit Den Haag kwam en op het Centraal Station in Rotterdam te maken kreeg met een horde supporters, ik voelde me bijzonder onveilig, vooral omdat ze allemaal een stevige slok ophadden. 9) Vindt u de straffen na voetbalvandalisme zwaar genoeg? R: Ik heb eigenlijk geen idee of voetbalvandalen voor de rechter verschijnen en hoe ze in dat geval veroordeeld worden. Ik ben wel bang dat voetbalvandalisme misschien niet als crimineel gedrag gezien word en daarom mogelijk niet waar genoeg bestraft word. 10) Mijdt u bij risicowedstrijden de binnenstad? R: Ja. Ik heb zo’n hekel aan onbehoorlijk gedrag, aan dronken mensen en aan vernielingen dat ik mijzelf de ergernis graag bespaar. 11) Bent u persoonlijk wel eens in aanraking gekomen met voetbalvandalisme? R: Niet daadwerkelijk. Op een namiddag, voor een voetbalwedstrijd in de Kuip, was ik in de binnenstad. Toen ik de schreeuwende horden op zag trekken ben ik de Bijenkorf. Ze vertrapten de bloembakken en bekogelden met lege bierblikjes de passerende trams. 12) Bent u van mening dat een alcoholverbod een oplossing kan zijn? R: Ik ben ervan overtuigt dat een deel van het voetbalvandalisme veroorzaakt word door een overmaat aan alcohol. Als je ziet hoe normale huisvaders onder invloed van drank zich plotseling kunnen ontpoppen als voetbalvandalen, dan denk ik dat drooglegging van de stad een mogelijkheid zou kunnen zijn op het ergste vandalisme te voorkomen. 13) Wat vindt u ervan dat vooral de tv zulke uitgebreide berichtgeving wijdt aan het voetbalvandalisme? R: Ik ben bang dat het met de op sensatie berustende beelden wel eens aanstekelijk zou kunnen werken. Het zou mensen op het idee kunnen brengen dat rellen, vernielingen, onbehoorlijk gedrag en laveloosheid een mogelijkheid bieden om aandacht te krijgen. Aandacht is heerlijk, vooral als je je verveeld, als je geen hoge dunk van jezelf hebt en als je te stom bent om voor de duvel te dansen. Voorwoord: De geïnterviewde: Erik Hagendijk
Het onderwerp: Voetbalvandalisme
Waar: Rotterdam
Het zijn allemaal belangrijke vragen en antwoorden, er zit geen specifieke hoofdvraag bij. Interview 2: 1) Bent u wel eens in aanraking gekomen met voetbalvandalisme? Ik ben ongeveer 12 jaar werkzaam in het district waar het Feyenoord stadion onder valt. Regelmatig ingezet bij voetbalwedstrijden, in het begin bij de toezicht op de binnenkomst van de supporters, later bij de afhandeling van voetbalarrestanten. Zelf nooit tussen de rellen gestaan echter wel de arrestanten afgehoord en de politieagenten gesproken die van alle zaken processen verbaal hebben gemaakt. 2) Zo ja hoe ernstig was die vorm van voetbalvandalisme? Ik ben dus nooit zelf bij rellen betrokken geweest. Alleen indirect. Op dit moment draait een onderzoek naar de ongeregeldheden rondom Feyenoord – Ajax van 17 april 2005. Veel geweld richting politie. Ernstige zaak
3) Waar komt voetbalvandalisme het meest voor? En bij welke supporters groepen? Er bestaat een “harde kern”. Zij kunnen vaak zorgen dat de ongeregeldheden ontstaan. Vaak trekken zij dan weer tactisch terug terwijl anderen de misdrijven plegen. Deze zogenaamde “meelopers” verwerven op die manier weer een status binnen de supportersgroep. 4) Wat zijn de gevolgen van voetbalvandalisme? Veel schade aan openbare gebouwen, straatmeubilair en persoonlijke eigendommen. Ook komt het regelmatig voor dat politieagenten beledigd worden of gewond raken. Dat was laatst ook het geval tussen de ontmoeting tussen Feyenoord en Ajax. 5) Wat is uw mening over voetbalvandalisme? Ik begrijp niet waarom men zich zo laat gaan, meestal is het een gevolg van een “groepsdruk” De tegenstander speelt vaak ook een belangrijke rol. Vooral de wedstrijd Feyenoord - Ajax is altijd enorm beladen. Je ziet ook dat de laatste keer het weer flink uit de hand loopt. 6) Wat is volgens u de reden dat er zoveel voetbalvandalisme voorkomt? Groepsdruk, gebruik van alcohol en drugs. Mensen willen hun agressie kwijt door middel relschoppen en dat soort dingen. 7) Welke maatregelen worden er nu tegen voetbalvandalisme genomen? Opsporen strafbare feiten op heterdaad en later bv mbv videomateriaal. Stadionverbod geven aan hen die zich hebben misdragen etc
8) Er wordt veel tegen voetbalvandalisme gedaan maar hoe komt het dat het dan telkens weer gebeurt? De politie doet er alles aan om het tegen te gaan. Het is moeilijk om ernstige delicten te voorkomen. Als het massaal is dan is er bijna niks tegen te doen. 9) Als u het voor het zeggen had hoe zou u dit probleem dan aanpakken? Als ik het voor het zeggen had zou ik de straffen flink verhogen. Mensen moeten er spijt van hebben dat ze zoiets hebben gedaan. 10) Wat vindt u ervan dat vooral de tv zulke uitgebreide berichtgeving wijdt aan het voetbalvandalisme? Wordt het daardoor nog erger? Ik denk dat het goed is dat de burger weet wat er aan de hand is rondom een voetbalwedstrijd. Uiteraard beïnvloedt de media de burger maar ik kan niet aangeven wat het verband precies is tussen deze twee
11) Zou verbod op alcohol een oplossing zijn? Ik verwacht dat stimulerende middelen en alcohol zeker invloed hebben op het gedrag van vele burgers. Verbod zou mooi zijn maar moeilijk uitvoerbaar. 12) Vindt u de straffen die bij voetbalvandalisme worden gegeven zwaar genoeg? Er worden flinke straffen gegeven. Het is vaak lastig om ze op de goede manier uit te voeren. Bv handhaven stadionverbod. 13) Als u onder normale omstandigheden bij een voetbalwedstrijd bent voelt u zich dan veilig? Onder normale omstandigheden wel. Dan vind ik het ook leuk om een wedstrijd te bezoeken. Voorwoord: De geïnterviewde: Kees Pronk (een Ado den Haag supporter) Het onderwerp: Voetbalvandalisme
Wanneer: 15 mei 2005
Het zijn allemaal belangrijke vragen en antwoorden, er zit geen specifieke hoofdvraag bij. Interview 3: 1.) Wat stelt voetbalvandalisme volgens u voor? Misdragingen tijdens en rondom de voetbalwedstrijden. 2.) Hoe bent u ermee in aanraking gekomen? Na of tijdens een wedstrijd van Ado de Haag was er voetbalvandalisme aan de gang. Ik was eigenlijk gedwongen om mee te doen met het voetbalvandalisme. Op dat moment begin je met gooien van voorwerpen, zoals: aanstekers, stenen, vuurwerk enz. 3.) Heeft u een idee waar dit geweld vandaan komt? Er zijn volgens mij meerdere oorzaken te noemen. Zoals: * onvrede over de scheidsrechter. * Haat aan de tegenstander. De onderlinge strijd tussen de verschillende supporters groepen speelt ook een belangrijke Rol. 4.) Wat is uw reactie op het geweld? Het zou niet meer mogen gebeuren.. We zouden er voor moeten zorgen dat de gene die herrie schopt, harder aangepakt moet worden. Een groot voorbeeld daarvan is Engeland. Daar hebben ze voetbalvandalisme onder controle doormiddel van de Meldingsplicht. 5.) Vindt u dat clubs genoeg doen om het geweld binnen de perken te houden? Waarom wel of niet? Sommige clubs doen wel genoeg. Maar sommige clubs doen er niet veel mee, omdat niet alle clubs op één lijn zitten, vanwege het voetbalvandalisme. Er worden op dit moment te veel ongelijke straffen uitgedeeld door de KNVB. 6.) Wat is uw mening over de grote inzet van de politie? Het is helaas noodzakelijk. Het is alleen jammer dat de samenleving daar de dupe van is, omdat er veel te veel geld door heen gaat voor de veiligheid van voetbalwedstrijden. Maar het is helaas noodzakelijk. 7.) Hoe denkt u dat het aangepakt kan worden? Doormiddel van strengere straffen. Zoals bijvoorbeeld: * Stadionverbod. · Meldingsplicht. 8.) Voelt u zich bedreigd bij voetbalwedstrijden van Ado den Haag? Ik voel me niet bedreigd, omdat er genoeg politie aanwezig is. De veiligheid wordt vooraf, tijdens en na de wedstrijd in acht genomen. 9.) Vindt u de straffen na voetbalvandalisme zwaar genoeg of vind je dat er wat moet veranderen? Niet zwaar genoeg. Er moeten een aantal dingen veranderen. De clubs moeten dezelfde straffen krijgen. De straffen moeten bij elke club worden ingevoerd. Er moet één beleid komen die in gelijke mate meet. 10.) Mijdt u de risicowedstrijden bij Ado den Haag? Nee integendeel. Je bent supporter of je bent geen supporter. Dan kan je beter een supporter worden van een schaakclub. 11.) Bent u persoonlijk wel eens in aanraking gekomen met voetbalvandalisme? Nee nog niet, maar het komt wel steeds dichterbij. De wedstrijden worden steeds risicovoller. 12.) Bent u van mening dat een stadion verbod voor een voetbal vandalist een oplossing kan zijn? Ja ik denk het van wel, omdat ze dan daadwerkelijk gestraft worden. Ze zullen zich dan eerst bedenken voor dat ze mee gaan doen aan voetbalvandalisme. Ze weten meteen wat de consequenties zijn. 13.) Wat vindt u ervan dat vooral de tv zulke uitgebreide berichtgeving wijdt aan het
voetbalvandalisme? Dat zouden ze eigenlijk niet moeten doen. Het wordt dan alleen maar erger gemaakt. Ze
kunnen beter positieve beelden uitzenden van een voetbalclub. Dat werkt beter door op de kijkers. Enquête over Voetbalvandalisme Met deze enquête willen wij inzicht krijgen in de omvang van voetbalvandalisme dat plaatsvindt in Nederland. Aantal vragen: 10
1. Wat is voetbalvandalisme? - Een overtreding van een speler op het veld. - Geweld van de spelers op het veld. - De spreekkoren. - Een uiting van vernielzucht en agressie. 2. Wat is volgens u de belangrijkste vorm van voetbalvandalisme? - Het vernielen van overheidsbezittingen. - De Spreekkoren. - Het vechten tussen de supporters groepen. - Het gooien van voorwerpen naar de voetballers. 3. Hoe merkt u dat voetbalvandalisme tot uiting komt? - Door rellen tussen verschillende supportersgroepen. - Doordat supporters onder invloed zijn van alcohol of drugs. - Het vernielen van overheidsbezittingen. - Het gooien van met blikjes, aanstekers of vuurwerk op het veld. 4. Wat is de voornaamste oorzaak van voetbalvandalisme? - Dat mensen niet goed in hun hoofd zijn. - Verveling. - De verkeerd geïnterpreteerde clubliefde. - De supporters fokken zichzelf op en kweken een kunstmatige haat. 5. Wat is een gevolg van voetbalvandalisme voor de voetbalclubs? - Een flinke boete. - Een wedstrijd zonder publiek. - Uitsluiting uit de competitie. - Extra kosten voor beveiliging’s hekken en personeel. 6. Wat is volgens u een gevolg van voetbalvoetbalvandalisme voor de samenleving? - De samenleving betaald voor de sterkte van de politie corpsen. - De politie heeft minder tijd voor de misdaad en beveiliging in de maatschappij. - De binnensteden worden steeds onaangenamer voor normaal publiek. - Klachten van de inwoners van de binnensteden. (wildplassers, vernielingen) 7. Wat vindt u de beste oplossing tegen voetbalvandalisme? - Afschaffing van professioneel voetbal. - Zelf de aangebrachte schade vergoeden. - Lik-op-stukbeleid toepassen. - Binnenstad droogleggen en een drankverbod in stadions toepassen. 8. Wanneer komt voetbalvandalisme meestal tot uiting? - Voor een wedstrijd. - Tijdens een wedstrijd. - Na een wedstrijd. - Op een heel ander tijdstip. 9. Wat zijn meestal de type daders bij voetbalvandalisme? - Hooligans. - Mensen die niet goed bij hun hoofd zijn. - Ouwe vrouwen. - Supporters. die haat hebben aan de tegenstander. 10. Voetbalvandalisme is niet helemaal uit te bannen! - Juist. - Onjuist. - Geen mening. - Zou het niet weten. De enquêteanalyse aan de hand van grafieken met een korte toelichting en een korte conclusie.
REACTIES
:name
:name
:comment
1 seconde geleden
K.
K.
Goed genoeg om te kopiëren
12 jaar geleden
Antwoorden