Pensioenkwestie

Je betaalt steeds meer aan de premies van pensioenfondsen, terwijl je er in je pensioen minder van terug ziet.
Pensioenfondsen hebben in aandelen belegd. Maar ze hadden waarschijnlijk nooit verwacht dat de aandelen zouden gaan kelderen. Daar gaat ons pensioen geld, en hun reserves.

Er moet echt wat gebeuren met dit pensioenprobleem. Als bejaarde heb je al zo veel hulp nodig, omdat je opeens veel minder kan. En dan is je pensioenbudget kleiner dan je gedacht had.

Dit is een goed voorbeeld van een maatschappelijke kwestie. Heel veel mensen krijgen hier mee te maken. Je betaald geld aan je pensioen met de gedachte dat je het later wel redt met je geld. Dan zit je in je pensioen, en opeens heb je minder dan je dacht. Waar is dat geld gebleven? Dat kan nare gevolgen hebben.

Wat gaat er gebeuren?

Het ging heel lang goed. De aandelen bleven stijgen, of ze bleven een beetje stilstaan. Maar toen ging het mis. Van de winst maakten ze verlies. De klanten van de pensioenfondsen verloren geld door de fout van hun pensioen.
De pensioenen hebben toen hun aandeelbeleggingen afgestoten. Maar is dat wel zo slim? Ze beseffen ook dat ze moeten blijven beleggen in langere termijn relatief goed renderende aandelen.

De belangengroep PVK (pensioen- en verzekeringskamer) heeft actie ondernomen. Zij zegt:
‘Wij verlangen van de pensioenfondsen die door deze kritische grens van 100 procent dekking zakken of die grens naderen, dat zij met een herstelplan komen waarin zijn aangeven hoe zij de dekkingsgraad denken op te kunnen kalefateren. Wij geven de pensioenfondsen ruim acht jaar de tijd om deze draai te maken.’
Samen met twee andere instanties, het Centraal Planbureau en de Nederlansche Bank, heeft het PVK een ‘tussenrapportage’ opgesteld over het financiële toezicht op de pensioenfondsen. Dit alles is in opdracht van het ministerie van sociale zaken gedaan.

Voorstellen

De werknemers en gepensioneerden komen er financieel slechter uit. Hun geld is verdwenen in de aandelen, en hun uitkeringen zullen klein zijn. De werknemers krijgen dit allemaal op hun in tegenstelling tot de gepensioneerden. Zij zitten er midden in, en weten eigenlijk niet echt wat ze moeten doen.
De belangengroep PVK strijdt voor deze mensen, en wil dat de pensioenfondsen hier wat tegen doen. En dat wordt heel lastig voor deze fondsen.
De staatssecretaris van de VVD stelt voor dat er een wet komt waarin moet worden vastgelegd met welke mate van zekerheid pensioenfondsen aan hun verplichtingen moeten voldoen.

Een ander voorstel, weleenswaar niet van de staatssecretaris, is de 95-procentoptie, wat vooralsnog niet acceptabel is voor de PVK. De effecten van de 95-procentoptie op de koopkracht van werknemers en de lasten van de werkgevers zijn dusdanig, dat dit de Nederlandse economie zal schaden. Dat betekent dat er drastische premieverhogingen nodig zijn voor de komende jaren.

Weer een ander voorstel is om de pensioenleeftijd te verhogen van vijfenzestig jaar naar bijvoorbeeld zevenenzestig jaar. Dan wegen de lasten van de pensioenen ook minder zwaar. In plaats van zeventien jaar geniet je vijftien jaar van je pensioen, dat bespaart de pensioenfondsen al gauw tien procent aan verplichtingen.

Overheid

De normen en waarden van de belangengroep PVK zijn duidelijk; de pensioenfondsen hebben een fout gemaakt, en die moeten ze weer oplossen. Het liefst zo snel mogelijk, want de klanten moeten hun geld wel terugkrijgen.

De overheid wil waarschijnlijk wel dat de wet van de staatssecretaris van de VVD wordt ingevoerd. Omdat de overheid juist bezuinigt op de zorg, heeft hij waarschijnlijk weinig behoefte om geld te verstrekken aan pensioenfondsen als zij het geld toch maar gaan beleggen.

Het ministerie van sociale zaken zegt dat er een wet ingevoerd moet worden, zodat de pensioenfondsen aan hun verplichtingen gaan voldoen.

Politieke partijen

De partij van de arbeid(PvdA) heeft een heel duidelijk standpunt. De partij zegt dat je de rekening aan de rijken moet geven. Laat de rijken betalen.
Van verdere politieke partijen is niet precies duidelijk wat hun standpunt is.

Samenvatting

Zeker is dat er iets gedaan moet en gaat worden aan dit pensioenprobleem. Komt er een wet waarin wordt vastgelegd met welke mate van zekerheid pensioenfondsen aan hun verplichtingen moeten voldoen? Wordt de pensioenleeftijd verlengd naar bijvoorbeeld zevenenzestig jaar? Of gaan we toch voor de 95-procentoptie?

De PVK is het met het laatste voorstel niet eens. Zij zegt dat de pensioenfondsen met een herstelplan moeten komen waarin zij aangeven hoe zij de dekkingsgraad denken op te kunnen krikken.

Feit is dat iedereen iets anders wil. We moeten tot één oplossing komen. Maar of dat gaat lukken?

Mij lijkt het het beste om de pensioensleeftijd te verhogen met minstens twee jaar. Dat lijkt mij het makkelijkst en het handigst voor iedereen om de pensioensleeftijd te verhogen. De werknemers kunnen langer door werken, en meer geld verdienen. De pensioenfondsen besparen meer op de verplichtingen.

Ik denk dat de kwestie zich in de toekomst misschien beter gaat ontwikkelen, want ik denk dat er wel oplossingen gevonden worden voor het probleem. Het herstelplan gaat wel lukken, en ik denk dat die wet er ook wel komt. Maar ik denk dat we wel moeten oppassen met de aandelen. Ze moeten natuurlijk wel stijgen, in ieder geval niet naar beneden dreigen te kelderen.
Ik ben van mening dat de kwestie wordt opgelost, maar dat er weer andere problemen bij komen. Zoals minder vergrijzing, er gaan meer mensen met pensioen op een veel latere leeftijd.