Beeldmanipulatie essay

Beoordeling 5.8
Foto van een scholier
  • Werkstuk door een scholier
  • 5e klas vwo | 1023 woorden
  • 20 januari 2004
  • 25 keer beoordeeld
Cijfer 5.8
25 keer beoordeeld

ADVERTENTIE
Overweeg jij om Politicologie te gaan studeren? Meld je nu aan vóór 1 mei!

Misschien is de studie Politicologie wel wat voor jou! Tijdens deze bachelor ga je aan de slag met grote en kleine vraagstukken en bestudeer je politieke machtsverhoudingen. Wil jij erachter komen of deze studie bij je past? Stel al je vragen aan student Wouter. 

Meer informatie
Beeldmateriaal; Werkelijkheid of gemanipuleerd??? Het beginidee van fotografie was het zo natuurgetrouw mogelijk vastleggen van de werkelijk. Maar al vanaf het begin werden er beelden gemanipuleerd. Met manipulatie bedoelen we in dit essay het veranderen van beelden op foto’s en film. Ook vallen hier soms onderschriften van foto’s onder. Deze kunnen de lezer een compleet verkeerd beeld van de situatie waarin de foto is genomen geven. In het begin van de twintigste eeuw waren rijke burgers alleen tevreden met hun portretfoto als deze was bewerkt. Oneffenheden in de huid wegwerken was nog tot daar aan toe. Sommigen wilden zelfs een ander soort neus. Dit werd allemaal redelijk goed gedaan, zodat je niet meteen zag dat het gemanipuleerd was. De technieken werden natuurlijk met de jaren beter zodat het, voor mensen die er weinig verstand van hadden, bijna onmogelijk werd het verschil te zien. Het is dus wel duidelijk dat beeldmanipulatie al een hele tijd meegaat. Het oorspronkelijke doel van beeldmanipulatie was het verduidelijken van de foto’s en het verbeteren van de kwaliteit. Bijvoorbeeld bij NASA. Daar begonnen ze in 1960 met beeldmanipulatie om foto’s uit de ruimte te verduidelijken. Hier werden vooral filters voor gebruikt. Dit is een manier om de ruis van de foto te verwijderen. Op deze manier kunnen ook bepaalde dingen worden geaccentueerd of extra belicht worden. Een voorbeeld van een beeldmanipulatie van een portretfoto zie je op de volgende bladzijde. Zoals je ziet is er vooral met het licht gewerkt zodat de foto ouder lijkt. De rode kleuren zijn vervangen door meer gelige tinten. Voor Na Een ander veelgebruikte manier van beeldmanipulatie zie je in de reclame-industrie. Door het veelvuldig gebruik van beeldmanipulatie krijgen mensen twijfels over wat werkelijkheid is en wat gemanipuleerd is. De media maakt hier soms gebruik van door beelden opzettelijk te manipuleren. Soms gebeurt dit duidelijk, soms is dit bijna niet te zien. Vaak wordt beeldmanipulatie ook voor grappige doeleinden gebruikt. Zo zie je ook hier dit voorbeeld. Dit is een foto uit het maandblad ‘Fancy’. Ze hebben baby’s zo gemanipuleerd dat ze een combinatie zijn tussen twee bekende mensen. Dit geeft een erg lachwekkend beeld. Voor politieke doeleinden word ook vaak media en dus ook beeldmanipulatie gebruikt. Dit is een heel divers gebied. Het gaat van het promoten van de SP tot het in stand houden van een dictatuur. In een dictatuur is beeldmanipulatie een belangrijk onderdeel van de totale propaganda. Neem het voorbeeld van de foto van Lenin, Trotski en Kamenev die in 1920 is gemaakt. Op de foto staat Lenin een toespraak te houden en Trotski en Kamenev staan op een trapje naast hem. Nadat Trotski en Kamenev verwijdert waren uit de politiek hebben ze ook de foto aangepast. Op de vernieuwde versie zijn Trotski en Kamenev verwijderd. De tekst bij een foto is ook van groot belang. Dit zie je aan het voorbeeld bij de tekst die we gekregen hadden. De foto over gevluchte mannen liet zien dat ze even aan het rusten waren voor de verder zouden gaan. De werkelijkheid was dat de mannen met hun vrouwen en kinderen uit hun huizen waren gejaagd en van elkaar gescheiden. De mannen waren doodsbang om doodgeschoten te worden. Dit geeft een totaal ander beeld van de foto. De mannen waren niet zelf gevlucht, maar ze waren ontvoerd. Nu hebben we nog een plaatje van een manipulatie. Hier is van een doodgewone foto van een skyline ineens een zonsondergang gemaakt.
Voor Na Onze meningen Wij zijn beide van mening dat het niet moet kunnen dat oorlogsbeelden worden gemanipuleerd om de kijkers gerust te stellen. Als het echt zo heftig is, zend het dan niet uit en laat andere beelden zien. Maar door beelden te manipuleren zet je de kijker expres op het verkeerde been en in zo’n erge situatie gaat dat te ver. Een minder erge vorm van beeldmanipulatie vinden wij als dictators beeldmateriaal gebruiken om hun image te verbeteren. Veel mensen zijn het hier niet mee eens, maar als je om je heen kijkt zie je dat het niet alleen dictators zijn die op deze manier zichzelf in een beter daglicht willen stellen. Ook met foto’s van bijvoorbeeld popsterren word gemanipuleerd. Een voorbeeld van een dictator die dit doet is Saddam Hoessein. Op foto’s, film en standbeelden staat hij altijd heel statig met een rechte rug, zijn kin omhoog en een strenge uitstraling. Op tv is hij te zien met veel mensen die hem toejuichen zodat het lijkt dat hij erg populair is bij zijn eigen volk. Zo hoopt hij ook de andere landen te laten inzien dat ze het fout hebben. Wij geloven net als de meeste mensen een foto eerder dan een geschreven tekst. Dit is heel simpel te verklaren; een foto is een vastgelegd moment. Je ziet de afbeelding/gebeurtenis meteen, het is dus rechtstreekse informatie. Het is een beeld, voor je idee is dat een feit. Er kan weinig aan verandert worden, denken we, terwijl een geschreven tekst zomaar verzonnen kan zijn. De informatie is indirecter. Daarom is het des te erger dat is gebleken dat er zoveel beeldmanipulatie voorkomt. Met de stelling ‘Geen enkele regering kan zich tegenwoordig handhaven zonder een uitgebreide ‘propaganda-machine’ die het gewenste (ideaal)beeld creëert en bevestigd’ zijn wij het helemaal eens. Als bijvoorbeeld bepaalde politieke partijen slecht in het nieuws komen, verliezen ze stemmen. Propaganda is dus nodig om een positief beeld te (blijven) creëren. Dat is een goede mogelijkheid die iedereen bereikt om jezelf goed neer te zetten. Met de stelling ‘In feite ‘kiezen’ de media de leiders van een land’ zijn wij het niet eens. De media geeft wel veel informatie over de verschillende standpunten enz van partijen, maar dit is zodat de kiezers zelf kunnen beslissen wat het beste bij ze past. Er zijn zoveel verschillende dagbladen en tv-programma’s dat als een bepaalde partij ergens word afgekraakt, hij ergens anders wel weer word opgehemeld. Op zekere hoogte kan er wel met beeldmateriaal gemanipuleerd worden, maar wij vinden dat kranten en dagbladen gegronde en juiste informatie moeten geven en daar horen de juiste foto’s bij zonder dat ze gemanipuleerd zijn.

REACTIES

H.

H.

het is best duidelijk maar kan altijd beter!

12 jaar geleden

Log in om een reactie te plaatsen of maak een profiel aan.