Geven de speelfilms “The Pianist” en “SchindlersList” een juist historisch beeld van de Jodenvervolgingen?

Geven de speelfilms “The Pianist” en “SchindlersList” een juist historisch beeld van de Jodenvervolgingen?

The pianist

De titel van deze film is gekozen, omdat Wladyslaw Szpilman een beroemde pianist was en daardoor de Tweede wereld oorlog overleeft heeft. Deze film is niet zomaar verzonnen maar bijna precies in de details is verteld. En daardoor kan je zeggen dat het natuurlijk een historisch beeld weergeeft. In het jaar 1998 had zijn zoon Andrzej Szpilman het manuscript van de memories van zijn vader gevonden. Het kwam tot een Duitse publicatie van het werk. Het boek werd direct een succes en werd al snel vertaald en wereldwijd uitgegeven. De film klopt dus historisch goed, maar geeft de film ook een juist historisch beeld van de Jodenvervolgingen? De beelden zijn scherp maar de kleuren zijn die fel zodat je het gevoel hebt dat je echt in die tijd zit. Wat het mooiste is, is dat de Duitsers ook echt Duits praten daardoor heb je het gevoel dat het ook echt Duitsers zijn die in jou land de baas zijn. Regisseur Roman Polanski van “The Pianist” vroeg Gene Gutowski, die zelf tijdens de oorlog in Warschau was, om hem te helpen bij deze productie. Dus er was iemand bij die wel wist hoe het er nou aan toeging in die tijd. Door die manuscript van Szpilman is het aan de ene kant best makkelijk om het te laten tonen hoe het er aan toe ging, maar aan de andere kant zijn het zo’n gruwelijke daden waardoor het moeilijk is om die zo precies mogelijk te laten tonen. In een boek is het gemakkelijker om de lezer de aandacht te blijven trekken, maar in de film kan de aandacht snel verleid worden door fouten in de film. Daarom moest het natuurlijk zo echt mogelijk lijken maar ook weer een verzonnen stukje om de aandacht te blijven trekken. Als de vraag gesteld wordt: “Geeft the pianist een goed beeld van de jodenvervolgingen?” dan zou ik zeker ja zeggen. Door de feiten van het manuscript plus de hulp van iemand die in die tijd er ook bij was naast elkaar te leggen zou het bijna niet mogelijk zijn als dit geen goed beeld geeft. Als het namelijk geen goed beeld zou weergeven zou de film geen oscars krijgen.

Schindlers List

De titel van deze film is pas duidelijk als je de film gezien hebt. De titel geeft weer dat de lijst van deze Schindler 1100 joden heeft gered. Deze film is ook niet zomaar verzonnen maar ook bijna precies in details verteld. Doordat er vele overlevenden waren konden ze het echt goed uitbeelden en vertellen. Want de producers hadden niet 1 verhaal van iemand, maar ongeveer wel 900 verhalen, zodat het verhaal steeds verder klopt. Niet zolang geleden zijn zelfs de lijsten gevonden met de namen van de joodse arbeiders, in Stuttgart. Hoe die daar gekomen zijn is onbekend. De film deed het zo goed dat Schindlers list de eerste film was in de Amerikaanse televisiegeschiedenis die niet onderbroken werd door reclame boodschappen. Wat wel fictie was is het rode meisje dat in het begin van het verhaal door de getto wandelt en later weer te zien is op de brandstapel. Dit is trouwens wel een mooi detail van de film, ook omdat er in de film verder geen gebruik gemaakt wordt van kleur. Dit heeft Steven Spielberg gedaan omdat je dan beter in de tijd zou kunnen bevinden. Ik zelf vind dat wel aardig maar ik had hem toch in het kleur willen zien. Maar ook wanneer je de vraag stelt of het een goed beeld weergeeft zou ik zeker weer ja zeggen. De film duurt 190 minuten maar de film geeft nog lang niet alles weer wat er echt gebeurd is. De film heeft 7 Oscars gekregen en dat is daarom ook weer een feit dat het verhaal aardig klopt en het doordringt bij mensen hoe het was in die tijd. Oskar Schlinder overleed aan een hartaanval in 1974.