Het broeikaseffect

Het broeikaseffect Tegenwoordig hoor je bij elk ding dat wordt gedaan; is dat niet schadelijk voor het milieu i.v.m. broeikaseffect? Veel mensen denken dat het broeikaseffect zeer schadelijk is voor het milieu, dat is niet waar. Zonder het broeikaseffect is er zelfs geen leven mogelijk op aarde, zonder het broeikaseffect zou de gemiddelde temperatuur op aarde 18 graden onder nul zijn. Daarom is er onderscheid gemaakt tussen: -het menselijke broeikaseffect -het natuurlijke broeikaseffect
Ik zal eerst uitleggen wat het broeikaseffect precies is, en hoe het werkt; het broeikaseffect werkt als volgt: zonlicht straalt naar de aarde door de atmosfeer en raakt de aarde. Een deel van het licht wordt teruggekaatst de ruimte in. Het overgebleven deel van het licht wordt geabsorbeerd. Dit deel verwarmt het aardoppervlak. Het aardoppervlak straalt daardoor infrarood licht de atmosfeer in waar koolstofdioxide deeltjes de straling vasthouden. De koolstofdioxide deeltjes dragen op deze manier bij aan de temperatuur op aarde.
energiegebruik|verbruik fossiele brandstoffen|CO2-emissies|wijziging koolstofcyclus: |wijziging CO2-concentratie in atmosfeer|wijziging stralingsbalans aarde|klimaatverandering|weersverandering Het probleem ontstaat, als het natuurlijke evenwicht verstoord wordt. Er komen dan teveel broeikasgassen in de lucht, waardoor er meer warmte wordt vastgehouden en de temperatuur op aarde stijgt. Dat heet ook wel het versterkte broeikaseffect. Het versterkte broeikaseffect wordt door de mens veroorzaakt. Sinds het begin van de industriële revolutie worden er steeds meer fossiele brandstoffen verbrand. Bij de verbranding komt er veel koolstofdioxide vrij. Koolstofdioxide is een broeikasgas. Als er meer fossiele brandstoffen worden verbrand, komt er dus meer koolstofdioxide in de lucht. En als er meer koolstofdioxide in de lucht zit, wordt er meer warmte vastgehouden en wordt het dus warmer op aarde. Als er geen maatregelen worden genomen, zal de hoeveelheid koolstofdioxide in de eerste helft van de 21e eeuw verdubbeld zijn vergeleken met de periode van de industriële revolutie. Om meer zekerheid te krijgen over het broeikaseffect, richtte de Verenigde Naties en de Wereld Meteorologische Organisatie in 1988 het Intergovernmental Panal on Climate Change (IPCC) op. In december 1995 werd door het IPCC wetenschappelijk aangetoond dat het klimaat is veranderd als gevolg van het versterkte broeikaseffect. De ozonlaag Ozon is een vorm van zuurstof. Het ontstaat wanneer ultraviolet licht van de zon in contact komt met de zuurstof in de dampkring. De ozonlaag strekt zich uit over de gehele stratosfeer, maar is het dichts op zo’n 20 a 30 kilometer boven het aardoppervlak.. Zij absorbeert het overgrote deel van de gevaarlijke ultraviolette zonnestraling. Het is de straling waardoor mensen bruin worden. Maar een overmaat kan een schadelijke uitwerking hebben op plant en dier, en ook op de mens. DE OZONLAAG IN EVENWICHT De manier waarop ultraviolette straling, ozon, zuurstof en andere chemische stoffen onderling reageren is zeer ingewikkeld, maar onder normale omstandigheden is alles in evenwicht. Ozon wordt voortdurend aangemaakt en weer afgebroken in de atmosfeer. De hoeveelheid ozon blijft daarbij min of meer gelijk. De bedreiging van de ozonlaag komt van vervuilers die ozon kunnen vernietigen, en daardoor het evenwicht in gevaar brengen. De hoeveelheid gevaarlijke ultraviolette straling die de aarde bereikt kan toenemen als het evenwicht in de ozonlaag wordt verstoord. [plaatje0] De broeikasgassen Het broeikaseffect wordt dus veroorzaakt door een overschot aan broeikasgassen, ik zal uitleggen wat broeikasgassen precies zijn: de atmosfeer bestaat voor ongeveer 99% uit stikstof en zuurstof, en voor iets minder uit argon. Deze gassen laten de zonne-energie gewoon door, en zorgen voor het natuurlijke broeikaseffect. Verder is er nog een klein deel, minder dan 0,04%, dat bestaat uit andere gassen. Vijf van die gassen zijn broeikasgassen. Waterdamp (H2O) is het belangrijkste, natuurlijke, broeikasgas. Ongeveer 75% van de broeikasgassen bestaat uit waterdamp. Waterdamp komt in de atmosfeer door verdamping van water uit bijvoorbeeld de zee. Het verdwijnt weer uit de atmosfeer als neerslag. Als het warmer wordt op aarde komt er meer waterdamp in de lucht. Dit kan zorgen dat het nog warmer wordt, omdat ze ook weer de warmte van de aarde vasthouden. Veel mensen denken dat koolstofdioxide (CO2)het belangrijkste broeikasgas is. Voor een deel hebben ze gelijk. Koolstofdioxide is de grootste boosdoener waar mensen iets aan kunnen veranderen. Ongeveer 25% van de broeikasgassen bestaat uit koolstofdioxide. Bij verbranding van fossiele brandstoffen komt koolstofdioxide en waterdamp vrij. Sinds de industriële revolutie is de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer flink gestegen. De overige broeikasgassen bedragen maar een klein deel van alle broeikasgassen. Methaan (CH4) komt uit vochtige grond en uit de mest van koeien en varkens. Bij het winnen van aardgas en steenkool komt methaan vrij. Ook bij het transport door slechte leidingen kan methaan vrijkomen. Stikstofdioxiden zijn voor een deel natuurlijk broeikasgassen. Maar het ontstaat ook bij de verbranding van hout, in de landbouw en in het verkeer. Chloor-fluor-koolstof-verbindingen (CFK's) worden door mensen gemaakt. Ze worden onder andere gebruikt als koelvloeistof en drijfgas. CFK's zijn te vervangen door stoffen die geen broeikasgas zijn. Ozon komt op bepaalde hoogten in de atmosfeer voor. Je kunt het ruiken na onweer. De mens beïnvloedt de hoeveelheid ozon alleen indirect. De gevolgen van het broeikaseffect Een vraag die natuurlijk heel belangrijk is, is de vraag wat zijn de gevolgen van het broeikaseffect voor de natuur en de mens. Een van de belangrijkste gevolgen van het broeikaseffect is de al eerder genoemde opwarming. Als je kijkt naar de gemiddelde temperatuurstijging sinds 130 jaar, 0.3 – 0.6 graden Celsius, lijkt dit niets. Wetenschappers wijzen dit ook zeker niet alleen toe aan het broeikaseffect. Immers zijn er in het verleden natuurlijk grote veranderingen geweest in het klimaat. Toch is het opvallend dat in de metingen de laatste jaren het gemiddelde van die 130 jaar omhoog trekken. Met andere woorden, het opwarmen is de laatste jaren sterker geworden.Met die opwarming hangt ook de hoeveelheid neerslag samen. Door de opwarming zal er meer water verdampen en dus ook steeds meer regen gaan vallen. Dit is een theoretische stelling die toch een keerzijde heeft want er zijn de afgelopen jaren geen representatieve metingen gedaan en de kringloop van water is zo complex dat het moeilijk is om te zeggen of deze stelling waar is.Het stijgen van de zeespiegel wordt als een ander gevolg genoemd van het broeikaseffect. Weer begeef je je hier letterlijk en figuurlijk op glad ijs. Normaal stijgt het niveau van de zee op zichzelf en daarna is er weer een periode van daling. De afgelopen 20 jaar is er alleen een grotere stijging van de zeespiegel waargenomen dan normaal. Het is dus niet uit te sluiten dat het broeikaseffect invloed heeft op de zeespiegel. Smelten van gletsjers doet zich ook over de hele wereld voor. Door de langer aanhoudende zomers is de afbraak van de gletsjers groter dan de opbouw in de winter is. Dit zorgt weer voor een stijging van de smeltwaterrivieren en dus indirect voor een stijging van de zeespiegel. Doordat land en zee een verschillende soortelijke warmte hebben warmen ze anders op. Het gevolg hiervan is dat het land warmer wordt dan de zee. Hierdoor ontstaan er boven land meer lage drukgebieden en dus zal de gemiddelde kracht van de wind toe gaan nemen. Er is dus te zien dat het broeikaseffect een aantal ingrijpende veranderingen in het klimaat met zich meebrengt. Al deze veranderingen gaan eigenlijk maar over één ding: warmte.
De oplossingen Omdat we moeten zorgen dat het broeikaseffect geen groot probleem mag worden, moeten we naar oplossingen zoeken. Zoals dus al gezegd is wordt het broeikaseffect veroorzaakt door het toenemen van broeikasgassen is de atmosfeer. Dan zou de logische oplossing voor het hele probleem natuurlijk zijn om de broeikasgassen af te laten nemen. Dat is een ding wat bijna onmogelijk is. De broeikasgassen die eenmaal in de atmosfeer terecht zijn gekomen zijn er maar moeilijk weer uit te halen. Dit komt omdat de gassen dan inmiddels in de kringlopen zijn opgenomen. Wat wel kan is het stabiliseren van de concentratie broeikasgassen. Hierdoor zal het versterkte broeikaseffect afnemen en zelfs stil komen te staan. Maar hoe bereik je dit? De mensheid heeft nu eenmaal energie nodig in zijn bestaan. De oplossing hiervoor lijkt duurzame en natuurlijke energie. Hierbij wordt geen gebruik gemaakt van fossiele brandstoffen die de broeikasgassen voortbrengen.De bekendste vormen van duurzame energie zijn zonne-, wind-, water- en kernenergie. [plaatje1] Zonne-energie Zonne-energie wordt gewonnen door het plaatsen van zonnepanelen. Zonnepanelen doen in het principe niets anders dan het omzetten van kortgolvige stralen in elektrische energie. Dit gebeurt in de vorm van zonnecollectoren die je wel eens op huizen ziet staan.Een foute gedachte is het om te denken dat de zon er echt voor moet schijnen. Ook al hangt er een dik wolkendek over ons land, zonnestralen bereiken ons en de zonnecollectoren nog steeds. [plaatje2] Windenergie Windenergie is al heel lang in gebruik, bewust of niet. Oude Hollandse windmolens maakte gebruik van de kracht van wind om er graan mee te malen. Waarom zou je er dan geen energie uit kunnen halen? Hieronder ziet u ook een bekend beeld in Nederland: het windmolenpark. In Nederland is eenmaal veel wind aangezien we aan zee leven. Door deze windmolenparken kunnen we handig gebruik maken van de kracht van die wind. Als de wind de wieken laat draaien wordt er in de windmolen een turbine geactiveerd die de bewegingsenergie omzet is elektrische energie. Het grote voordeel hiervan is dat het nooit opraakt en dat je het overal en dag en nacht kan winnen. Een groot nadeel hieraan is dat het ergens moet staan waar mensen er last van hebben. Daarom worden er, bijvoorbeeld hieronder, locaties uitgezocht waar veel wind is en waar niemand er last van heeft. Dat moet kunnen met de kustlijn die Nederland heeft. [plaatje3] Waterenergie Waterenergie is te vergelijken met windenergie want het raakt nooit op. Water heeft alleen het probleem dat het krachtig moet stromen als het energie wil opwekken. Die waterkracht is te verwezenlijken door hoogteverschil. Dit is dus duidelijk een probleem in Nederland. In het buitenland waar veel reliëf voorkomt is deze manier goed toe te passen en wordt het ook veelvuldig gebruikt. In Nederland is het aandeel waterenergie heel klein. Al deze oplossingen hebben betrek op elektrische energie. Daarmee is het probleem van de auto's nog niet uit de wereld. Auto's en andere vervoersmiddelen zijn een van de schadelijkste producenten van broeikasgassen. De oplossing van dit probleem zou hem moeten zitten in het populairder maken van het openbaar vervoer en in de toekomst misschien in de elektrische auto, het probleem is alleen dat de aanschaf zeer duur is, en dat de auto niet een hoge snelheid kan halen(tenminste niet de snelheid die veel auto’s kunnen halen. [plaatje4] [plaatje5] Maatschappelijk deel Mogelijkheid 1:Als je over het broeikaseffect goed nadenkt, zul je wel begrijpen dat het ernstige gevolgen KAN hebben,dit is natuurlijk nog wel op te lossen als we er met z’n allen voor zorgen dat er minder broeikasgassen geproduceerd worden. Dit oplossen van het broeikaseffect heeft natuurlijk veel gevolgen voor de maatschappij. Je zult wel “verplicht” worden om met het openbaar vervoer te reizen, er zullen op meer producten statiegeld komen, je zult verplicht worden om meer gebruik te maken van milieu-vriendelijke energie, wat de gevolgen heeft dat je zonnepanelen op je dak zal moeten plaatsen, je zult verplicht worden minder afval te produceren, en dat alle apparaten milieu-vriendelijke stoffen moeten bevatten, (dus ook geen cfk’s want dat zijn ook broeikasgassen). De kerncentrales die nu nog bestaan worden langzamerhand afgebroken, daardoor verliezen ook weer veel mensen hun baan, als je dit stukje zo leest zul je zien dat er veel gevolgen zijn, en dat er nog veel te doen is, maar je moet niet vergeten dat alle gevolgen nog meer gevolgen met zich meebrengen, dus je kunt nooit helemaal alle gevolgen in kaart brengen. Mogelijkheid 2: we kunnen ook doorgaan hoe we nu bezig zijn. Dat houd in: wel denken aan het broeikaseffect, oplossingen bedenken, een klein deel uitvoeren en de andere oplossingen die te duur zijn gewoon niet uitvoeren, omdat het financiele gevolgen heeft. Als we die kant op blijven gaan gaat de wereld kapot en dat zou zonde zijn. Zoals ik al eerder vertelde stijgt de zeespiegel, dat houdt in dat het waterpeil van de rivieren steeds groter wordt, de gevolgen daarvan zijn dat er overstromingen komen, hieronder zie je ook een adfiche dat

aankondigt dat er overstromingen komen als we niet oppassen, de gevolgen van de overstromingen zijn natuurlijk ook wel duidelijk, er zijn mensen die dakloos worden, de productie moet worden stilgelegd en dat kost weer geld, zo zijn er steeds weer meer gevolgen te bedenken, en als we dan nog aan een oplossing moeten gaan denken en uitvoeren....zijn we waarschijnlijk al te laat, en ik neem aan dat we toch ook nog wel een mooi stukje aarde aan ons nageslacht willen overdragen. Mogelijkheid 3: hetgeen wat de onderzoekers ons wijs willen maken is gewoon kletskoek: er zijn tijdens het bestaan van de aarde al vele klimaatsveranderingen geweest dus het is vrijwel zeker dat het broeikaseffectprobleem niet eens bestaat. Nu ik een paar keuzes heb voorgelegd moet je kiezen, als je voor de eerste mogelijkheid kiest zit je altijd goed, als je de tweede mogelijkheid kiest is het maar de vraag of de schade die aangebracht is door stomweg niet luisteren naar de wetenschappers nog te herstellen is. Kies je voor de derde mogelijkheid, dan hoop ik echt dat het broeikasprobleem niet bestaat, want anders heb je een groot probleem en dan..... dus doe wat aan het broeikaseffect Bronnen Ik heb gebruik gemaakt van internet; waarvan de volgende sites: www.co2.nl
www.internetcollege.nl
www.schoolverslagen.com
http://www.vu.nl/english/o_o/instituten/IVM/research/klimaat/inleiding.html
http://www.ncdc.noaa.gov/ol/climate/research/1998,der/ann/ann98.html
http://www.uea.ac.uk/menu/acad_depts/env/all/resgroup/cserge/ http://www.uea.ac.uk/menu/acad_depts/env/all/resgroups/cserge/ nog een bron, warvan ik het adres niet kan achterhalen
encarta 98
de grote oosthoek
mijn sociale ontwikkeling